Дело № 4У-597/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном 

заседании суда кассационной инстанции

г. Симферополь 25 июля 2018 года

Судья Верховного Суда Республики Крым Дяченко Л.А., изучив кассационную жалобу осужденного ФИО1 о пересмотре приговора Феодосийского городского суда Республики Крым от 20 декабря 2017 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Крым от 06 марта 2018 года,

УС Т А Н О В И Л А:

по приговору Феодосийского городского суда Республики Крым от 20 декабря 2017 года

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, судимый:

- 24.11.2008г. по ч. 3 ст. 185 УК Украины к 3 годам лишения свободы, на основании ст. 75 УК Украины от отбывания наказания освобожден с испытательным сроком 1 год;

- 24.02.2009г. по ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 70, ст. 71 УК Украины к 3 годам 3 месяцам лишения свободы, освобожден 02.04.2012г. по отбытию срока наказания;

- 15.08.2014г. по ч. 2 ст. 159 УК РФ к 1 году лишения свободы;

- 22.09.2014г. по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы; освобожден 16.08.2016г. условно-досрочно на 1 год 9 месяцев 5 дней;

осужден:

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (эпизод в отношении потерпевшей ФИО3) к 2 годам лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний к вновь назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Феодосийского городского суда Республики Крым от 22 сентября 2014 года и назначено 3 года 7 месяцев лишения свободы.

Зачтено в срок отбытия наказания частично отбытое им наказание с 09.07.2014г. по 16.08.2016г. и окончательно к отбытию определено 1 год 9 месяцев 21 день.

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (эпизод в отношении потерпевшего ФИО4) к 2 годам лишения свободы;

- по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод в отношении потерпевшего ФИО5) к 1 году 8 месяцам лишения свободы;

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (эпизод в отношении потерпевшего ФИО6) к 2 годам лишения свободы;

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (эпизод в отношении потерпевшего ФИО7) к 2 годам лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (в отношении потерпевшей ФИО8) к 8 месяцам лишения свободы;

- по п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в отношении потерпевшего ФИО9) к 2 годам 4 месяцам лишения свободы;

- по п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в отношении потерпевшего ФИО10) к 2 годам 4 месяцам лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 4 года лишения свободы.

В соответствии с п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение по постановлению Железнодорожного районного суда г. Симферополя Республики Крым от 03 августа 2016 года отменено.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного сложения наказаний к вновь назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Феодосийского городского суда Республики Крым от 22 сентября 2014 года и окончательно назначено 5 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строго режима.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Крым от 06 марта 2018 года приговор оставлен без изменения.

По приговору суда ФИО1 признан виновным в совершении шести эпизодов кражи, в том числе с незаконным проникновением в жилище, иное помещение; а также в совершении двух эпизодов грабежа, с незаконным проникновением в жилище.

Преступления совершены осужденным в период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный ФИО1 выражает несогласие с постановленными в отношении него судебными решениями, просит об их изменении со смягчением назначенного наказания с применением ч. 2 ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ. В обоснование жалобы указывает, что при назначении наказания судом неправильно применены положения Общей части УК РФ; не учтено его поведение, смягчающие обстоятельства, возмещение причиненного ущерба, его явка с повинной, признание вины и чистосердечное раскаяние, активное содействие следствию; нарушен особый порядок рассмотрения дела.

Проверив представленное уголовное дело № 1-351/2017, изучив доводы, изложенные в кассационной жалобе, нахожу, что оснований для возбуждения кассационного производства и передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход данного дела, не допущено.

Приговор постановлен в соответствии с требованиями закона, в его основу положены доказательства, которые были предметом всестороннего, полного и объективного исследования непосредственно в судебном заседании, достаточные для признания ФИО1 виновным в преступлениях, за совершение которых он осужден. Правила оценки доказательств судом не нарушены.

Из представленных копий судебных документов усматривается, что предварительное расследование по делу проведено в рамках уголовно-процессуального закона. Судебное следствие проведено полно, объективно и всесторонне, на условиях состязательности и равноправия сторон.

Вопреки доводам жалобы, особый порядок рассмотрения уголовного дела был отменен в соответствии с положениями уголовно-процессуального закона и уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено судом первой инстанции в общем порядке.

Выводы суда не содержат предположений и противоречий, которые могли бы повлиять на исход дела.

Все, имеющие значение для правильного разрешения дела, обстоятельства судом выяснены. Вина ФИО1 в совершении инкриминированных ему преступлений доказана.

Действия осужденного квалифицированы судом, исходя из установленных в судебном заседании фактических обстоятельств дела, в соответствии с действующим уголовным законом Российской Федерации.

Назначенное осужденному наказание отвечает требованиям уголовного закона. При назначении наказания судом учтены все смягчающие наказание ФИО1 обстоятельства, в том числе указанные в его кассационной жалобе.

Нарушения положений Общей части УК РФ судом не допущено.

Суд апелляционной инстанции, проверив законность, обоснованность и справедливость приговора, не установил нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, которые могли бы послужить основаниями для его отмены или изменения.

Содержание апелляционного определения отвечает требованиям закона, принятое решение мотивировано.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 401.8 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л А:

в передаче кассационной жалобы осужденного ФИО1 о пересмотре приговора Феодосийского городского суда Республики Крым от 20 декабря 2017 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Крым от 06 марта 2018 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказать.

Судья Верховного Суда 

Республики Крым Л.А. Дяченко