26RS0020-01-2018-002494-57

2-130

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации 

14 февраля 2019 года с.Кочубеевское

Кочубеевский районный суд Ставропольского края в составе: 

председательствующего судьи Корниенко А.В.

с участием:

старшего помощника прокурора Кочубеевского района Черникова В.П.,

истца ФИО2.

представителя истца ФИО2 – адвоката Бударина Р.М. по ордеру № 18205 от 07.12.2018 года филиал «Центральный» РОКА,

при секретаре Безрядиной О.В. 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением, взыскании материального вреда и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением, материального вреда и судебных расходов.

В обоснование требований в исковом заявлении ФИО2 указал, что ФИО3, на основании разрешения на хранение и ношение охотничьего пневматического, огнестрельного оружий, был владельцем огнестрельного оружия «Сайга-410К», 

<

адрес>, сер. номер №.

В производстве дознавателя ОМВД России по Кочубеевскому району Ставропольского края, находилось уголовное дело по обвинению ФИО3, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.118 УК РФ – причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности, при следующих обстоятельствах: 25.10.2017 года примерно в 19 часов. ФИО3, находясь около пруда, расположенного на расстоянии около 8 км от ст. Барсуковская Кочубеевского района Ставропольского края, проявил преступную небрежность, не убедившись в безопасности производства выстрела, произвел выстрел из огнестрельного оружия «Сайга-410». В результате выстрела ему были причинены телесные повреждения, которые согласно заключений судебно-медицинских экспертиз №1244 от 26.10.2017 г. и №1434доп от 14.12.2017 г. относятся к тяжкому вреду здоровья. 

29.10.2017 года между ним и адвокатом филиала «Центральный» Ростовской областной коллегии адвокатов им. Д.П. Баранова - Будариным Р.М. было заключено соглашение об оказании юридических услуг по данному уголовному делу и представлении истца. В ходе производства дознания, он был признан потерпевшим по уголовному делу.

14.06.2018 года приговором мирового судьи судебного участка № 4 Кочубеевского района Ставропольского края ответчик ФИО3 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.118 УК РФ с наказанием в виде штрафа в размере 15000 рублей. ФИО3 и его защитником Л, данный приговор был обжалован в апелляционном порядке в Кочубеевский районный суд Ставропольского края. 30.07.2018 года апелляционная жалоба ФИО3 по уголовному делу была рассмотрена Кочубеевским районным судом Ставропольского края, в результате чего суд апелляционной инстанции, изменил приговор и установил в качестве отягчающего обстоятельства совершение преступления с использованием оружия (п. «к» ч.1 ст.63 УК РФ) усилил приговор на 180 часов обязательных работ. В остальной части приговор суда первой инстанции оставил без изменения.

Он обратился к ФИО3 с предложением о возможности примирения, и прекращения уголовного дела, в связи с примирением, на что ФИО3 и его защитником Л. в примирении было категорически отказано. Позже перед судебным заседанием в Кочубеевском районном суде, ФИО3 было повторно предложено примириться, и заявить в суде о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, в случае возмещения ущерба причиненного преступлением. ФИО3 от данного предложения отказался, ссылаясь на то, что он не виновен, сообщил, что он не виновен и никому, ничего он возмещать не собирается.

Он после причиненных ему телесных повреждений, буквально, на волоске находился перед смертью и испытывал моральные страдания от того, что он может потерять жизнь. Кроме моральных страданий, происходивших в результате получения им телесных повреждений, истец испытывал сильную боль, пока его везли до больницы. Кроме этого, он еще длительное время после операции испытывал постоянные боли после хирургической операции, тем самым испытывая физические страдания. В настоящее время у него периодически возникают боли, но потом уходят на некоторое время и опять спонтанно возникают. Данные обстоятельства приносят сейчас физические и моральные страдания, с боязнью о том, что здоровье полностью не восстановится и ему придется смириться с этим. В период производства перевязок, он также испытывал физические боли. После проведенной операции, несмотря на то, что он уже выписан с больницы, он еще длительное время, а может и вообще, не сможет вести активную жизнь в полной мере, какая была до причинения ему ответчиком телесных повреждения, из-за болей в бедре. Он не сможет заниматься спортом в полной мере, а так же заниматься физическими нагрузками, которые выдерживал до произошедшего. У него в настоящее время стоит вопрос о продолжении работы, так как работодателю нужен работоспособный сотрудник, а не тот, который будет находиться на больничном, либо заниматься только легким трудом. Мысль потерять работу ему приносит также моральные страдания. Кроме возможности потерять работу, унего после произошедших событий и снижения физической активности, снижения заработка, случилось еще одно негативное обстоятельство - расторжение брака. Данные обстоятельства, в настоящее время продолжают ему причинять моральные страдания и находятся в непосредственной причинной связи между причиненным ему ответчиком тяжкого вреда здоровью. Данные обстоятельства подтверждаются материалами уголовного дела в отношении ФИО3

В соответствии со ст.151 ГПК РФ, если гражданину причиненморальный вред(физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренныхзаконом, суд может возложить на нарушителя обязанностьденежной компенсацииуказанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степеньвинынарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

ФИО3 в момент причинения вреда ФИО2 владел своим оружием на праве собственности. 

Огнестрельное оружие в соответствии с п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 года № 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" является источником повышенной опасности, так как деятельность, связанная с применением оружия, создает повышенную вероятность причинения вреда из-за невозможности полного контроля за ней со стороны человека. 

В силустатьи 1079ГК РФ вред, причиненный жизни или здоровью граждан деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих (источником повышенной опасности), возмещается владельцем источника повышенной опасности независимо от его вины. Учитывая, что ст.1079 ГК РФ не содержит исчерпывающего перечня источников повышенной опасности, суд, принимая во внимание особые свойства предметов, веществ или иных объектов, используемых в процессе деятельности, вправе признать источником повышенной опасности также иную деятельность, не указанную в перечне. При этом надлежит учитывать, что вред считается причиненным источником повышенной опасности, если он явился результатом его действия или проявления его вредоносных свойств. 

ФИО3 применив принадлежащее ему огнестрельное оружие, которое относится к источнику повышенной опасности, при вышеуказанных обстоятельствах, причинил ему нравственные и физические страдания, посягнув на его личные нематериальные права, на здоровье и на жизнь.

Действиями ответчика при совершении преступления, помимо физического и морального вреда, истцу причинен и материальный вред, состоящий из следующего.

Повреждение одежды, в результате применения оружия, находившейся на истце, в момент совершения ответчиком преступления. Данные вещи в настоящее время не пригодны для носки, так как часть вещей повреждена уже в больнице врачами, для спасения жизни истца, часть была испачкана кровью, а часть утрачена, и местонахождение не установлено. Свитер стоимостью 1000 рублей, поврежден и испачкан кровью, футболка стоимостью 300 рублей, повреждена и испачкана кровью, толстовка стоимостью 600 рублей, повреждена и испачкана кровью, спортивное трико, стоимостью 1000 рублей, повреждено и испачкано, кроссовки, стоимостью 2000 рублей. Один кроссовок утрачен, второй поврежден и испачкан.

Всего предметов одежды и обуви, которые в настоящее время не пригодны для носки, на общую сумму 4900 рублей.

Стоимость вещей приведена с учетом их износа. Документы, подтверждающие приобретение данной одежды не сохранились. Данные предметы одежды с повреждениями по уголовному делу осмотрены и признаны вещественными доказательствами и из-за повреждений для эксплуатации не подлежат. Данные предметы были осмотрены в протоколе осмотра предметов от 14.12.2017 г., составленном ст.дознавателем ОД ОМВД России по Кочубеевскому району ФИО4 Копия данного протокола прилагается к исковому заявлению.

Расходы на покупку медикаментов и медицинских предметов в период реабилитации, на сумму 8290 рублей, из них: - Ортопедическая трость – 400 рублей, - Ортопедический бандаж – 1890 рублей, - Перевязка 6000 рублей. Один день перевязки (зеленка 20 рублей, бинт 40 рублей, лейкопластырь 40 рублей) всего – 100 рублей. Всего дней, когда производилась перевязка с момента выписки из Кочубеевской районной больницы - 60. 

Утрата рыболовных снастей на сумму 5072 рублей из них: спининг SHIMANO CATANA DX 240UL стоимостью 2495 рублей, катушка GRAUVELL THUNDER 1000, стоимостью 2145 рублей, леска Shimano Catana Spinning 100м 0,14мм, стоимостью 432 рубля. Данные предметы находились при нем в момент совершения, в отношении него ответчиком преступления. Документы, подтверждающие приобретение рыболовных снастей, не сохранились. В материалах уголовного дела фигурируют изъятые при осмотре места происшествия рыболовные снасти, но они принадлежат свидетелю ФИО5 и были переданы дознавателем данному свидетелю. Рыболовные снасти, принадлежавшие истцу, были утрачены, но наличие их, на момент причинения телесных повреждений ему, подтверждается материалами уголовного дела, указаны в протоколе судебного заседания, приложенному к исковому заявлению. 

К исковому заявлению, так же прилагаются справки о стоимости данного утраченного имущества, в результате преступных действий ФИО3 

Вред, причиненный истцу преступлением, повреждением и утратой его личного имущества, в результате совершения ответчиком в отношении него преступления, составил 18262 рубля.

Согласно ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. 

В судебные расходы, согласно ст. 94 ГПК РФ, входят издержки связанные с рассмотрением дела, в том числе расходы на проезд сторон понесенных ими в связи с явкой в суд. 

Регистрация и фактическое проживание истца осуществляется по адресу: 

<

адрес>. Для участия в судебном заседании по настоящему делу стороне истца необходимо прибыть из г. Батайска Ростовской области в с. Кочубеевское Кочубеевского района Ставропольского края.

Расстояние между с. Кочубеевское и г. Батайск – 352 км.

Затрата литров бензина в одну сторону 35 литров

Средняя стоимость литра бензина АИ-95 – 47 рублей

- Расходы на поездку в с. Кочубеевское и обратно (стоимость бензина) составили 35280 рублей, а именно поездки из г. Батайска в с. Кочубеевское:

- 29.10.2017 г. проезд адвоката Бударина Р.М., для заключения соглашения с потерпевшим ФИО2 об оказании юридических услуг потерпевшему ФИО2, находившемуся в Кочубеевской районной больнице Ставропольского края,

- 01.11.2017 г. – участие в следственных действиях (допрос потерпевшего, ознакомления с экспертизами в ОМВД России по Кочубеевскому району)

- 08.11.2017 г. – участие в следственных действиях (осмотры места происшествия с участием потерпевшего на территории Кочубеевского района, ознакомления с заключениями экспертов в ОМВД России по Кочубеевскому району),

- 09.11.2017 г. участие в ознакомлении с постановлением о назначении баллистической судебной экспертизы в ОМВД России по Кочубеевскому району

- 22.11.2017 г. – ознакомление с назначением дополнительной баллистической экспертизы в ОМВД России по Кочубеевскому району,

- 24.11.2017 г. – ознакомление с заключением эксперта в ОМВД России по Кочубеевскому району,

- 19.01.2018 г. – ознакомление с материалами уголовного дела в ОМВД России по Кочубеевскому району,

- 12.02.2018 г. – участие в судебном заседании в Мировом суде Кочубеевского района, 

- 28.02.2018 г. – участие в судебном заседании в Мировом суде Кочубеевского района,

- 19.03.2018 г. – участие в судебном заседании в Мировом суде Кочубеевского района,

- 05.04.2018 г. – участие в судебном заседании в Мировом суде Кочубеевского района,

- 16.04.2018 г. - участие в судебном заседании в Мировом суде Кочубеевского района,

- 26.04.2018 г. – участие в судебном заседании в Мировом суде Кочубеевского района.

- 17.05.2018 г. – участие в судебном заседании в Мировом суде Кочубеевского района.

- 14.06.2018 г. - участие в судебном заседании в Мировом суде Кочубеевского района.

- 09.07.2018 г. - ознакомление с материалами уголовного дела потерпевшего и его представителя

- 30.07.2018 г. – участие потерпевшего и его представителя в судебном заседании при рассмотрении жалобы на приговор ответчика и его защитника, в апелляционном порядке в Кочубеевском районном суде Ставропольского края. 

Проезд из г. Батайска Ростовской области в с. Кочубеевское Ставропольского края потерпевшего ФИО2 и его представителя – адвоката Бударина Р.М. для участия в следственных и процессуальных действиях, а так же участие в судебных заседаниях, подтверждаются: 

- соглашением об оказании юридической помощи истцу адвокатом от 29.10.2017 г. 

- протоколом допроса потерпевшего от 01.11.2017 г., постановлением о признании потерпевшим по уголовному делу от 01.11.2017 г.

- протоколом ознакомления потерпевшего и его представителя с заключением эксперта от 01.11.2017 г.

- протоколом ознакомления потерпевшего и его представителя с постановлением о назначении судебной экспертизы от 02.11.2017 г.

- протоколом ознакомления потерпевшего и его представителя с заключением эксперта от 08.11.2017 г. протоколом дополнительного осмотра места происшествия, с участием потерпевшего и его представителя от 08.11.2017 г., протоколом осмотра места происшествия от 08.11.2017 г. с участием потерпевшего и его представителя.

- протоколом ознакомления потерпевшего и его представителя с постановлением о назначении судебной экспертизы от 09.11.2017 г.

- протоколом ознакомления потерпевшего и его представителя с постановлением о назначении баллистической экспертизы от 22.11.2017 г., протоколом ознакомления потерпевшего и его представителя с постановлением о назначении дополнительной судебной медицинской экспертизы от 22.11.2017 г.

- протоколом ознакомления потерпевшего и его представителя с заключением эксперта от 24.11.2017 г.

- протоколом ознакомления потерпевшего и его представителя с заключением эксперта от 12.12.2017 г.

- протоколом ознакомления потерпевшего и его представителя с заключением эксперта от 12.01.2018 г.

- протоколом об уведомления об окончании следственных действий потерпевшего и его представителя от 19.01.2018 г., протоколом ознакомления потерпевшего и его представителя с материалами уголовного дела и обвинительным актом от 19.01.2018 г.

- постановлением мирового судьи от 28.02.2018 г.

- постановлением мирового судьи от 05.04.2018 г.

- протоколом судебного заседания, в соответствии с которым участие потерпевшего и его представителя в судебных заседаниях, подтверждается 12.02.2018 г., 28.02.2018 г, 19.03.2018 г., 05.04.2018 г., 16.04.2018 г., 26.04.2018 г., 17.05.2018 г., 14.06.2018 г.

- соглашением об оказании юридической помощи истцу адвокатом от 09.07.2018 г. 

- апелляционным постановлением от 30.07.2018 г. 

- чеками, подтверждающими покупку топлива «Аи-95» на автомобильных заправочных станциях Ставропольского края, Краснодарского края и Ростовской области для проезда в с Кочубеевское из г. Батайска Ростовской области и обратно. 

Итого, количество раз, когда осуществлялись поездки из. Батайска в с. Кочубеевское и обратно: 17 раз.

Расстояние между с. Кочубеевское и г. Батайск – 352 км.

Затрата литров бензина в одну сторону 35 литров

Средняя стоимость литра бензина АИ-95 – 47 рублей

Стоимость бензина, для поездки в одну сторону составляет 1645 рублей, туда и обратно – 3290 рублей. Документы, подтверждающие данную позицию иска, представлены в копиях чеков с АЗС, в приложении. К исковому заявлению прилагается справка о расчетах.

В материалах дела представлены чеки с заправочных станции, подтверждающие затраты на проезд, в связи с явкой стороны истца в судебное заседание 15.01.2019 г., 30.01.2019 г., 14.02.2019 г. Итого расходы затраченные для прибытия и участия в судебном заседании на сумму на сумму 9870 рублей. Стоимость бензина, для поездки в одну сторону составляет 1645 рублей, туда и обратно – 3290 рублей. Справка о расчетах с маршрутом и расстоянием прилагалась к исковому заявлению.

В судебные расходы, согласно ст.100 ГПК РФ, входят расходы на оплату услуг представителя.

Как следует из материалов дела, 29.10.2017 года между ФИО2 и адвокатом филиала «Центральный» Ростовской областной коллегии адвокатов им. Д.П. Баранова - Будариным Р.М., было заключено соглашение об оказании юридических услуг по данному уголовному делу и представлении истца, как на стадии дознания, так и на стадии судебного разбирательства в суде первой инстанции. ФИО2 оплачены юридические услуги по договору в размере 100000 рублей.

Расходы на представителя – адвоката, в размере 30000 рублей, на стадии рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции, по апелляционной жалобе, поданной ответчиком, в Кочубеевский районный суд Ставропольского края. Для осуществления прав, предусмотренных ст.42 УПК РФ (Потерпевший), 05.07.2018 года потерпевшим ФИО2, с адвокатом филиала «Центральный» Ростовской областной коллегии адвокатов им. Д.П. Баранова - Будариным Р.М., было заключено соглашение об оказании юридических услуг по данному уголовному делу и представлении истца, в суде апелляционной инстанции. Представителем потерпевшего на апелляционную жалобу ответчика на приговор суда, были поданы возражения в Кочубеевский районный суд Ставропольского края, которые были приобщены к материалам уголовного дела. Истец, совместно со своим представителем лично участвовал в судебном заседании уголовного суда апелляционной инстанции. Кроме этого, представителем истца были запрошены копии апелляционного постановления по уголовному делу в отношении ответчика, для приложения к настоящему исковому заявлению. 

Также прилагаются соглашение с адвокатом от 09.07.2018 г., копия квитанции об оплате услуг адвоката № 54 от 09.07.2018 г., копия выписки заседания адвокатской палаты Ростовской области со средними расценками стоимости труда адвоката, копия апелляционного постановления Кочубеевского районного суда Ставропольского края от 30.07.2018 г. 

10.12.2018 года истцом ФИО2, с адвокатом Будариным Р.М., было заключено соглашение об оказании юридической помощи, с целью представления интересов истца ФИО2 в Кочубеевском районном суде Ставропольского края по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании с ответчика ФИО3 компенсации морального вреда причиненного преступлением и компенсации материального вреда, причиненного преступлением.

Согласно соглашению об оказании юридической помощи от 10.12.2018 года, истец обязался в течение 60-ти месяцев с момента заключения данного соглашения оплатить услуги адвоката Бударина Р.М., по представлению истца ФИО2 в Кочубеевском районном суде, по данному делу.

15.01.2019 года истцом были оплачены услуги представителя – адвоката Бударина Р.М., согласно утвержденных результатов обобщения гонорарной практики, сложившейся на территории Ростовской области в 2017 году, в виде средней стоимости оплаты труда адвоката по отдельным категориям дел и видам юридической помощи, для оплаты в 2018 году, в размере 50000 рублей. Копия выписки из протокола №3 заседания адвокатской палаты Ростовской области от 30.03.2018 года со средней стоимостью оплаты труда адвоката, прилагается.

Просит суд взыскать с ответчика ФИО3 в его пользу компенсацию за причиненный моральный вред в результате совершения ответчиком в отношении истца преступления, в размере 1000000 рублей, компенсацию за причиненный имущественный вред в сумме 184082 рублей, судебные расходы, связанные с оплатой истцом услуг представителя в размере 50000 рублей, судебные расходы в виде издержек, связанных с рассмотрением дела, а именно расходами на проезд в размере 9870 рублей.

В судебном заседании представитель истца – адвокат Бударин Р.М. в устной форме исковые требования уточнил и просил взыскать наряду с заявленными требованиями также взыскать расходы, связанные с оплатой истцом услуг представителя в размере 50000 рублей, судебные расходы в виде издержек, связанных с рассмотрением дела, а именно расходами на проезд в размере 9870 рублей.

В судебном заседании истец ФИО2 поддержал позицию, изложенную его доверителем, исковые требования просил удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства был надлежащим образом извещен, о причине своей неявки суд не уведомил.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Выслушав истца, представителя истца, мнение прокурора, который счел исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, изучив материалы дела, суд находит требования истца подлежащими частичному удовлетворению. 

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений. 

В соответствии с ч.1 ст.55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В судебном заседании установлено, что 25.10.2017 года примерно в 19 часов ФИО3, находясь около пруда, расположенного на расстоянии около 8 км от ст. Барсуковская Кочубеевского района Ставропольского края, проявил преступную небрежность, не убедившись в безопасности производства выстрела, произвел выстрел из огнестрельного оружия «Сайга-410». В результате выстрела ФИО2 были причинены телесные повреждения, которые согласно заключений судебно-медицинских экспертиз №1244 от 26.10.2017 года и №1434доп от 14.12.2017 года относятся к тяжкому вреду здоровья. 

Действия ФИО3 квалифицированы по ч.1 ст.118 УК РФ – то есть причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности.

Вина ФИО3 установлена приговором мирового судьи №4 Кочубеевского района Ставропольского края от 14 июня 2018 года, согласно которому ФИО3 осужден по ч.1 ст.118 УК РФ к штрафу в размере 15000 рублей.

Апелляционным постановлением Кочубеевского районного суда от 30 июля 2018 года приговор мирового судьи судебного участка № 4 Кочубеевского района Ставропольского края от 14 июня 2018 года в отношении ФИО3 изменен, назначено наказание в виде 180 часов обязательных работ. 

Согласно ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. 

Следовательно, вина ФИО3 в совершении преступления в отношении ФИО2 доказана и не подлежит оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Как следует из материалов дела и доводов истца, в результате противоправных действий ответчика, ему был причинен материальный ущерб на общую сумму 184082 рубля: повреждение одежды - 4900 рублей, расходы на покупку медикаментов и медицинских препаратов - 8290 рублей, утрата рыболовных снастей - 5072 рубля, расходы на проезд - 35820 рублей, а также расходы на оплату услуг представителя на стадии дознания и рассмотрения дела в суде первой и апелляционной инстанции – 130000 рублей.

Так, после случившегося 25.10.2017 года, ФИО2 находился на стационарном лечении в больнице, по настоящее время периодически находится на амбулаторном лечении в связи с полученной травмой, проходил курс реабилитации. Истцом понесены расходы на восстановление здоровья, вред которому причинен ответчиком. Данные расходы складываются из оплаты: ортопедическая трость – 400 рублей, ортопедический бандаж – 1890 рублей, перевязка 6000 рублей. (60 дней, когда производилась перевязка с момента выписки из Кочубеевской районной больницы) Всего 8290 рублей.

Утрата рыболовных снастей на сумму 5072 рублей из них: спиннинг SHIMANO CATANA DX 240UL, стоимостью 2495 рублей, катушка GRAUVELL THUNDER 1000, стоимостью 2145 рублей, леска Shimano Catana Spinning 100м 0,14 мм, стоимостью 432 рубля.

Предметы одежды и обуви, которые в настоящее время не пригодны для носки, на общей сумму 4900 рублей: свитер стоимостью 1000 рублей, футболка стоимостью 300 рублей, толстовка стоимостью 600 рублей, спортивное трико, стоимостью 1000 рублей, кроссовки, стоимостью 2000 рублей. 

Данные предметы одежды с повреждениями по уголовному делу осмотрены и признаны вещественными доказательствами. Данные предметы были осмотрены в протоколе осмотра предметов от 14.12.2017 года.

Вред, причиненный истцу преступлением, повреждением и утратой его личного имущества, в результате совершения ответчиком в отношении него преступления, составил 18262 рубля.

Согласно ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. 

В соответствии со ст. 42 УПК РФ потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением, а также расходов, понесенных в связи с его участием в ходе предварительного расследования и в суде, включая расходы на представителя, согласно требованиям статьи 131 настоящего Кодекса.

Согласно ч.2 ст.131 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся: п.1 - суммы, выплачиваемые потерпевшему на покрытие расходов, связанных с явкой к месту производства процессуальных действий и проживанием; п. 1.1 - суммы, выплачиваемые потерпевшему на покрытие расходов, связанных с выплатой вознаграждения представителю потерпевшего...

Согласно ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Как следует из материалов дела, 29.10.2017 года между ФИО2 и адвокатом филиала «Центральный» Ростовской областной коллегии адвокатов им. Д.П. Баранова - Будариным Р.М., было заключено соглашение об оказании юридических услуг по данному уголовному делу и представлении истца, как на стадии дознания, так и на стадии судебного разбирательства в суде первой инстанции. ФИО2 оплачены юридические услуги по договору в размере 100000 рублей, что подтверждается самим договором и квитанциями к приходному кассовому ордеру.

05.07.2018 г. потерпевшим ФИО2, с адвокатом филиала «Центральный» Ростовской областной коллегии адвокатов им. Д.П. ФИО1, было заключено соглашение об оказании юридических услуг по уголовному делу и представлении истца, в суде апелляционной инстанции. Согласно квитанции об оплате услуг адвоката № 54 от 09.07.2018 г. оплачены услуги в размере 30000 рублей. Представителем потерпевшего на апелляционную жалобу ответчика на приговор суда были поданы возражения в Кочубеевский районный суд Ставропольского края, которые были приобщены к материалам уголовного дела. Истец, совместно со своим представителем лично участвовал в судебном заседании уголовного суда апелляционной инстанции. 

Регистрация и фактическое проживание истца осуществляется по адресу: 

<

адрес>. Для участия в судебном заседании по настоящему делу стороне истца необходимо прибыть из г. Батайска Ростовской области в с. Кочубеевское Кочубеевского района Ставропольского края.

Расстояние между с. Кочубеевское и г. Батайск – 352 км.

Затрата литров бензина в одну сторону 35 литров

Средняя стоимость литра бензина АИ-95 – 47 рублей

Расходы на поездки в с. Кочубеевское и обратно (стоимость бензина) составили 35280 рублей, а именно поездки из г. Батайска в с. Кочубеевское:

- 29.10.2017 г. проезд адвоката Бударина Р.М., для заключения соглашения с потерпевшим ФИО2 об оказании юридических услуг потерпевшему ФИО2, находившемуся в Кочубеевской районной больнице Ставропольского края,

- 01.11.2017 г. – участие в следственных действиях (допрос потерпевшего, ознакомления с экспертизами в ОМВД России по Кочубеевскому району)

- 08.11.2017 г. – участие в следственных действиях (осмотры места происшествия с участием потерпевшего на территории Кочубеевского района, ознакомления с заключениями экспертов в ОМВД России по Кочубеевскому району),

- 09.11.2017 г. участие в ознакомлении с постановлением о назначении баллистической судебной экспертизы в ОМВД России по Кочубеевскому району

- 22.11.2017 г. – ознакомление с назначением дополнительной баллистической экспертизы в ОМВД России по Кочубеевскому району,

- 24.11.2017 г. – ознакомление с заключением эксперта в ОМВД России по Кочубеевскому району,

- 19.01.2018 г. – ознакомление с материалами уголовного дела в ОМВД России по Кочубеевскому району,

- 12.02.2018 г. – участие в судебном заседании в Мировом суде Кочубеевского района, 

- 28.02.2018 г. – участие в судебном заседании в Мировом суде Кочубеевского района,

- 19.03.2018 г. – участие в судебном заседании в Мировом суде Кочубеевского района,

- 05.04.2018 г. – участие в судебном заседании в Мировом суде Кочубеевского района,

- 16.04.2018 г. - участие в судебном заседании в Мировом суде Кочубеевского района,

- 26.04.2018 г. – участие в судебном заседании в Мировом суде Кочубеевского района.

- 17.05.2018 г. – участие в судебном заседании в Мировом суде Кочубеевского района.

- 14.06.2018 г. - участие в судебном заседании в Мировом суде Кочубеевского района.

- 09.07.2018 г. - ознакомление с материалами уголовного дела потерпевшего и его представителя

- 30.07.2018 г. – участие потерпевшего и его представителя в судебном заседании при рассмотрении жалобы на приговор ответчика и его защитника, в апелляционном порядке в Кочубеевском районном суде Ставропольского края. 

Проезд из г. Батайска Ростовской области в с. Кочубеевское Ставропольского края потерпевшего ФИО2 и его представителя – адвоката Бударина Р.М. для участия в следственных и процессуальных действиях, а так же участие в судебных заседаниях, подтверждаются: 

- соглашением об оказании юридической помощи истцу адвокатом от 29.10.2017 г. 

- протоколом допроса потерпевшего от 01.11.2017 г., постановлением о признании потерпевшим по уголовному делу от 01.11.2017 г.

- протоколом ознакомления потерпевшего и его представителя с заключением эксперта от 01.11.2017 г.

- протоколом ознакомления потерпевшего и его представителя с постановлением о назначении судебной экспертизы от 02.11.2017 г.

- протоколом ознакомления потерпевшего и его представителя с заключением эксперта от 08.11.2017 г. протоколом дополнительного осмотра места происшествия, с участием потерпевшего и его представителя от 08.11.2017 г., протоколом осмотра места происшествия от 08.11.2017 г. с участием потерпевшего и его представителя.

- протоколом ознакомления потерпевшего и его представителя с постановлением о назначении судебной экспертизы от 09.11.2017 г.

- протоколом ознакомления потерпевшего и его представителя с постановлением о назначении баллистической экспертизы от 22.11.2017 г., протоколом ознакомления потерпевшего и его представителя с постановлением о назначении дополнительной судебной медицинской экспертизы от 22.11.2017 г.

- протоколом ознакомления потерпевшего и его представителя с заключением эксперта от 24.11.2017 г.

- протоколом ознакомления потерпевшего и его представителя с заключением эксперта от 12.12.2017 г.

- протоколом ознакомления потерпевшего и его представителя с заключением эксперта от 12.01.2018 г.

- протоколом об уведомления об окончании следственных действий потерпевшего и его представителя от 19.01.2018 г., протоколом ознакомления потерпевшего и его представителя с материалами уголовного дела и обвинительным актом от 19.01.2018 г.

- постановлением мирового судьи от 28.02.2018 г.

- постановлением мирового судьи от 05.04.2018 г.

- протоколом судебного заседания, в соответствии с которым участие потерпевшего и его представителя в судебных заседаниях, подтверждается 12.02.2018 г., 28.02.2018 г, 19.03.2018 г., 05.04.2018 г., 16.04.2018 г., 26.04.2018 г., 17.05.2018 г., 14.06.2018 г.

- соглашением об оказании юридической помощи истцу адвокатом от 09.07.2018 г. 

- апелляционным постановлением от 30.07.2018 г. 

- чеками, подтверждающими покупку топлива «Аи-95» на автомобильных заправочных станциях Ставропольского края, Краснодарского края и Ростовской области для проезда в с Кочубеевское из г. Батайска Ростовской области и обратно. 

Итого, количество раз, когда осуществлялись поездки из. Батайска в с. Кочубеевское и обратно: 17 раз.

Расстояние между с. Кочубеевское и г. Батайск – 352 км.

Затрата литров бензина в одну сторону 35 литров

Средняя стоимость литра бензина АИ-95 – 47 рублей

Стоимость бензина, для поездки в одну сторону составляет 1645 рублей, туда и обратно – 3290 рублей. В материалах дела представлены чеки с заправочных станций, подтверждающие затраты истца на проезд к месту проведения следственных действий и в суд.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред. 

Огнестрельное оружие в соответствии с п.18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 года № 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" является источником повышенной опасности, так как деятельность, связанная с применением оружия, создает повышенную вероятность причинения вреда из-за невозможности полного контроля за ней со стороны человека. 

В силустатьи 1079ГК РФ вред, причиненный жизни или здоровью граждан деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих (источником повышенной опасности), возмещается владельцем источника повышенной опасности независимо от его вины. Учитывая, что ст.1079 ГК РФ не содержит исчерпывающего перечня источников повышенной опасности, суд, принимая во внимание особые свойства предметов, веществ или иных объектов, используемых в процессе деятельности, вправе признать источником повышенной опасности также иную деятельность, не указанную в перечне. При этом надлежит учитывать, что вред считается причиненным источником повышенной опасности, если он явился результатом его действия или проявления его вредоносных свойств. 

На основании вышеизложенного, суд находит требования ФИО2 о возмещении вышеуказанного материального ущерба, подлежащими удовлетворению в полном размере, поскольку они обоснованы и подтверждены материалами дела, а также подтверждаются прилагаемыми чеками и справками.

Согласно ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Как указано истцом, действиями ответчика ему причинен моральный вред. Действиями ответчика ему причинены телесные повреждения, он получил огнестрельное ранение, был прооперирован, от чего он испытал физическую боль, длительное время находился на стационарном лечении и вынужден проходить лечение амбулаторно, постоянно испытывает боль. В момент совершения в отношении него преступления, испытал огромный стресс и страх за свою жизнь. Он постоянно испытывает чувство страха, что здоровье полностью не восстановится, он не сможет вести активную жизнь в полной мере, какая была до причинения ему ответчиком телесных повреждения, из-за болей в бедре. Мысль потерять работу ему приносит, также моральные страдания. Кроме возможности потерять работу, у истца, после произошедших событий и снижения физической активности, снижения заработка, случилось еще одно негативное обстоятельство - расторжение брака. Данные обстоятельства, в настоящее время продолжают ему причинять моральные страдания и находятся в непосредственной причинной связи между причиненным истцу ответчиком тяжкого вреда здоровью. Моральный вред, нанесенный ему ответчиком, истец оценивает в 1000000 рублей.

Согласно п.2 ст.1101 ГК РФ характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред. При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает требования разумности и справедливости, степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимание обстоятельства. Суд должен учитывать также степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" от 20.12.1994 года № 10 разъяснено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права, либо нарушающими имущественные права гражданина. Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий.

В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 года № 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" обращено внимание судов на то, что всеобщая декларация прав человека провозглашает право каждого на жизнь (статья 3). Обязательность установления такого жизненного уровня, который необходим для поддержания здоровья его самого и его семьи, и обеспечения в случае болезни, инвалидности или иного случая утраты средств к существованию по независящим от него обстоятельствам предусмотрена в статье 25 Всеобщей декларации прав человека и статье 11 Международного пакта об экономических, социальных и культурных правах.

Положения названных международных актов отражены и в Конституции Российской Федерации. 

Право на жизнь и охрану здоровья относится к числу общепризнанных, основных, неотчуждаемых прав и свобод человека, подлежащих государственной защите; Российская Федерация является социальным государством, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь человека (статьи 2 и 7, часть 1 статьи 20, статья 41 Конституции Российской Федерации).

Учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечёт физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. Независимо от вины причинителя вреда осуществляется компенсация морального вреда, если вред жизни или здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности (статья 1100 ГК РФ). При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

Кроме того, компенсацию морального вреда нельзя отождествлять с имущественной ответственностью. Цель компенсации – не компенсировать денежные потери потерпевшего, а загладить моральный вред. Компенсация морального вреда не может служить средством обогащения.

Судом установлено, что ФИО2 действиями ФИО3 несомненно причинены моральные страдания, в связи с чем, суд находит требования ФИО2 о компенсации морального вреда, законными и обоснованными. При определении размера его компенсации, суд учитывает фактические обстоятельства дела, при которых ФИО2 получил телесные повреждения, последствия причинения ему вреда здоровью, исходя из принципа разумности и справедливости, суд считает справедливым оценить сумму компенсации морального вреда, взыскиваемого в пользу истца в размере 250000 рублей.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Истец зарегистрирован и фактически проживает по адресу: Ростовская область г. Батайск. Для участия в судебном заседании по настоящему делу приезжал из г. Батайска Ростовской области в с. Кочубеевское Кочубеевского района Ставропольского края. Истцом приложены чеки с заправочных станций, подтверждающих затраты на проезд, в связи с явкой истца в судебное заседание 15.01.2019 г., 30.01.2019 г и 14.02.2019 г. Итого расходы, затраченные для прибытия и участия в судебном заседании, составили 9870 рублей. Данные расходы подлежать взысканию с ответчика в полном объёме.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. 

Рассматривая исковые требования о возмещении расходов, понесенных им на оплату услуг адвоката, суд находит их подлежащими удовлетворению в полном объёме.

Как следует из материалов дела, 10.12.2018 года между ФИО2 и адвокатом филиала «Центральный» Ростовской областной коллегии адвокатов им. Д.П. Баранова - Будариным Р.М., было заключено соглашение об оказании юридических услуг в качестве представителя по данному гражданскому делу в Кочубеевском районном суде. ФИО2 оплачены юридические услуги по договору в размере 50000 рублей.

В силу ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку истец от уплаты госпошлины освобожден на основании п.п.4 п.1 ст.333.36 Налогового кодекса РФ, следовательно, госпошлина должна быть взыскана с ответчика.

Согласно п.п.1 п.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ, размер государственной пошлины, подлежащий оплате в доход государства, составляет за требования имущественного характера – 4881,64 рубль и за требования неимущественного характера (моральный вред) – 300 рублей, а всего 5181,64 рубль и подлежит взысканию в бюджет Кочубеевского муниципального района Ставропольского края с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО2 к ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением, компенсации материального вреда и судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 в счет компенсации морального вреда 20000 (двести тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 материальный ущерб в размере 184082 (сто восемьдесят четыре тысячи восемьдесят два) рубля.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 расходы, связанные с оплатой услуг представителя по рассматриваемому делу в размере 50000 (пятьдесят тысяч) рублей. 

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 расходы в виде издержек связанных с рассмотрением дела - расходы на проезд в размере 9870 (девять тысяч восемьсот семьдесят) рублей.

Взыскать с ФИО3 в бюджет Кочубеевского муниципального района Ставропольского края государственную пошлину в размере 5181,64 рубль.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Кочубеевский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, то есть с 19 февраля 2019 года.

Судья Кочубеевского районного суда А.В.Корниенко