Дело 2 – 437/2019 г.

Поступило в суд 11 апреля 2019 гг.

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

29 июля 2019 г. р.п. Мошково, НСО

Судья Мошковского районного суда Новосибирской области Лукьянова С.Г.

при секретаре Логиновой О.И. 

рассматривал в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, суд

У С Т А Н О В И Л:

Истец, обращаясь в суд с вышеуказанным иском, в обоснование своих требований указывает, что 11.10.2013 г. ОАО «

<

данные изъяты>» заключило с ФИО1 кредитный договор № в соответствии с условиями которого, предоставило ответчику денежные средства в сумме 500 000 руб. на срок 49 мес. с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 29, 90 % годовых. Денежные средства в сумме 500 000 руб. были предоставлены ответчику, что подтверждается выпиской по счету. Согласно условиям предоставленного кредита, ответчик ознакомился с его условиями, обязался производить гашение кредита, уплату процентов ежемесячными платежами. Однако, 11.01.2015 г. нарушил свои обязательства, в связи с чем, образовалась задолженность. В соответствии с решением единственного акционера от 25.01.2016 г. изменено наименование ОАО «

<

данные изъяты>» на ПАО «

<

данные изъяты>». 19.06.2018 г. ПАО «

<

данные изъяты>», воспользовавшись правом, предусмотренным условиями предоставления кредита по договору от 1110.2013 г., заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования, в соответствии с условиями которого, право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ перешло к ООО «Филберт». Сумма приобретенного права требования по указанному договору составила 791 606, 08 руб. из них:

- задолженность по основному долгу в сумме 418886, 71 руб.;

- задолженность по процентам в сумме 368 919, 37 руб.;

- задолженность по иным платежам, предусмотренным договором в сумме 3800 руб. Просит суд взыскать с ФИО1 задолженность в сумме 791 606, 08 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 116, 06 руб. 

В судебном заседании ответчик исковые требования не признал, предоставив возражения, из которых следует, что общий срок исковой давности составляет три года (ст. 200 ГК РФ). Учитывая, что просрочка по его платежам возникла с 11.01.2015 г., а истец обратился с иском в суд 05.03.2019 г., то есть за пределами срока исковой давности. Просил применить последствия истечения срока давности по указанному исковому заявлению.

В своих возражениях на отзыв представитель истца указывает, что в соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 24 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29 сентября 2015 г. № 43 срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляются отдельно по каждому просроченному платежу. С учетом того, что с исковым заявлением в суд ООО «Филберт» обратилось в марте 2019 г., с учетом изложенного крайний платеж, для которого срок давности не прошел, датируется от 11 апреля 2016 г. 

Исследовав материалы дела, заслушав ФИО1, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 

Согласно ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, установленных законом.

В силу ч.2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 11.10.2013 г. ОАО «

<

данные изъяты>» заключило с ФИО1 кредитный договор № в соответствии с условиями которого, предоставило ответчику денежные средства в сумме 500 000 руб. на срок 49 мес. с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 29, 90 % годовых. Денежные средства в сумме 500 000 руб. были предоставлены ответчику, что подтверждается выпиской по счету. Согласно условиям предоставленного кредита, ответчик ознакомился с его условиями, обязался производить гашение кредита, уплату процентов ежемесячными платежами. Однако, 11.01.2015 г. нарушил свои обязательства, в связи с чем, образовалась задолженность. При заключении кредитного договора ответчик был ознакомлен с его условиями, графиком платежей.

Выпиской по счету подтверждается, что просроченная задолженность у ФИО1 возникла с января 2015 г. 

Между ПАО «

<

данные изъяты>» и ООО «Филберт» по договору от ДД.ММ.ГГГГ произошла уступка права требования по заключенным с заемщиками – физическими лицами кредитным договорам. Согласно акта приема – передачи от ДД.ММ.ГГГГ переданы права требования к ФИО1 по кредитному договору № на сумму 791 606, 08 руб. О чем ФИО1 был уведомлен, что подтверждается списком почтовых отправлений.

В соответствии со ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года. 

В соответствии с п. 24 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.09.2015 г. № 43 «О некоторых вопроса, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности» по смыслу п.1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах исчисляются отдельно по каждому просроченному платежу.

Таким образом, учитывая, что ООО «Филберт» обратилось в суд с иском в марте 2019 г., то к платежам с 11 января 2015 г. по 10 апреля 2016 г. подлежит применению срок исковой давности.

Из проверенного судом расчета задолженности, предоставленного ООО «Филберт», не оспоренного ответчиком, размер задолженности с 11 апреля 2016 г. по 11 сентября 2017 г. составляет 321 468, 41 руб., подлежащих взысканию с ответчика вместе с расходами по оплате государственной пошлины в размере 11 116, 06 руб.

Руководствуясь ст. 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Филберт» к ФИО1 удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Филберт» задолженность по кредитному договору в размере 321 468, 41 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 116, 06 руб.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение одного месяца с момента изготовления мотивировочной части решения суда. 

Мотивировочная часть решения суда изготовлена 2 августа 2019 г. 

Судья