П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации 

20 октября 2020 года село Донское

Труновский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Щербина А.В.

при секретаре Петренко А.Г.,

с участием: 

государственного обвинителя – помощника прокурора Труновского района Ставропольского края Черникова С.В., 

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката Гришичевой К.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке уголовное дело по обвинению 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> 

<

данные изъяты>

- ДД.ММ.ГГГГ Труновским районным судом 

<

адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 132 УК РФ к лишению свободы сроком на 8 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ Труновским районным судом 

<

адрес> по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания;

находящегося по решению Георгиевского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ под административным надзором сроком на 8 лет (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), 

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, 

установил:

ФИО1 01.06.2020 в период времени с 19 часов 30 минут по 21 час, находясь во дворе 

<

адрес> края, испытывая личную неприязнь к участковому уполномоченному полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Отдела МВД России по 

<

адрес> ФИО4 (далее — полицейский ФИО4), который в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 12, п. 11 ст. 12, п. 13 ст. 13 Федерального закона «О полиции» от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ обязан прибывать незамедлительно на место совершения административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения административного правонарушения, пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, а в соответствии с пунктами 13, 15, 53, 57 должностного регламента, утвержденного ДД.ММ.ГГГГ врио заместителя начальника (по охране общественного порядка) Отдела МВД России по 

<

адрес>, обязан составлять протоколы об административных правонарушениях, доставлять граждан, то есть осуществлять принудительное их препровождение в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции (при невозможности решения вопроса на месте), пресекать преступления и административные правонарушения, незамедлительно прибывать на место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, будучи недовольным законными действиями полицейского ФИО4 по прибытию на место происшествие по указанию оперативного дежурного ОМВД России по 

<

адрес>, выявлению и пресечению совершаемого им административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, осознавая, что полицейский ФИО2 находится в форменном обмундировании сотрудника полиции, при исполнении своих служебных обязанностей по охране общественного порядка, выявлению и пресечению преступлений и административных правонарушений, является должностным лицом, представителем власти, действуя с прямым умыслом, с целью воспрепятствования законной деятельности полицейского ФИО2, высказал в адрес последнего угрозу применения насилия, а именно нанесения ему ударов ножами, находящимися в его руках, которая полицейским ФИО2 была воспринята как реальная. 

ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ. 

Суд полагает возможным постановить приговор в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства, так как преступление, в совершении которого он обвиняется, относится к категории преступлений средней тяжести, суд удостоверился, что обвинение подсудимому понятно, он согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, свою вину признает полностью, ходатайство об особом порядке судебного разбирательства ФИО1 заявлено добровольно и после консультации с защитником, характер и последствия заявленного им ходатайства он осознает, у государственного обвинителя и потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке. 

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждено собранными по уголовному делу доказательствами. 

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 318 УК РФ – угроза применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО1 44 года, гражданин России, имеет постоянное место жительства, не женат, проживает один, на учетах у нарколога, психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд в соответствии с п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ признает активное способствование расследованию преступления, признание им своей вины, раскаяние в содеянном. 

Учитывая наличие у ФИО1 судимости по приговору Труновского районного суда Ставропольского края от 30.09.2008 за совершение умышленного особо тяжкого преступления, суд в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ, признает в действиях ФИО1 рецидив преступлений.

В силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений является обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 

Иных обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, суд не на установил. 

Исключительных обстоятельств по делу, являющихся основанием для применения к ФИО1 ст. 64 УК РФ, суд не находит. 

Учитывая приведенные выше обстоятельства, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы с учетом положений ч. 5 ст. 62, ч. 3 ст. 68 УК РФ.

При этом с учетом данных о личности ФИО1, его семейном положении, посредственной характеристики по месту жительства, наличия у него двух судимостей, совершения преступления в период нахождения под административным надзором, суд не находит оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, а также для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ, считает возможным достижение целей наказания только при реальном отбывании осужденным наказания в виде лишения свободы. 

Ввиду наличия отягчающего наказания обстоятельства оснований для решения вопроса об изменении категории совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется. 

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ФИО1 должно быть назначено в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в целях обеспечения исполнения приговора суда до вступления приговора в законную силу следует изменить на заключение под стражу. 

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу – три ножа хозяйственно-бытового назначения в соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ следует уничтожить. 

Процессуальные издержки не установлены. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 296-299, 302-304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, 

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда. 

Срок отбывания ФИО1 наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО1 под стражей с 20 октября 2020 года до дня вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства – три ножа хозяйственно-бытового назначения, хранящиеся в Изобильненском межрайонном следственном отделе следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Ставропольскому краю, после вступления приговора в законную силу уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда через Труновский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по мотивам несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.В. Щербин