Дело №2-635/2019 

уид: 07RS0012-01-2019-000236-83

Решение

именем Российской Федерации

г. Нарткала 26 августа 2019 года

Урванский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:

председательствующего судьи Кудабердокова Д.А.,

при секретаре Тлакадугове М.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Министерства сельского хозяйства КБР к ФИО1 о взыскании денежных средств,

установил:

В соответствии с Постановлением Правительства РФ №858 от 03.12.2002 года «О федеральной целевой программе «Социальное развитие села до 2013 года» и с Постановлением Правительства КБР №174-ПП от 29.06.2009 года «Об утверждении Положения о предоставлении социальных выплат на строительство (приобретение) жилья гражданам, проживающим в сельской местности, в том числе молодым семьям и молодым специалистам», предусматривались ряд мер, направленных на повышение уровня и качества жизни сельского населения на основе повышения уровня развития социальной инфраструктуры и инженерного обустройства населенных пунктов, расположенных в сельской местности КБР.

ФИО1, имеющая состав семьи из четырех человек, зарегистрированная в КБР 

<

адрес>, где общая площадь жилого дома составляла 97,4 кв.м., а жилая площадь – 70,5 кв.м., в связи с несоответствием занимаемой площади жилого помещения учетной норме (18 кв.м. на каждого человека), установленной решением восьмой сессии Совета местного самоуправления 

<

адрес> муниципального района КБР от ДД.ММ.ГГГГ и решением сессии Совета местного самоуправления сельского поселения 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, была признана нуждающейся в улучшении жилищных условий и после предоставления перечня необходимых документов ДД.ММ.ГГГГ была поставлена на учет в местной администрации 

<

адрес> муниципального района КБР.

ДД.ММ.ГГГГ умерла мать ФИО1 – Ж., в связи с чем действительная жилая площадь 70,5 кв.м. ее дома стала превышать учетную норму жилой площади на одного человека и она уже на подпадала под вышеуказанные условия улучшения жилья. 

Впоследствии в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 15.07.2013 года №598 была утверждена Федеральная целевая программа «Устойчивое развитие сельских территорий на 2014-2017 годы и на период до 2020 года» (далее Программа), разработанная с целью повышения уровня качества жизни, создания условий для улучшения социально-демографической ситуации, расширения рынка труда и обеспечения его привлекательности, повышения престижности проживания в сельской местности.

На софинансирование расходных обязательств субъектов Российской Федерации на реализацию данной Программы по улучшению жилищных условий граждан, молодых семей и молодых специалистов в рамках региональных и (или) муниципальных целевых программ в порядке и на условиях, предусмотренных Типовым положением на строительство (приобретение) жилья, предусмотрено предоставление субсидий.

Во исполнение указанных положений федерального законодательства, постановлением Правительства КБР от 19.02.2014 года №19-ПП утверждено Положение о предоставлении социальных выплат на строительство (приобретение) жилья гражданам Российской Федерации, проживающим в сельской местности, в том числе молодым семьям и молодым специалистам (далее Положение), которое предусматривает комплекс мер, направленных на повышение уровня и качества жизни сельского населения на основе повышения уровня развития социальной инфраструктуры и инженерного обустройства населенных пунктов, расположенных в сельской местности КБР.

Не сообщив органам местного самоуправления об изменении состава семьи, ФИО1 с целью хищения и материального обогащения предоставила в местную администрацию 

<

адрес> района и Министерство сельского хозяйства КБР выписку из похозяйственной книги по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ о том, что якобы общая площадь ее жилого дома составляет только 50 кв.м., а жилая – 46 кв.м., а также справку ООО о том, что якобы является рабочей консервного цеха с ДД.ММ.ГГГГ, после чего ДД.ММ.ГГГГ заключила с местной администрацией договор на строительство жилья собственными силами.

На основании представленных документов Министерство сельского хозяйства КБР выдало ФИО1, как участнику мероприятия по улучшению жилищных условий в рамках Программы, 415 800,00 рублей. 

Приговором 

<

адрес> районного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана виновной в мошенничестве, то есть в хищении вышеуказанного чужого имущества путем обмана, совершенном в крупном размере, ее действия квалифицированы по ч.3 ст.159 УК РФ и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 100 000,00 рублей. 

Обосновывая вышеуказанными обстоятельствами, Министерство сельского хозяйства КБР обратилось в суд с иском к ФИО1, где просило взыскать с нее полученную обманным путем сумму 415800,00 рублей. 

От представителя истца поступило письменное заявление о проведении судебного разбирательства без ее участия и удовлетворении иска.

Ответчица ФИО1 обратилась с заявлением о рассмотрении дела без ее участия, указывая на признание исковых требований.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим обстоятельствам. 

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Как усматривается из ч.4 ст.61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом. 

Согласно правовой позиции, выраженной в п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 года №23 (ред. от 23.06.2015) «О судебном решении» в силу части 4 статьи 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор, лишь по вопросам о том, имели ли место эти действия (бездействие) и совершены ли они данным лицом. Исходя из этого суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения. В решении суда об удовлетворении иска, помимо ссылки на приговор по уголовному делу, следует также приводить имеющиеся в гражданском деле доказательства, обосновывающие размер присужденной суммы (например, учет имущественного положения ответчика или вины потерпевшего).

В соответствии с п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Министерства сельского хозяйства КБР удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Министерства сельского хозяйства КБР в счет возмещения причиненного ущерба 415800,00 рублей.

Взыскать с ФИО1 в доход государства 7358,00 рублей. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд КБР через Урванский районный суд КБР в течение месяца с момента изготовления в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ 

Судья: подпись 

Судья Урванского

районного суда КБР Д.А.Кудабердоков