Дело № УИД 37RS0019-01-2021-000273-47 

(2-466/2021) 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 июня 2021 года г. Иваново 

Советский районный суд г. Иваново 

в составе председательствующего судьи Маракасовой Д.В.

при ведении протокола секретарем Копиной Ю.М.,

при участии представителя истца (ответчика по встречному иску) ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Иваново гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Калинка» к ФИО2 о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, по встречному иску ФИО2 к Обществу с ограниченной ответственностью «Калинка» о защите прав потребителя,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Калинка» (далее - ООО «Калинка») обратилось с исковым заявлением к ФИО3 (далее – Ответчик) о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги. В обоснование иска указало, что от 01.04.2016 г. решением общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: 

<

адрес>Е, Общество с ограниченной ответственностью УК «ЖЭУ №6» (впоследствии переименовано в ООО «Калинка») выбрано в качестве управляющей организации по управлению данным многоквартирным домом (далее – МКД). Ответчик является собственником жилого помещения - 

<

адрес> данном доме. За период с 01.05.2016 года по 31.03.2019 года задолженность Ответчика по оплате за жилищно-коммунальные услуги составила 224865,24 руб. Руководствуясь ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ), Истец произвел начисление пени, размер которых за период с 11.07.2016 года по 31.12.2020 года составил 114335,65 руб. На основании изложенного, с учетом неоднократного уменьшения исковых, руководствуясь ст.ст.210, 249 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), ст.ст. 153, 154, 155 ЖК РФ, Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги за период с 01.04.2017 года по 31.03.2019 года в размере 168769,15 руб., пени за просрочку внесения оплаты за период с 10.06.2017 по 31.05.2021 в сумме 70872,41 руб. и расходы по госпошлине в сумме 4983,26 руб. 

Определением суда от 01.03.2021, занесенным в протокол судебного заседания, к производству принят встречный иск ФИО3 к ООО «Калинка» о защите прав потребителя. В обоснование встречного иска ФИО3 указывает, что неоднократно обращался в ООО «Калинка» с просьбой произвести перерасчет по горячей воде и электроэнергии, однако перерасчет произведен не был. Кроме того договор с ООО «Калинка» у ФИО3 отсутствует. Квитанции не выставлялось. На основании изложенного, просил суд признать отказ ответчика произвести перерасчет неправомерным и незаконным, обязать ответчика предоставить квитанции за период с 01.05.2016 по 09.09.2020, показания прибора по электроэнергии и горячей воде. Взыскать компенсацию морального вреда в размере 100000 руб.

Представитель истца (ответчика по встречному иску) ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям изложенным в иске и в дополнительных пояснениях. Указала, что со стороны истца ответчику произведены все возможные перерасчеты.

Ответчик (истец по встречному иску), его представитель в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.

Третье лицо АО «ИГТСК» просило рассмотреть дело в отсутствие представителя. 

С учетом мнения представителя истца (ответчика по встречному иску) дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, заслушав представителя ООО «Калинка», исследовав материалы дела, проверив расчет задолженности, приходит к следующему.

Как следует из ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.1 ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно п.1 и п.5 ч.1 указанной статьи обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора, у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

Согласно ч.1 ст.154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: 1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем); 2) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме (далее также - коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме). Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда; 3) плату за коммунальные услуги.

В силу ч. 2 ст. 154 ЖК РФ, плата за содержание жилого помещения, включает в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества А многоквартирном доме (далее также - коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме). Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда.

В силу ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Судом установлено, что истец является управляющей организацией в отношении многоквартирного дома по адресу: 

<

адрес>Е.

Ответчик является собственником 

<

адрес> данном доме.

Ответчику ежемесячно, в соответствии с ч.2 ст. 155 ЖК РФ, по месту нахождения имущества направлялись счета-квитанции на оплату указанных услуг, которые были оставлены без оплаты.

За период с 01.04.2017 года по 31.03.2019 года задолженность ответчика по оплате жилищно-коммунальные услуги составила 168769,15 руб.

Проверив расчет задолженности, суд соглашается с ним, поскольку он произведен с учетом заявления ответчика (истца по встречному иску) о применении срока исковой давности и на основании сведений о вынесенных в отношении ФИО3 судебных приказах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 вынесен судебный приказ № за период c 01.05.2016 по 30.04.2018, который отменен ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ответчика (истца по встречному иску) вынесен судебный приказ № за период с 01.05.2018 по 30.09.2018, который отменен ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ответчика (истца по встречному иску) вынесен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 01.10.2018 по 31.03.2019, который отменен ДД.ММ.ГГГГ.

С настоящим иском ООО «Калинка» обратилось 01.02.2021.

Таким образом, срок исковой давности с учетом периода его приостановления по приказу № на 10 мес. и 9 дней, как верно определено ООО «Клинка», начинается с ДД.ММ.ГГГГ.

Суд также отклоняет Доводы ФИО3 о неверном начислении платы за услугу «сброс снега и наледи», платежи за которую начислялись также и в летние периоды, поскольку протоколом общего собрания от 30.11.2017 утвержден размер платы за данную услугу в размере 0,42 руб. с кв.м с учетом внесения указанной платы в течении всего года.

Относительно необоснованного изменения размера платы в 2017 году по сравнению с 2016 годом судом установлено, что решения о размере платы на 2017 год собственниками принято не было, в связи с чем размер платы был проиндексирован на 4 % от размера платы, установленной на 2016 год. 

Поскольку абз. 2 п 4.2 Договора управления предусмотрено право управляющей организации в случае отсутствия решения общего собрания об установлении размера платы произвести индексацию исходя из уровня инфляции, ООО «Калинка» правомерно произвело индексацию.

Также суд находит несостоятельной ссылку ответчика (истца по встречному иску) на нарушение ООО «Калинка» порядка расчета задолженности, в связи с не проведением проверок приборов учета горячей воды и электроэнергии.

В соответствии с п. 42 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354) размер платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом помещении, оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, за исключением платы за коммунальную услугу по отоплению, определяется в соответствии с формулой 1 приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из показаний такого прибора учета за расчетный период.

Размер платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом помещении в случаях и за расчетные периоды, указанные в пункте 59 настоящих Правил, определяется исходя из данных, указанных в пункте 59 настоящих Правил.

Согласно пп. «б» п.59 Правил № 354 плата за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом или нежилом помещении за расчетный период, определяется исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления коммунального ресурса потребителем, определенного по показаниям индивидуального или общего (квартирного) прибора учета за период не менее 6 месяцев (для отопления - исходя из среднемесячного за отопительный период объема потребления в случаях, когда в соответствии с пунктом 42(1) настоящих Правил при определении размера платы за отопление используются показания индивидуального или общего (квартирного) прибора учета), а если период работы прибора учета составил меньше 6 месяцев, - то за фактический период работы прибора учета, но не менее 3 месяцев (для отопления - не менее 3 месяцев отопительного периода в случаях, когда в соответствии с пунктом 42(1) настоящих Правил при определении размера платы за отопление используются показания индивидуального или общего (квартирного) прибора учета), в следующих случаях и за указанные расчетные периоды: в случае непредставления потребителем показаний индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета за расчетный период в сроки, установленные настоящими Правилами, или договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, или решением общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, - начиная с расчетного периода, за который потребителем не представлены показания прибора учета до расчетного периода (включительно), за который потребитель представил исполнителю показания прибора учета, но не более 3 расчетных периодов подряд (за исключением коммунальной услуги по электроснабжению в предусмотренных пунктом 80(1) настоящих Правил случаях).

В соответствии с п. 61 Правил N 354 если в ходе проводимой исполнителем проверки достоверности предоставленных потребителем сведений о показаниях индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета и (или) проверки их состояния исполнителем будет установлено, что прибор учета находится в исправном состоянии, в том числе пломбы на нем не повреждены, но имеются расхождения между показаниями проверяемого прибора учета, распределителей и объемом коммунального ресурса, который был предъявлен потребителем исполнителю и использован исполнителем при расчете размера платы за коммунальную услугу за предшествующий проверке расчетный период, то исполнитель обязан произвести перерасчет размера платы за коммунальную услугу и направить потребителю в сроки, установленные для оплаты коммунальных услуг за расчетный период, в котором исполнителем была проведена проверка, требование о внесении доначисленной платы за предоставленные потребителю коммунальные услуги либо уведомление о размере платы за коммунальные услуги, излишне начисленной потребителю. Излишне уплаченные потребителем суммы подлежат зачету при оплате будущих расчетных периодов.

Перерасчет размера платы должен быть произведен исходя из снятых исполнителем в ходе проверки показаний проверяемого прибора учета.

Таким образом, приведенный в п. 61 Правил N 354 порядок перерасчета предусматривает выявление в расчетном периоде, в котором делается перерасчет, разницы в объемах коммунального ресурса не предъявленных или, наоборот, излишне предъявленных к оплате потребителю в предыдущие расчетные периоды. В соответствии с последним предложением пункта 61 Правил N 354, если потребителем не будет доказано иное, объем коммунального ресурса в размере выявленной разницы считается потребленным потребителем в течение того расчетного периода, в котором исполнителем проведена проверка.

В соответствии с подпунктом е(1)) пункта 31, пунктами 82 - 84 Правил N 354 обязанности потребителя по передаче показаний корреспондирует обязанность исполнителя коммунальных услуг по проведению проверки состояния установленных и введенных в эксплуатацию индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета, а также проводить проверки достоверности представленных потребителями сведений о показаниях индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета и распределителей путем сверки их с показаниями соответствующего прибора учета на момент проверки (в случаях, когда снятие показаний таких приборов учета и распределителей осуществляют потребители).

Таким образом, управляющая организация, выполняющая функции исполнителя коммунальных услуг, обязана произвести перерасчет объема потребления горячего и холодного водоснабжения, определенного в соответствии с нормами пунктов 59 и 60 Правил N 354 в случае, когда по результатам контрольного съема показаний индивидуального прибора учета установлены соответствующие расхождения с произведенными ранее начислениями.

Перерасчет размера платы за коммунальные услуги в соответствии с п. 61 Правил N 354 представляет собой разность начальных показаний индивидуальных приборов учета коммунальных ресурсов, переданных ранее исполнителю коммунальных услуг, и переданных показаний индивидуальных приборов учета коммунальных ресурсов в более поздний период с учетом платы, начисленной за период непредставления показаний индивидуальных приборов учета коммунальных ресурсов.

Поскольку ФИО3 в исковой период не предоставлял исполнителю показания приоров учета горячей воды и электроэнергии, то ООО «Калинка» обоснованно рассчитало задолженность с учетом положений, содержащихся в п.59 правил № 354.

При этом прибор учета горячей воды введен ФИО3 в эксплуатацию 01.12.2019, электроэнергии – 20.08.2019.

Сведений о показаниях исправных приоров учета горячей воды и электрической энергии в заявленный в иске период для перерасчета в порядке, установленном п.61 Правил №354, ФИО3 не представлено.

Вместе с тем, в ходе рассмотрения дела было установлено, что ООО «Калинка» произвело потребителю перерасчет за период с 01.2019 по 06.2019 на сумму 23712,58 руб., учтя его в исковом периоде.

Также суд не может согласиться с доводом ответчика (истца по встречному иску) об отсутствии задолженности по отоплению и горячей воды в связи с производимыми оплатами АО «ИГТСК», поскольку в ходе рассмотрения дела установлено, что за указанный в иске период АО «ИГТСК» счета ФИО3 не выставляло, договорные отношения с данным потребителем отсутствовали.

Между АО «ИГТСК» и ФИО3 в августе 2017 было заключено соглашение о погашении ранее образовавшейся задолженности. 

Являются несостоятельными и доводы ФИО3 об отсутствии договорных отношений с ООО «Калинка», отсутствии у него сведений об управлении домом Обществом.

Согласно ч.5 ст.46 ЖК РФ решение общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, принятое в установленном настоящим Кодексом порядке, по вопросам, отнесенным к компетенции такого собрания, является обязательным для всех собственников помещений в многоквартирном доме, в том числе для тех собственников, которые не участвовали в голосовании.

Сведения об организации, осуществляющей управление многоквартирным домом указаны в квитанциях, ежемесячно выставляемых потребителю, а также на Интернет-ресурсах ГИС ЖКХ и, ранее, Реформа ЖКХ.

Таким образом, ФИО3 не мог не знать о выбранной управляющей организации. 

Доводы ФИО3 о том, что обязанность по оплате за коммунальные услуги и содержание МКД отсутствует в связи с проживанием в другом месте отклоняются. 

Согласно ч.1 ст.155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по своевременной оплате за жилищно-коммунальные услуги истец производит расчет пени согласно ч.14 ст. 155 ЖК РФ, где установлено, что лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) обязаны уплатить кредитору пени в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм, за каждый день просрочки, начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 02.04.2020 № 424 взыскание пени приостановлено до 01.01.2021 г. За период с 10.06.2017 года до 31.05.2021 года (за вычетом периода моратория) сумма пени за просрочку внесения оплаты за жилищно-коммунальные услуги составила 70872,41 руб.

До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

Ответчиком (истцом по встречному иску) сделано заявление об уменьшении размера пени.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.69 и п.71 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.

В п.78 указанного постановления пленума ВС РФ разъяснено, что правила о снижении размера неустойки на основании статьи 333 ГК РФ применяются также в случаях, когда неустойка определена законом, например, статьями 23, 23.1, пунктом 5 статьи 28, статьями 30 и 31 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее - Закон о защите прав потребителей), пунктом 21 статьи 12 Закона об ОСАГО, положениями Федерального закона от 10 января 2003 года N 18-ФЗ "Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации", статьей 16 Федерального закона от 29 декабря 1994 года N 79-ФЗ "О государственном материальном резерве", пунктом 5 статьи 34 Федерального закона от 5 апреля 2013 года N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд".

Суд находит заявление ответчика о снижении неустойки обоснованы и снижает пени до 40000 руб.

Рассмотрев встречное исковое заявление, суд не находит основания для его удовлетворения в силу следующего.

Согласно пп.1 ч.2 и ч 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов (в том числе платежных документов в электронной форме, размещенных в системе), представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива.

Судом установлено и ответчиком (истцом по встречному иску) не опровергнуто, что ООО «Калинка» ежемесячно выставляло в адрес ФИО3 платежные документы, в связи с чем исполнило возложенную на него обязанность.

Копии квитанций за указанный в иске период приобщены в материалы дела, в связи с чем оснований для возложения на ООО «Калинка» обязанности по предоставлению квитанций не имеется.

Рассмотрев требование о признании незаконным бездействий ООО «Калинка» в части перерасчета, суд также не находит их подлежащими удовлетворению, поскольку все возможные перерасчеты ООО «Калинка» сделаны и учтены в расчете.

Доказательств исправности приборов учета в заявленный в иске период, ФИО3 не представлено, в связи с чем отсутствуют исходные данные для проведения перерасчета.

Доказательств, свидетельствующих об обращении в ООО «Калинка» с заявлением о перерасчете, в котором бы содержались все необходимые для этого данные, ФИО3 не представил.

Согласно ст.15 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Поскольку оснований для удовлетворения встречного иска отсутствуют, не имеется оснований и для удовлетворения требований о компенсации морального вреда.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Правило о пропорциональном распределении судебных издержек при снижении судом неустойки по правилам ст.333 ГК РФ не применяется.

Таким образом, с ФИО3 в пользу ООО «Калинка» подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 4983,26 руб. с учетом взысканных по судебному приказу 612,74 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 100, 173, 193-199, 233-235 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Требования Общества с ограниченной ответственностью «Калинка» к ФИО2 о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Калинка» задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги за период 01.04.2017 года по 31.03.2019 года в сумме 168769,15 руб., пени в размере 40000 руб., всего взыскать 208769,15 руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Калинка» расходы по оплате государственной пошлины в размере 4983,26 руб. 

В удовлетворении встречного иска ФИО2 к Обществу с ограниченной ответственностью «Калинка» отказать.

Вернуть Обществу с ограниченной ответственностью «Калинка» из бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 996 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Д.В. Маракасова 

Мотивированное решение изготовлено 23 июня 2021 года.