Дело №2-407/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 марта 2019 года г. Павлово

Павловский городской суд Нижегородской области в составе судьи С.В.Павлычевой, 

при ведении протокола судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению

ФИО2 к ФИО3 о признании права собственности на наследственное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратилась в Павловский городской суд Нижегородской области с иском к ФИО3 о признании права собственности на наследственное имущество. В обоснование заявленных требований указано следующее:

ДД.ММ.ГГГГ умерла двоюродная сестра истца К. И. А..

При жизни ею было составлено завещание, в соответствии с которым часть наследственного имущества она завещала племянникам. Оставшаяся не завещанной часть наследственного имущества после смерти К. И. А. состоит из прав на денежные средства и компенсации по ним в ПАО Сбербанк России, а также суммы пенсии начисленной, но недополученной при жизни К. И. А.

Наследников по закону первой и второй очереди после смерти К. И. А.. не имеется.

Наследниками по закону третьей очереди являются по праву представления двоюродные сестры ФИО2 (в девичестве ФИО4) Р. А. и ФИО3, так как их мать ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

В установленный законом срок каждая из них обратилась в нотариальные органы с заявлением о принятии наследства.

ФИО3 было выдано свидетельство о праве на наследство на 1/2 долю наследственного имущества.

Истцу, ФИО2 в выдаче свидетельства о праве на наследство было отказано по причине допущенной ошибки в свидетельстве о ее рождении в написании имени матери, соответственно ввиду не подтверждения с истцом родства с наследодателем К. И. А.

В свидетельстве о рождении указано имя матери «Е.», в то время как правильное написание ее имени в соответствии с паспортными данными и выданными на его основании свидетельства о смерти «К.».

Считает, что имеются основания для признания права собственности по праву наследования на вышеуказанное имущество.

Мать истца Г. К. И. являлась родной сестрой наследодателя- Ж. Е. И., что подтверждается свидетельствами о рождении Г. К. И.. (в девичестве Ж.) и Ж. Е. И..

Их родство с К. И. А. подтверждается свидетельствами о рождении ФИО6 и К. (Ж.) И. А., свидетельством о браке Ж. и Ж., справкой о браке Ж. и К.

Поскольку предусмотренные законом требования для принятия наследства были истцом соблюдены: в установленный законом шестимесячный срок, истец обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, представила все необходимые правоустанавливающие документы о родстве, приняла наследство после смерти К. И. А.. Подтверждением родственных отношений и прав наследника третьей очереди являются вышеизложенные истцом факты и подтверждающие документы о родстве.

Поскольку наследников по закону третьей очереди двое: истец и ответчик по делу, считает, что приобрела право на 1/2 долю наследственного имущества.

Просит признать за ФИО2 право собственности по праву наследования по закону на 1/2 долю наследственного имущества, открывшегося после смерти К. И. А., умершей ДД.ММ.ГГГГ., состоящее из: прав на денежные средства во вкладах и компенсации по ним в ПАО Сбербанк России; права на начисленную, но недополученную пенсию К. И. А.

Истец ФИО2, извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, направила в суд заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО3, извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, направила в суд заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования признает в полном объеме, о чем написала соответствующее заявление.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. 

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. 

В соответствии со ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. 

Суд принимает признание иска ответчиком, так как это не противоречит действующему законодательству и соответствует его волеизъявлению. 

Согласно требованиям ст.167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Согласно ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в судебном процессе. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, участвующего в деле, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела, и поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу.

Суд отмечает, что способы и порядок извещения и вызова в суд участников процесса определяются главой 10 ГПК РФ, которая допускает фактически любой способ извещения, но с одним условием: в результате такого извещения должен быть с достоверностью подтвержден факт уведомления участника процесса о времени и месте судебного разбирательства.

Согласно ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Суд полагает, что нежелание сторон являться в суд для участия в судебном заседании свидетельствует об уклонении от участия в состязательном процессе, и не может повлечь неблагоприятные последствия для суда, а также не должно отражаться на правах других лиц на доступ к правосудию, в связи с чем, определил рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, оценив согласно ст.67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого из представленных доказательств в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к убеждению, что исковые требования ФИО2 являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям:

При этом суд исходит из следующего.

В соответствии с п.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1143 ГК РФ 

1. Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.2. Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.

В соответствии со ст. 1144 ГК РФ

1. Если нет наследников первой и второй очереди, наследниками третьей очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры родителей наследодателя (дяди и тети наследодателя).

2. Двоюродные братья и сестры наследодателя наследуют по праву представления.

В соответствии со ст. 1145 ГК РФ

1. Если нет наследников первой, второй и третьей очереди (статьи 1142 - 1144), право наследовать по закону получают родственники наследодателя третьей, четвертой и пятой степени родства, не относящиеся к наследникам предшествующих очередей.

Степень родства определяется числом рождений, отделяющих родственников одного от другого. Рождение самого наследодателя в это число не входит.

2. В соответствии с пунктом 1 настоящей статьи призываются к наследованию:

в качестве наследников четвертой очереди родственники третьей степени родства - прадедушки и прабабушки наследодателя;

в качестве наследников пятой очереди родственники четвертой степени родства - дети родных племянников и племянниц наследодателя (двоюродные внуки и внучки) и родные братья и сестры его дедушек и бабушек (двоюродные дедушки и бабушки);

в качестве наследников шестой очереди родственники пятой степени родства - дети двоюродных внуков и внучек наследодателя (двоюродные правнуки и правнучки), дети его двоюродных братьев и сестер (двоюродные племянники и племянницы) и дети его двоюродных дедушек и бабушек (двоюродные дяди и тети).

3. Если нет наследников предшествующих очередей, к наследованию в качестве наследников седьмой очереди по закону призываются пасынки, падчерицы, отчим и мачеха наследодателя.

В соответствии с п.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с п.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии со ст. 1156 ГК РФ

1. Если наследник, призванный к наследованию по завещанию или по закону, умер после открытия наследства, не успев его принять в установленный срок, право на принятие причитавшегося ему наследства переходит к его наследникам по закону, а если все наследственное имущество было завещано - к его наследникам по завещанию (наследственная трансмиссия). Право на принятие наследства в порядке наследственной трансмиссии не входит в состав наследства, открывшегося после смерти такого наследника.

2. Право на принятие наследства, принадлежавшее умершему наследнику, может быть осуществлено его наследниками на общих основаниях.

В соответствии с п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла двоюродная сестра истца К. И. А..

При жизни К. И. А.. было составлено завещание, в соответствии с которым часть наследственного имущества она завещала племянникам. Оставшаяся не завещанной часть наследственного имущества после смерти К. И. А. состоит из прав на денежные средства и компенсации по ним в ПАО Сбербанк России, а также суммы пенсии начисленной, но недополученной при жизни К. И. А.

Наследников по закону первой и второй очереди после смерти К. И. А.. не имеется.

Наследниками по закону третьей очереди являются по праву представления двоюродные сестры ФИО2 ( в девичестве ФИО4) Р. А. и ФИО3, так как их мать Г. К. И. умерла ДД.ММ.ГГГГ.

В установленный законом срок каждая из них обратилась в нотариальные органы с заявлением о принятии наследства.

ФИО3 было выдано свидетельство о праве на наследство на 1/2 долю наследственного имущества.

Истцу, ФИО2 в выдаче свидетельства о праве на наследство было отказано по причине допущенной ошибки в свидетельстве о ее рождении в написании имени матери, соответственно ввиду не подтверждения с истцом родства с наследодателем К. И. А..

В свидетельстве о рождении указано имя матери «Е.» в то время как правильное написание ее имени в соответствии с паспортными данными и выданными на его основании свидетельства о смерти «К.».

Как установлено материалами дела, Г. К. И. являлась родной сестрой наследодателя- Ж. Е. И., что подтверждается свидетельствами о рождении Г. К. И.. ( в девичестве Ж.) и Ж. Е. И.

Их родство с К. И. А.. подтверждается свидетельствами о рождении ФИО6 и К. (Ж.) И. А., свидетельством о браке Ж. и Ж., справкой о браке Ж. и К..

Согласно ответа на запрос нотариуса Павловского района Нижегородской области ФИО7, было заведено наследственное дело № к имуществу К. И. А.., умершей ДД.ММ.ГГГГ, выданы свидетельства о праве на наследство по закону на имя ФИО3 на 1/2 долю права на денежные средства в ПАО Сбербанк России и недополученной пенсии.

Кроме того, в судебном заседании установлено, что ФИО2 фактически приняла наследственное имущество после смерти двоюродной сестры К. И. А.., в установленный законом срок обратилась к нотариусу по вопросу принятия наследства после ее смерти.

Указанные обстоятельства в судебном заседании сторонами не оспаривались, доказательств обратного суду не представлено. 

Согласно ответу на запрос ПАО Сбербанк России, К. И. А.. ДД.ММ.ГГГГ г.р., имеет следующие счета: №; №; №; №; №.

Согласно ответу на запрос УПФР по Павловскому району Нижегородской области, пенсия в сумме 15296,36 рублей и ежемесячная денежная выплата в сумме 2590,24 рублей за ДД.ММ.ГГГГ, не полученные К. И. А.., выплачены в 1/2 доли ФИО3 в ДД.ММ.ГГГГ.

Проанализировав представленные в суд доказательства, суд находит заявленные требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Учитывая собранные по делу доказательства, а также то, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, признание иска принято судом и в соответствии со ст.173 ч.3 ГПК РФ суд удовлетворяет заявленные истцом требования.

В силу разъяснений, изложенных в п. 19 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", согласно которым не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиками, расходы по оплате государственной пошлины суд относит на истца

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о признании права собственности на наследственное имущество удовлетворить в полном объеме.

Признать за ФИО2 право собственности в порядке наследования по закону на 1/2 долю наследственного имущества, на денежные вклады: по счету №, хранящемуся в ПАО Сбербанк Волго- Вятский банк подразделение № со всеми причитающимися выплатами, процентами и компенсациями; по счету №- счет банковской карты, хранящемуся в ПАО Сбербанк Волго- Вятский банк подразделение №, со всеми причитающимися выплатами, процентами и компенсациями; права на все виды причитающихся компенсаций по закрытому в ДД.ММ.ГГГГ счету №, хранящемуся в подразделении № Волго- Вятского банка ПАО Сбербанк, права на все виды причитающихся компенсаций по закрытому в ДД.ММ.ГГГГ, счету №, хранящемуся в подразделении № Волго- Аятского банка ПАО Сбербанк, по закрытому в ДД.ММ.ГГГГ счету №, хранящемуся в подразделении № Волго- Вятского банка ПАО Сбербанк, по действующему счету №, хранящемуся в ПАО Сбербанк Волго- Вятский банк подразделение №, со всеми причитающимися выплатами, процентами и компенсациями, оставшихся после смерти К. И. А., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО2 право собственности в порядке наследования по закону на 1/2 долю наследственного имущества в виде начисленной, но не дополученной пенсии, оставшихся после смерти К. И. А., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Павловский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: С.В. Павлычева

Мотивированное решение изготовлено 11.03.2019 года.

Судья: Павлычева С.В.