Дело №2-4050/20 Великий Новгород

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 октября 2020 года Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Марухина С.А.

при секретаре Михайлове Д.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ИП ФИО3 к ФИО1 о взыскании процентов,

установил:

ИП ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании процентов за пользование кредитом в размере 

<

данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, указав в обоснование заявленных требований, что ФИО1 на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённого с КБ «Русский Славянский банк» (акционерное общество), получила кредит на сумму в 

<

данные изъяты> сроком по ДД.ММ.ГГГГ под 35% годовых. Решением Новгородского районного суда Новгородской области от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика взыскана задолженность в пользу КБ «Русский Славянский банк» (акционерное общество). Определением Новгородского районного суда Новгородской области от ДД.ММ.ГГГГ произведена замены взыскателя - КБ «Русский Славянский банк» (акционерное общество) на ИП ФИО2 Учитывая, что долг погашается до настоящего времени и погашен не полностью, то у истца возникает право на получение процентов за пользование кредитом. На основании изложенного ИП ФИО2 просит суд удовлетворить заявленные требования.

Истец в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. На основании ч.5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено без его участия.

Ответчик в судебное заседание не явились, извещался о времени и месте рассмотрения дела по существу по месту регистрации. На основании ч.4 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в его отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что решением Новгородского районного суда Новгородской области от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу КБ «Русский Славянский банк» (акционерное общество) взыскана задолженность в размере 

<

данные изъяты>, а также госпошлина в сумме 

<

данные изъяты>. Такая задолженность вытекает из сложившихся между указанными лицами кредитных обязательств, оформленных кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере 

<

данные изъяты> сроком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ под 35% годовых

Определением Новгородского районного суда Новгородской области от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена взыскателя КБ «Русский Славянский банк» (акционерное общество) на ИП ФИО2

В силу ч.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Согласно п.1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с п.1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Также по п.1 ст. 388 и п.1 ст.389 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

Таким образом, у ИП ФИО2 возникли права по получению от ответчика всех причитающихся платежей, вытекающих из кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ, в чём бы они не заключались, так как по договору № от ДД.ММ.ГГГГ права требования к должнику переходят к цессионарию в том объёме и на тех условиях, которые существуют на момент перехода прав требования, включая права, обеспечивающие исполнение обязательству, и другие права, связанные с уступаемыми правами требования, в том числе право на проценты, неустойки и другое (п.1.4.).

Из представленного суду расчёта процентов за пользование кредитом следует, что вносимые ФИО1 денежные средства направлялись на погашение процентов по кредиту, что полностью согласуется с положениями ст. 319 ГК РФ, а ДД.ММ.ГГГГ происходит уменьшение суммы основного долга с 

<

данные изъяты> до 

<

данные изъяты>.

В период пользования кредитом проценты подлежат начислению вплоть до погашения суммы основного долга.

Это следует из положений п.1 и п.3 ст. 809 ГК РФ, по которым если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

При расчёте задолженности по уплате процентов истцом учтены все внесённые платежи ФИО1, которые были направлены на погашение просроченных процентов, а также фактическое уменьшение суммы основного долга с ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты в размере 

<

данные изъяты>, начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 

<

данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 в пользу ИП ФИО2 задолженность по уплате процентов за пользование кредитом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты>, а также госпошлину в размере 

<

данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд с подачей жалобы через Новгородский районный суд в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий С.А. Марухин