П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Славск 27 марта 2017 года

Судья Славского районного суда Калининградской области Голованов Д.А., при секретаре Хрулевой Д.Р., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО2 ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в 

<

адрес>), гражданина 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

у с т а н о в и л:

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> минут на автодороге 

<

адрес>, управляя автомобилем марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, нарушив требования п.п. 1.5, 1.3, 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 №1090, выезжая на перекресток неравнозначных дорог со второстепенной дороги, не уступил дорогу движущемуся по главной дороге автомобилю марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1., допустил столкновение автомобилей, причинив в результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля марки «

<

данные изъяты>» ФИО1. легкий вред здоровью, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2 в судебном заседании пояснил, что вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, он признает полностью, данное правонарушение им совершено при указанных в протоколе об административном правонарушении обстоятельствах. Просил не лишать его права управления транспортными средствами, поскольку он проживает на хуторе, вдали от ближайшей остановки транспортных средств. 

Потерпевшая ФИО1. подтвердила в судебном заседании изложенные в протоколе по делу об административном правонарушении обстоятельства совершения ФИО2 административного правонарушения. 

Показания ФИО2 и ФИО1. относительно дорожно-транспортного происшествия согласуются с их письменными объяснениями от 18.01.2017 (л.д.8, 10). 

Выслушав пояснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшей, свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения доказана и подтверждается, помимо его объяснений и показаний потерпевшей, следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № №№ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2, в котором отражены обстоятельства совершения последним правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, где ФИО2 собственноручно указал на согласие с данным протоколом и раскаяние в содеянном (л.д.42);

- рапортом помощника оперативного дежурного отдела полиции по 

<

данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому указанного числа в 

<

данные изъяты> минут в дежурную часть поступило сообщение о дорожно-транспортном происшествии с пострадавшей ФИО1. на автодороге 

<

адрес> (л.д.1);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, схемой места дорожно-транспортного происшествия, фототаблицей и справкой о дорожно-транспортном происшествии, в которых отражены обстоятельства произошедшего дорожно-транспортного происшествия (л.д.3-4, 5, 6, 32-41);

- заключением эксперта №№ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО1. имелись следующие телесные повреждения: 

<

данные изъяты>, которые в своей совокупности квалифицируются по длительности расстройства здоровья как легкий вред здоровью, так как влекут за собой кратковременное расстройство здоровья сроком менее 

<

данные изъяты> дня. Данные телесные повреждения могли образоваться в результате воздействий каких-либо твердых тупых предметов или в результате ударов о таковые, вполне возможно, о выступающие детали салона автомобиля при дорожно-транспортном происшествии, нельзя исключить ДД.ММ.ГГГГ (л.д.24-28);

- заключением эксперта №№ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО2 имелся 

<

данные изъяты>, который мог образоваться в результате воздействий каких-либо твердых тупых предметов или в результате ударов о таковые, нельзя исключить о выступающие детали салона автомобиля при дорожно-транспортном происшествии ДД.ММ.ГГГГ (л.д.29-31);

- показаниями свидетеля ФИО1., который в судебном заседании пояснил, что в один из дней в ДД.ММ.ГГГГ года он ехал с супругой из 

<

адрес>. Проезжая по главной дороге в 

<

адрес>, он увидел, что на перекресток со второстепенной дороги со стороны 

<

адрес> выезжает автомобиль «

<

данные изъяты>». Он нажал на тормоз, но столкновения избежать не удалось и произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого пострадала его супруга. 

Указанные показания свидетеля согласуются с его письменным объяснением от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9). 

Названные доказательства суд находит допустимыми, относимыми и приходит к выводу, что нарушение ФИО2 п.п. 1.5, 1.3, 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации стоит в прямой причинной связи с наступившими последствиями – причинением телесных повреждений потерпевшей ФИО1., относящихся к категории легкого вреда здоровью и квалифицирует действия ФИО2 ФИО1 по ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства совершенного правонарушения, его характер, степень общественной опасности, личность виновного, степень его вины, материальное и семейное положение, нуждаемость в праве управления транспортными средствами.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО2, суд признает раскаяние в содеянном. 

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО2, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения. 

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о возможности назначить ФИО2 наказание, не связанное с лишением права управления транспортными средствами. 

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9, ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

п о с т а н о в и л:

ФИО2 ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3 500 (трех тысяч пятисот) рублей.

Штраф подлежит уплате не позднее 60 (шестидесяти) дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам:

Наименование платежа: административный штраф ГИБДД.

Получатель платежа: УФК по Калининградской области (ОГИБДД МО МВД России «Советский») 

ИНН 

<

***>

КПП 391101001

Расчетный счет: 

<

***> в ГРКЦ ГУ Банка России по Калининградской области

БИК 042748001

ОКТМО: 27730000 

Код бюджетной классификации: 18811630020016000140

Квитанцию об оплате штрафа необходимо представить в Славский районный суд Калининградской области.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Калининградского областного суда через Славский районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Д.А. Голованов