Дело № 2-1575/20

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Воронеж 15 сентября 2020 

Левобережный районный суд г. Воронежа в составе председательствующего судьи Киселевой И.В.,

при секретаре Пантышиной В.В.,

с участием

прокурора ФИО6,

ответчиков ФИО8, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО9 Зое ФИО3, ФИО1 о признании прекратившим право пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л :

Истец обратился с иском к ответчикам о признании прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>, указав, что он является собственником указанной квартиры. В спорной квартире на регистрационном учете состоят ответчики, которые членами семьи истца не являются. Добровольно сняться с регистрационного учета ответчики не желают. 

В судебное заседание истец ФИО2 в судебное заседание не явился просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики ФИО8, ФИО1 в судебном заседании возражали против удовлетворения иска, суду пояснили, что ФИО8 являлась супругой истца, брак расторгнут в 2016 году, однако до настоящего времени они проживают в спорном жилом помещении, оплачивают коммунальные услуги, поскольку истец не изъявлял намерение выселять их из квартиры. в судебных прениях полагались на усмотрение суда.

Третье лицо Управление по вопросам миграции ГУ МВД России по 

<

адрес>, в судебное заседание не явилось, извещены надлежащим образом, возражений, ходатайств не представлено.

Суд считает возможным рассматривать дело в отсутствие не явившихся лиц. 

Выслушав стороны, заслушав заключение прокурора, полагавшего, что исковые требования подлежат удовлетворению, проверив материалы дела, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 

<

адрес>. 46/7 по 

<

адрес> принадлежит на праве собственности ФИО2, что подтверждается копией свидетельства о праве на наследство по закону (л.д.8).

В спорной квартире зарегистрированы: ФИО8 с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ и ФИО5 – внук с ДД.ММ.ГГГГ, указанное обстоятельство подтверждается выпиской из домовой книги (л.д.9).

Согласно свидетельству о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ, брак между ФИО2 и ФИО8 расторгнут (л.д.7). 

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со ст. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В силу ст. 11 Жилищного кодекса Российской Федерации защита нарушенных прав осуществляется различными способами, в том числе, путем прекращения жилищного правоотношения.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник вправе требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Частью 1 статьи 27 Конституции РФ закреплено, что каждый, кто законно находится на территории Российской Федерации, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства.

В силу требований ч. 1, 2 ст.30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Согласно положениям ч. 1, 2 ст.31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

В соответствии с ч.4 ст.31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также, если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда.

Судом установлено и не оспаривается сторонами, что ФИО8 была вселена в спорное жилое помещение, принадлежащее истцу как член семьи собственника, являясь его супругой, ФИО1 была вселена в спорное жилое помещение поскольку является опекаемой ФИО8 В настоящее время ФИО8 не является членом семьи истца, ФИО1 фактически не являлась членом семьи истца. 

Учитывая существующее между сторонами правоотношение и действующее жилищное законодательство, суд приходит к выводу, что право пользования ответчиков спорным жилым помещением подлежит прекращению.

Прокурор ФИО6 полагала необходимым прекратить право пользования ответчиков жилым помещением - квартирой 68 

<

адрес> и снять их с регистрационного учета по указанному месту жительства.

Оснований для принятия судом решения о сохранении права пользования жилым помещением за ФИО8, ФИО1, как за бывшими членами семьи на определенный срок в порядке ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.

Суд также принимает во внимание то, что иных доказательств, суду не представлено и в соответствии с требованиями ст. 195 ГПК РФ основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования ФИО2 к ФИО9 Зое ФИО3, ФИО1 о признании прекратившим право пользования жилым помещением, удовлетворить.

Прекратить право пользования ФИО9 Зои ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки 

<

адрес>, Украина, квартирой № 

<

адрес>.

Прекратить право пользования ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки 

<

адрес>, квартирой № 

<

адрес>.

Решение является основанием для снятия ФИО9 Зои ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки 

<

адрес>, Украина, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки 

<

адрес> с регистрационного учета в 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения в мотивированном виде. 

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий И.В.Киселева

Дело № 2-1575/20