копия

ПРИГОВОР

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ревда Свердловской области 11 февраля 2019 года

Ревдинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего Кориновской О.Л., 

при секретаре Чистяковой Е.С.,

с участием государственного обвинителя Муллагалиева А.Р.,

подсудимого ФИО1, 

его защитника – адвоката Бекетовой Л.П., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: 

<

адрес> зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> со средне – специальным образованием, холостого, работающего в ООО «Вергус» монтажником, невоеннообязанного, ранее судимого:

- приговором мирового судьи судебного участка № 2 Туринского судебного района Свердловской области от 10 мая 2017 года по ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к обязательным работам на срок 430 часов с лишением права управления транспортными средствами на срок 02 года 10 месяцев, 

29 сентября 2017 года основное наказание в виде обязательных работ отбыто, 

не отбытая часть дополнительного наказания составляет 01 год 01 месяц 12 дней лишения права управления транспортными средствами, 

копию обвинительного постановления получившего в полном объеме на 9 листах 25 декабря 2018 года, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ около 04.00 часов у ФИО1, находившегося в состоянии алкогольного опьянения у здания, расположенного по адресу: 

<

адрес>, и имеющего непогашенную судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, возник преступный умысел на управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, действуя умышленно, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, и, ставя под угрозу безопасность движения, сел за руль автомобиля ВАЗ-21102, государственный регистрационный знак №, и начал движение на указанном автомобиле от здания, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в сторону 

<

адрес>, будучи имеющим непогашенную судимость за преступление, предусмотренное ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, по приговору мирового судьи судебного участка № Туринского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 осужден к наказанию в виде обязательных работ на срок 430 часов с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 года 10 месяцев.

ДД.ММ.ГГГГ около 04.00 часов автомобиль ВАЗ-21102, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1 был остановлен сотрудниками ДПС ГИБДД МО МВД России «Ревдинский» у 

<

адрес> в 

<

адрес>. В соответствии со ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством сотрудниками ДПС ГИБДД МО МВД России «Ревдинский». Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1 зафиксировано наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 1,050 мг/л, которое последний не оспаривал.

ФИО1, имеющий на момент совершения преступления непогашенную судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, вновь допустил нарушение требований п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации. 

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, и им своевременно при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявленное ходатайство поддержал, пояснив при этом, что ходатайство заявил добровольно после консультации с защитником, и он осознает характер заявленного ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что он будет основан на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не может быть обжалован в апелляционном порядке из – за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела; а также знает то, что назначенное наказание не будет превышать одну вторую максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за преступление, с обвинением в котором подсудимый согласился.

Защитник, государственный обвинитель не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения и, соблюдая условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении ФИО1 обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В силу ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, его личность, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. 

Суд при назначении наказания ФИО1 также учитывает положения ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которым срок наказания, назначаемого подсудимому, не может превышать одну вторую максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести. 

Суд в соответствии со ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, признает полное признание своей вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, положительную характеристику подсудимого по месту жительства, наличие на его иждивении малолетнего ребенка, которого он материально содержит, а также состояние здоровья подсудимого. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено. 

Оценив указанные выше обстоятельства в совокупности, суд считает, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества.

Не отбытая часть дополнительного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, назначенного ФИО1 приговором мирового судьи судебного участка № 2 Туринского судебного района Свердловской области от 10 мая 2017 года, подлежит присоединению к наказанию, назначенному настоящим приговором, на основании ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296 – 299, 302 – 304, 307 – 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 ФИО12 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 480 (четыреста восемьдесят) часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок ДВА года ШЕСТЬ месяцев. 

В соответствии со ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть дополнительного наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Туринского судебного района Свердловской области от 10 мая 2017 года и назначить ФИО1 ФИО13 окончательное наказание в виде обязательных работ на срок 480 (четыреста восемьдесят) часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок ТРИ года с отбыванием основного наказания в виде обязательных работ не более четырех часов в день в свободное от основной работы время.

Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с органом, исполняющим наказание в районе места жительства осужденного. 

Вещественные доказательства:

- бумажный носитель с записью результатов освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1 хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего; 

- автомобиль ВАЗ-21102, государственный регистрационный знак №, передать владельцу – ФИО

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья: подпись О.Л. Кориновская 

Копия верна:

Судья О.Л. Кориновская 

Секретарь суда Г.Р. Плясовских

Приговор вступил в законную силу 22 февраля 2019 года.

Подлинник приговора хранится в Ревдинском городском суде Свердловской области в уголовном деле № 1-39/2019. 

Судья О.Л. Кориновская 

Секретарь суда Г.Р. Плясовских