Дело №1-47/2025 (1-393/2024)

УИД 33RS0011-01-2024-004010-78

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

21 августа 2025 года г. Ковров

Ковровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего Новиковой Н.А.,

при секретаре Гороховой О.А.,

с участием государственных обвинителей Серебряковой К.Л., Калькова С.Г., 

представителя потерпевшего С.Д.А., 

подсудимой и гражданского ответчика П.О.Н., 

защитника - адвоката Круц Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении 

П.О.Н., 

<

дата> года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, имеющей высшее образование, не состоящей в зарегистрированном браке, работающей в 

<

данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, ранее несудимой,

обвиняемой в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.3 ст.159 УК РФ,

установил:

П.О.Н. дважды совершила хищение чужого имущества путем обмана, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

1. Муниципальное бюджетное учреждение 

<

адрес> «Служба единого заказчика» (далее – МБУ «СЕЗ» или Учреждение), ИНН: 

<

***>, зарегистрировано администрацией Ковровcкого района 

<

адрес> в качестве юридического лица 

<

дата>, фактически расположено и осуществляет свою деятельность по адресу: 

<

адрес>. Основным видом деятельности данного Учреждения является деятельность в области архитектуры, инженерных изысканий и предоставление технических консультаций в этих областях. Финансовое обеспечение МБУ «СЕЗ», как получателя бюджетных денежных средств, осуществляется из районного бюджета администрации 

<

адрес>.

Согласно приказу директора МБУ «СЕЗ» 

<

№>-л/с от 

<

дата>, П.О.Н. с 

<

дата> переведена на должность заместителя директора МБУ «СЕЗ». 

В соответствии с приказом и.о. директора МБУ «СЕЗ» 

<

№>-л/с от 

<

дата> П.О.Н. с 

<

дата> уволена с должности заместителя директора МБУ «СЕЗ».

Согласно приказу и.о. директора МБУ «СЕЗ» 

<

№>-л/с от 

<

дата>, П.О.Н. с 

<

дата> принята на должность заместителя директора МБУ «СЕЗ». 

<

дата> между МБУ «СЕЗ», в лице и.о. директора МБУ «СЕЗ» П.О.Н., и УФК по 

<

адрес> заключен договор 

<

№> от 

<

дата> «Об обмене электронными документами», согласно которому в МБУ «СЕЗ» применяется прикладное программное обеспечение «Система удаленного финансового документооборота» (далее - СУФД), функционал которой позволяет формировать в электронном виде заявки на кассовый расход (далее - заявки), при необходимости осуществления кассового расхода и оплаты денежных обязательств. 

В один из дней 2020 года, но не позднее 

<

дата>, заместитель директора МБУ «СЕЗ» П.О.Н., находясь на территории 

<

адрес>, из корыстных побуждений, решила совершить хищение денежных средств 

<

адрес> в крупном размере, путем обмана должностных лиц МБУ «СЕЗ» и должностных лиц УФК по 

<

адрес>, посредством перевода по надуманным ей основаниям данных денежных средств на свою банковскую карту и банковскую карту бухгалтера ФИО1 №13, которая находилась в ее постоянном пользовании. В этих целях заместитель директора МБУ «СЕЗ» П.О.Н. решила использовать находящиеся в ее пользовании флеш-накопители с электронно-цифровыми подписями лиц, уполномоченных на подписание финансовых документов: бывшего директора МБУ «СЕЗ» ФИО1 №2, бывшего и.о. директора МБУ «СЕЗ» ФИО1 №19, директора МБУ «СЕЗ» ФИО1 №18 и бухгалтера МБУ «СЕЗ» ФИО1 №13, которые не были осведомлены о ее преступном умысле. 

Реализуя задуманное, в период с 

<

дата> по 

<

дата>, в разные дни, в период с 08.00 час. по 19.00 час., заместитель МБУ «СЕЗ» П.О.Н., находясь по месту работы – в помещении расчетно-финансового отдела МБУ «СЕЗ», расположенного по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда в крупном размере 

<

адрес>, из корыстных побуждений, используя свой служебный компьютер, систему СУФД, систематически лично, с помощью бухгалтера ФИО1 №13, не осведомленной о ее преступном умысле, изготавливала в электронном виде заявки от имени МБУ «СЕЗ» на кассовый расход денежных средств с лицевого счета 

<

данные изъяты>, открытого в УФК по 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, Октябрьский проспект, 

<

адрес>, внося в них заведомо ложные сведения о необходимости закупки товаров, работ и услуг, и не ставя в известность лиц, уполномоченных на подписание финансовых документов бывшего и.о. директора МБУ «СЕЗ» ФИО1 №19, директора МБУ «СЕЗ» ФИО1 №18 и бухгалтера МБУ «СЕЗ» ФИО1 №13, используя флеш-накопитель, незаконно находящейся в распоряжении П.О.Н., удостоверяла заявки электронно-цифровой подписью данных лиц, и под видом достоверных направляла данные заявки от имени МБУ «СЕЗ» на кассовый расход денежных средств с лицевого счета 

<

данные изъяты>, открытого в УФК по 

<

адрес>, где сотрудники УФК по 

<

адрес>, введенные П.О.Н. в заблуждение, относительно обоснованности кассового расхода, не осведомленные о ее преступном умысле, систематически перечисляли денежные средства, принадлежащие администрации 

<

адрес>, с лицевого счета 

<

данные изъяты> на банковский счет МБУ «СЕЗ» 

<

№>, открытый в ПАО Банка «ФК Открытие», расположенный по адресу: 

<

адрес>. 

Далее, П.О.Н., продолжая свои противоправные действия, в период с 

<

дата> по 

<

дата>, в разные дни, в период с 08.00 час. по 19.00 час., находясь по месту работы – в помещении расчетно-финансового отдела МБУ «СЕЗ», расположенного по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда в крупном размере 

<

адрес>, из корыстных побуждений, используя свой служебный компьютер, систему дистанционного банковского обслуживания «Интернет-банк для бизнеса ПАО Банка «ФК Открытие» (далее – СДБО «Открытие»), систематически изготавливала в электронном виде реестры выплат о перечислении денежных средств с банковского счета МБУ «СЕЗ» 

<

№>, открытого в ПАО Банка «ФК Открытие»», расположенного по адресу: 

<

адрес> на банковский счет П.О.Н., 

<

№>, открытый в ПАО Банк «ФК Открытие», по адресу: 

<

адрес>, к которому имитирована банковская карта 

<

№>, внося в них заведомо ложные сведения о якобы необходимых для нужд МБУ «СЕЗ» расходах на приобретение товаров, выполнение работ и оказание услуг, удостоверяя их электронно-цифровой подписью бывшего директора МБУ «СЕЗ» ФИО1 №2, а именно: 

реестр выплат ZPR_23_28082020_

<

***> от 

<

дата> на сумму 50000 рублей;

реестр выплат ZPR_28_07092020_

<

***> от 

<

дата> на сумму 20000 рублей;

реестр выплат ZPR_30_02102020_

<

***> от 

<

дата> на сумму 48400 рублей;

реестры выплат ZPR_35_21102020_

<

***> от 

<

дата> на сумму 20000 рублей;

При этом, П.О.Н., находясь на территории 

<

адрес>, получила указанные денежные средства на свой расчетный счет 

<

№>, открытый в ПАО Банк «ФК Открытие», к которому имитирована банковская карта 

<

№>, соответственно 

<

дата>, 

<

дата>, 

<

дата>, 

<

дата> и в последствии распорядилась ими по своему усмотрению.

Кроме этого, П.О.Н., продолжая свои противоправные действия, в период с 

<

дата> по 

<

дата>, в разные дни, в период с 08.00 час. по 19.00 час., находясь по месту работы – в помещении расчетно-финансового отдела МБУ «СЕЗ», расположенного по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда в крупном размере 

<

адрес>, из корыстных побуждений, используя свой служебный компьютер, систему дистанционного банковского обслуживания «Интернет-банк для бизнеса ПАО Банка «ФК Открытие» (далее – СДБО «Открытие»), систематически лично изготавливала по месту работы, в электронном виде реестры выплат о перечислении денежных средств с банковского счета МБУ «СЕЗ» 

<

№>, открытого в ПАО Банка «ФК Открытие», расположенного по адресу: 

<

адрес> на банковский счет ФИО1 №13, 

<

№>, открытый в ПАО Банка «ФК Открытие», расположенном по адресу: 

<

адрес>, к которому имитирована банковская карта 

<

№>, находящаяся в пользовании П.О.Н., вносила в них заведомо ложные сведения о якобы необходимых для нужд МБУ «СЕЗ» расходах на приобретение товаров, выполнение работ и оказание услуг, удостоверяя их электронно-цифровой подписью бывшего директора МБУ «СЕЗ» ФИО1 №2, а именно: 

реестр выплат ZPR_13_04062020_

<

***> от 

<

дата> на сумму 20 200 рублей, 

реестр выплат ZPR_20_07072020_

<

***> от 

<

дата> на сумму 360 рублей;

реестр выплат ZPR_3_29122020_

<

***> от 

<

дата> на сумму 7000 рублей;

реестр выплат ZPR_4_15012021_

<

***> от 

<

дата> на сумму 20000 рублей;

реестр выплат ZPR_8_19022021_

<

***> от 

<

дата> на сумму 10000 рублей;

реестр выплат ZPR_9_24022021_

<

***> от 

<

дата> на сумму 20000 рублей;

реестр выплат ZPR_12_05042021_

<

***> от 

<

дата> на сумму 20000 рублей;

реестр выплат ZPR_13_07042021_

<

***> от 

<

дата> на сумму 7020 рублей;

реестр выплат ZPR_16_23042021_

<

***> от 

<

дата> на сумму 10000 рублей;

реестр выплат ZPR_18_05052021_

<

***> от 

<

дата> на сумму 20000 рублей;

реестр выплат ZPR_19_12052021_

<

***> от 

<

дата> на сумму 8000 рублей;

реестр выплат ZPR_20_17052021_

<

***> от 

<

дата> на сумму 16000 рублей;

реестр выплат ZPR_21_21052021_

<

***> от 

<

дата> на сумму 4000 рублей;

реестр выплат ZPR_22_28052021_

<

***> от 

<

дата> на сумму 445 рублей;

реестр выплат ZPR_23_31052021_

<

***> от 

<

дата> на сумму 16000 рублей;

реестр выплат ZPR_24_04062021_

<

***> от 

<

дата> на сумму 16000 рублей;

реестр выплат ZPR_27_10062021_

<

***> от 

<

дата> на сумму 289,12 рублей;

реестр выплат ZPR_29_05082021_

<

***> от 

<

дата> на сумму 12000 рублей;

реестр выплат ZPR_31_18082021_

<

***> от 

<

дата> на сумму 25000 рублей;

реестр выплат ZPR_36_29092021_

<

***> от 

<

дата> на сумму 1985 рублей;

реестр выплат ZPR_37_05102021_

<

***> от 

<

дата> на сумму 4200 рублей;

реестр выплат ZPR_39_18102021_

<

***> от 

<

дата> на сумму 2000 рублей;

реестр выплат ZPR_40_19102021_

<

***> от 

<

дата> на сумму 4000 рублей;

реестр выплат ZPR_42_25102021_

<

***> от 

<

дата> на сумму 11631,40 рублей;

реестр выплат ZPR_43_28102021_

<

***> от 

<

дата> на сумму 7 700 рублей;

реестр выплат ZPR_45_15112021_

<

***> от 

<

дата> на сумму 3941,50 рублей;

реестр выплат ZPR_46_17112021_

<

***> от 

<

дата> на сумму 3745 рублей;

реестр выплат ZPR_48_26112021_

<

***> от 

<

дата> на сумму 3798 рублей;

реестр выплат ZPR_51_21122021_

<

***> от 

<

дата> на сумму 8300 рублей; 

реестр выплат ZPR_53_22122021_

<

***> от 

<

дата> на сумму 1000 рублей;

реестр выплат ZPR_56_28122021_

<

***> от 

<

дата> на сумму 21000 рублей,

При этом, П.О.Н., находясь на территории 

<

адрес>, имея в своем пользовании банковскую карту ФИО1 №13 

<

№>, имитированную к расчетному счету 

<

№>, открытому в ПАО Банка «ФК Открытие», расположенном по адресу: 

<

адрес>, получила указанные денежные средства, на указанный банковский счет соответственно 

<

дата>, 

<

дата>, 

<

дата>, 

<

дата>, 

<

дата>, 

<

дата>, 

<

дата>, 

<

дата>, 

<

дата>, 

<

дата>, 

<

дата>, 

<

дата>, 

<

дата>, 

<

дата>, 

<

дата>, 

<

дата>, 

<

дата>, 

<

дата>, 

<

дата>, 

<

дата>, 

<

дата>, 

<

дата>, 

<

дата>, 

<

дата>, 

<

дата>, 

<

дата>, 

<

дата>, 

<

дата>, 

<

дата>, 

<

дата>, 

<

дата> и в последствии распорядилась ими по своему усмотрению.

Таким образом, П.О.Н. в период с 

<

дата> по 

<

дата>, путем обмана совершила хищение денежных средств в сумме 444 015 рублей 02 копейки, причинив ущерб в крупном размере администрации 

<

адрес>. 

2. Кроме того, Муниципальное бюджетное учреждение 

<

адрес> «Служба единого заказчика» (далее – МБУ «СЕЗ» или Учреждение), ИНН: 

<

данные изъяты>, зарегистрировано администрацией Ковровcкого района 

<

адрес> в качестве юридического лица 

<

дата>, фактически расположено и осуществляет свою деятельность по адресу: 

<

адрес>. Основным видом деятельности данного Учреждения является деятельность в области архитектуры, инженерных изысканий и предоставление технических консультаций в этих областях. Финансовое обеспечение МБУ «СЕЗ», как получателя бюджетных денежных средств, осуществляется из районного бюджета администрации 

<

адрес>.

Согласно приказу директора МБУ «СЕЗ» 

<

№>-л/с от 

<

дата>, П.О.Н. с 

<

дата> переведена на должность заместителя директора МБУ «СЕЗ». 

В соответствии с приказом и.о. директора МБУ «СЕЗ» 

<

№>-л/с от 

<

дата> П.О.Н. с 

<

дата> уволена с должности заместителя директора МБУ «СЕЗ».

Согласно приказу и.о. директора МБУ «СЕЗ» 

<

№>-л/с от 

<

дата>, П.О.Н. с 

<

дата> принята на должность заместителя директора МБУ «СЕЗ». 

<

дата> между МБУ «СЕЗ», в лице и.о. директора МБУ «СЕЗ» П.О.Н., и УФК по 

<

адрес> заключен договор 

<

№> от 

<

дата> «Об обмене электронными документами», согласно которому в МБУ «СЕЗ» применяется прикладное программное обеспечение «Система удаленного финансового документооборота» (далее - СУФД), функционал которой позволяет формировать в электронном виде заявки на кассовый расход (далее - заявки), при необходимости осуществления кассового расхода и оплаты денежных обязательств. 

В один из дней 2020 года, но не позднее 

<

дата>, заместитель директора МБУ «СЕЗ» П.О.Н., находясь на территории 

<

адрес>, из корыстных побуждений, решила совершить хищение денежных средств 

<

адрес> в крупном размере, путем обмана должностных лиц МБУ «СЕЗ» и должностных лиц УФК по 

<

адрес>, посредством перевода по надуманным ей основаниям данных денежных средств на свою банковскую карту. В этих целях П.О.Н. решила использовать находящиеся а в пользовании флеш-накопители с электронно-цифровыми подписями лиц, уполномоченных на подписание финансовых документов: бывшего директора МБУ «СЕЗ» ФИО1 №2, бывшего и.о. директора МБУ «СЕЗ» ФИО1 №19, директора МБУ «СЕЗ» ФИО1 №18, главного бухгалтера МБУ «СЕЗ» ФИО1 №15 и бухгалтера МБУ «СЕЗ» ФИО1 №13, которые не были осведомлены о ее преступном умысле, а также личную электронную-цифровую подпись. 

Реализуя задуманное, в период с 

<

дата> по 

<

дата> П.О.Н., осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, находясь по месту работы – в помещении расчетно-финансового отдела МБУ «СЕЗ», расположенного по адресу: 

<

адрес>, не имея на то фактических оснований, то есть, действуя путем обмана, систематически с помощью ФИО1 №13 (не осведомленной о преступных намерениях П.О.Н. об изготовлении и направлении заявок на кассовый расход денежных средств), изготавливала и направляла сама, используя компьютер на рабочем месте, в электронном виде посредством системы СУФД заявки на кассовый расход денежных средств с лицевого счета 

<

данные изъяты>, открытого в УФК по 

<

адрес>, по адресу: 

<

адрес>, куда необоснованно вносила сведения о перечислении денежных средств для выплаты заработной платы в завышенном размере и, не ставя в известность лиц, уполномоченных на подписание финансовых документов: бывшего и.о. директора МБУ «СЕЗ» ФИО1 №19, директора МБУ «СЕЗ» ФИО1 №18, главного бухгалтера МБУ «СЕЗ» ФИО1 №15, бухгалтера МБУ «СЕЗ» ФИО1 №13, используя флеш-накопитель, незаконно находящийся в распоряжении П.О.Н., удостоверяла заявки электронно-цифровой подписью данных лиц, а также собственной электронной подписью заместителя директора МБУ «СЕЗ» П.О.Н. и под видом достоверных направляла данные заявки от имени МБУ «СЕЗ» на кассовый расход денежных средств с лицевого счета 

<

данные изъяты>, открытого в УФК по 

<

адрес>, где сотрудники УФК по 

<

адрес>, введенные П.О.Н. в заблуждение, относительно обоснованности кассового расхода, не осведомленные о ее преступном умысле, систематически перечисляли денежные средства, принадлежащие администрации 

<

адрес>, с лицевого счета 

<

данные изъяты> на банковский счет МБУ «СЕЗ» 

<

№> ПАО «МИнБанк», расположенный по адресу: 

<

адрес>.

После необоснованного поступления указанных денежных средств на банковский счет 

<

№> ПАО «МИнБанк», в период с 

<

дата> по 

<

дата> П.О.Н., продолжая реализовывать свой преступный умысел, действуя умышленно, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, из корыстных побуждений, в дневное время, находясь по месту работы – в помещении расчетно-финансового отдела МБУ «СЕЗ», расположенного по адресу: 

<

адрес>, имея постоянный доступ к системе дистанционного банковского обслуживания «МИнБанк Бизнес Онлайн» ПАО «МИнБанк» (далее – СДБО «МИнБанк»), функционал которой позволяет формировать распоряжения о переводе, ранее зачисленных денежных средств, содержащихся на банковском счете 

<

№>, систематически, лично, а также с помощью ФИО1 №13 (не осведомленной о преступных действиях П.О.Н.), по месту работы, изготавливала в электронном виде зарплатные ведомости, куда необоснованно вносились заведомо завышенные суммы предназначавшиеся к выплате ей заработной платы, которые удостоверялись ей лично и по ее указанию ФИО1 №13 с использованием электронно-цифровых подписей бывшего директора МБУ «СЕЗ» ФИО1 №2, директора МБУ «СЕЗ» ФИО1 №18 и главного бухгалтера МБУ «СЕЗ» ФИО1 №15, имеющиеся в ее распоряжении. 

После чего с использованием информационно телекоммуникационной сети «Интернет» посредством СДБО «МИнБанк» указанные зарплатные ведомости под видом достоверных и подписанных уполномоченными лицами направлены в ПАО «МИнБанк», для перечисления денег с банковского счета 

<

№> ПАО «МИнБанк» на принадлежащий ей банковский счет 

<

№>, открытый в ПАО «МИнБанк», по адресу: 

<

адрес>, именно:

<

дата> П.О.Н., посредством СДБО «МИнБанк» изготовила зарплатную ведомость 

<

№> о перечислении себе заработной платы в размере 13 050 рублей, после чего направила ее в ПАО «МИнБанк» для дальнейшего перечисления указанных денежных средств себе на банковский счет 

<

№>. 

<

дата> П.О.Н., посредством СДБО «МИнБанк» изготовила зарплатную ведомость 

<

№> о перечислении себе заработной платы в размере 15 000 рублей, после чего направила ее в ПАО «МИнБанк» для дальнейшего перечисления указанных денежных средств себе на банковский счет 

<

№>.

<

дата> П.О.Н., посредством СДБО «МИнБанк» изготовила зарплатную ведомость 

<

№> о перечислении себе заработной платы в размере 20 000 рублей, после чего направила ее в ПАО «МИнБанк» для дальнейшего перечисления указанных денежных средств себе на банковский счет 

<

№>.

<

дата> П.О.Н., посредством СДБО «МИнБанк» изготовила зарплатную ведомость 

<

№> о перечислении себе заработной платы в размере 33 243 рубля 85 копеек, после чего направила ее в ПАО «МИнБанк» для дальнейшего перечисления указанных денежных средств себе на банковский счет 

<

№>.

<

дата> П.О.Н., посредством СДБО «МИнБанк» изготовила зарплатную ведомость 

<

№>f47b о перечислении себе заработной платы в размере 13 050 рублей, после чего направила ее в ПАО «МИнБанк» для дальнейшего перечисления указанных денежных средств себе на банковский счет 

<

№>.

За период с 

<

дата> по 

<

дата> на основании зарплатных ведомостей №

<

№> П.О.Н. поступили денежные средства в размере 94 343 рубля 85 копеек, из которых 81 293 рубля 85 копеек - заработная плата и иные, установленные законом выплаты, причитающиеся П.О.Н. за указанный период, а сумма в размере 13 050 рублей 00 копеек - незаконно начисленные денежные средства в результате указанных противоправных действий П.О.Н. Данными денежными средствами П.О.Н. распорядилась по своему усмотрению.

Затем, 

<

дата> П.О.Н., посредством СДБО «МИнБанк» изготовила зарплатную ведомость 

<

№> о перечислении себе заработной платы в размере 40 606 рублей 38 копеек, после чего направила ее в ПАО «МИнБанк» для дальнейшего перечисления указанных денежных средств себе на банковский счет 

<

№>.

<

дата> П.О.Н., посредством СДБО «МИнБанк» изготовила зарплатную ведомость 

<

№> о перечислении себе заработной платы в размере 10 875 рублей, после чего направила ее в ПАО «МИнБанк» для дальнейшего перечисления указанных денежных средств себе на банковский счет 

<

№>.

<

дата> П.О.Н., посредством СДБО «МИнБанк» изготовила зарплатную ведомость 

<

№> о перечислении себе заработной платы в размере 53 974 рубля 65 копеек, после чего направила ее в ПАО «МИнБанк» для дальнейшего перечисления указанных денежных средств себе на банковский счет 

<

№>.

За период с 

<

дата> по 

<

дата> на основании зарплатных ведомостей №

<

№> П.О.Н. поступили денежные средства в размере 105 456 рублей 03 копейки, при этом сумма заработной платы и иных, установленных законом выплат, причитающихся к выплате П.О.Н. за указанный период составила 112 192 рубля 99 копеек (задолженность перед П.О.Н. за август 2020 года в сумме 6736 рублей 96 копеек компенсирована последующими платежами).

Затем, 

<

дата> П.О.Н., посредством СДБО «МИнБанк» изготовила зарплатную ведомость 

<

№> о перечислении себе заработной платы в размере 15 000 рублей, после чего направила ее в ПАО «МИнБанк» для дальнейшего перечисления указанных денежных средств себе на банковский счет 

<

№>.

<

дата> П.О.Н., посредством СДБО «МИнБанк» изготовила зарплатную ведомость 

<

№> о перечислении себе заработной платы в размере 24 792 рубля 24 копейки, после чего направила ее в ПАО «МИнБанк» для дальнейшего перечисления указанных денежных средств себе на банковский счет 

<

№>.

<

дата> П.О.Н., посредством СДБО «МИнБанк» изготовила зарплатную ведомость 

<

№> о перечислении себе заработной платы в размере 14 652 рубля 24 копейки, после чего направила ее в ПАО «МИнБанк» для дальнейшего перечисления указанных денежных средств себе на банковский счет 

<

№>.

За период с 

<

дата> по 

<

дата> на основании зарплатных ведомостей №

<

№> П.О.Н. поступили денежные средства в размере 54 444 рубля 48 копеек, из которых 45 403 рубля 36 копеек - заработная плата и иные, установленные законом выплаты, причитающихся П.О.Н. за указанный период, а сумма в размере 9 041 рубль 00 копеек - незаконно начисленные денежные средства в результате указанных противоправных действий П.О.Н. Данными денежными средствами П.О.Н. распорядилась по своему усмотрению.

Затем, 

<

дата> П.О.Н., посредством СДБО «МИнБанк» изготовила зарплатную ведомость 

<

№> о перечислении себе заработной платы в размере 15 000 рублей, после чего направила ее в ПАО «МИнБанк» для дальнейшего перечисления указанных денежных средств себе на банковский счет 

<

№>.

<

дата> П.О.Н., посредством СДБО «МИнБанк» изготовила зарплатную ведомость 

<

№> о перечислении себе заработной платы в размере 19 800 рублей, после чего направила ее в ПАО «МИнБанк» для дальнейшего перечисления указанных денежных средств себе на банковский счет 

<

№>.

<

дата> П.О.Н., посредством СДБО «МИнБанк» изготовила зарплатную ведомость 

<

№> о перечислении себе заработной платы в размере 10 000 рублей, после чего направила ее в ПАО «МИнБанк» для дальнейшего перечисления указанных денежных средств себе на банковский счет 

<

№>.

<

дата> П.О.Н., посредством СДБО «МИнБанк» изготовила зарплатную ведомость 

<

№> о перечислении себе заработной платы в размере 3 315 рублей 30 копеек, после чего направила ее в ПАО «МИнБанк» для дальнейшего перечисления указанных денежных средств себе на банковский счет 

<

№>.

За период с 

<

дата> по 

<

дата> на основании зарплатных ведомостей №

<

№> П.О.Н. поступили денежные средства в размере 48 115 рублей 30 копеек, при этом сумма заработной платы и иных, установленных законом выплат, причитающихся к выплате П.О.Н. за указанный период составила 57 159 рублей 42 копейки (задолженность перед П.О.Н. за октябрь 2020 года в сумме 9044 рубля 12 копеек компенсирована последующими платежами).

<

дата> П.О.Н., посредством СДБО «МИнБанк» изготовила зарплатную ведомость 

<

№> о перечислении себе заработной платы в размере 20 000 рублей, после чего направила ее в ПАО «МИнБанк» для дальнейшего перечисления указанных денежных средств себе на банковский счет 

<

№>.

<

дата> П.О.Н., посредством СДБО «МИнБанк» изготовила зарплатную ведомость 

<

№> о перечислении себе заработной платы в размере 20 000 рублей, после чего направила ее в ПАО «МИнБанк» для дальнейшего перечисления указанных денежных средств себе на банковский счет 

<

№>.

<

дата> П.О.Н., посредством СДБО «МИнБанк» изготовила зарплатную ведомость 

<

№> о перечислении себе заработной платы в размере 20 000 рублей, после чего направила ее в ПАО «МИнБанк» для дальнейшего перечисления указанных денежных средств себе на банковский счет 

<

№>.

<

дата> П.О.Н., посредством СДБО «МИнБанк» изготовила зарплатную ведомость 

<

№> о перечислении себе заработной платы в размере 32 000 рублей, после чего направила ее в ПАО «МИнБанк» для дальнейшего перечисления указанных денежных средств себе на банковский счет 

<

№>.

<

дата> П.О.Н., посредством СДБО «МИнБанк» изготовила зарплатную ведомость 

<

№> о перечислении себе заработной платы в размере 32 000 рублей, после чего направила ее в ПАО «МИнБанк» для дальнейшего перечисления указанных денежных средств себе на банковский счет 

<

№>.

<

дата> П.О.Н., посредством СДБО «МИнБанк» изготовила зарплатную ведомость 

<

№> о перечислении себе заработной платы в размере 20 000 рублей, после чего направила ее в ПАО «МИнБанк» для дальнейшего перечисления указанных денежных средств себе на банковский счет 

<

№>.

<

дата> П.О.Н., посредством СДБО «МИнБанк» изготовила зарплатную ведомость 

<

№> о перечислении себе заработной платы в размере 25 635 рублей 76 копеек, после чего направила ее в ПАО «МИнБанк» для дальнейшего перечисления указанных денежных средств себе на банковский счет 

<

№>.

<

дата> П.О.Н., посредством СДБО «МИнБанк» изготовила зарплатную ведомость 

<

№> о перечислении себе заработной платы в размере 36 000 рублей, после чего направила ее в ПАО «МИнБанк» для дальнейшего перечисления указанных денежных средств себе на банковский счет 

<

№>.

За период с 

<

дата> по 

<

дата> на основании зарплатных ведомостей №

<

№> П.О.Н. поступили денежные средства в размере 205 635 рублей 76 копеек, из которых 65 634 рубля 76 копеек - заработная плата и иные, установленные законом выплаты, причитающиеся П.О.Н. за указанный период, а сумма в размере 140 001 рубль 00 копеек - незаконно начисленные денежные средства в результате указанных противоправных действий П.О.Н. Данными денежными средствами П.О.Н. распорядилась по своему усмотрению.

Затем, 

<

дата> П.О.Н., посредством СДБО «МИнБанк» изготовила зарплатную ведомость 

<

№> о перечислении себе заработной платы в размере 20 000 рублей, после чего направила ее в ПАО «МИнБанк» для дальнейшего перечисления указанных денежных средств себе на банковский счет 

<

№>.

<

дата> П.О.Н., посредством СДБО «МИнБанк» изготовила зарплатную ведомость 

<

№> о перечислении себе заработной платы в размере 20 000 рублей, после чего направила ее в ПАО «МИнБанк» для дальнейшего перечисления указанных денежных средств себе на банковский счет 

<

№>.

<

дата> П.О.Н., посредством СДБО «МИнБанк» изготовила зарплатную ведомость 

<

№> о перечислении себе заработной платы в размере 10 000 рублей, после чего направила ее в ПАО «МИнБанк» для дальнейшего перечисления указанных денежных средств себе на банковский счет 

<

№>.

<

дата> П.О.Н., посредством СДБО «МИнБанк» изготовила зарплатную ведомость 

<

№> о перечислении себе заработной платы в размере 1 740 рублей, после чего направила ее в ПАО «МИнБанк» для дальнейшего перечисления указанных денежных средств себе на банковский счет 

<

№>.

<

дата> П.О.Н., посредством СДБО «МИнБанк» изготовила зарплатную ведомость 

<

№> о перечислении себе заработной платы в размере 57 130 рублей 34 копейки, после чего направила ее в ПАО «МИнБанк» для дальнейшего перечисления указанных денежных средств себе на банковский счет 

<

№>.

За период с 

<

дата> по 

<

дата> на основании зарплатных ведомостей №

<

№> П.О.Н. поступили денежные средства в размере 108 870 рублей 34 копейки, из которых 59 116 рубля 30 копеек - заработная плата и иные, установленные законом выплаты, причитающиеся П.О.Н. за указанный период, а сумма в размере 49 754 рубля 00 копеек - незаконно начисленные денежные средства в результате указанных противоправных действий П.О.Н. Данными денежными средствами П.О.Н. распорядилась по своему усмотрению.

Затем, 

<

дата> П.О.Н., посредством СДБО «МИнБанк» изготовила зарплатную ведомость 

<

№>c о перечислении себе заработной платы в размере 44 300 рублей, после чего направила ее в ПАО «МИнБанк» для дальнейшего перечисления указанных денежных средств себе на банковский счет 

<

№>.

<

дата> П.О.Н., посредством СДБО «МИнБанк» изготовила зарплатную ведомость 

<

№> о перечислении себе заработной платы в размере 35 000 рублей, после чего направила ее в ПАО «МИнБанк» для дальнейшего перечисления указанных денежных средств себе на банковский счет 

<

№>.

<

дата> П.О.Н., посредством СДБО «МИнБанк» изготовила зарплатную ведомость 

<

№> о перечислении себе заработной платы в размере 10 000 рублей, после чего направила ее в ПАО «МИнБанк» для дальнейшего перечисления указанных денежных средств себе на банковский счет 

<

№>.

<

дата> П.О.Н., посредством СДБО «МИнБанк» изготовила зарплатную ведомость 

<

№> о перечислении себе заработной платы в размере 2 098 рублей 83 копейки, после чего направила ее в ПАО «МИнБанк» для дальнейшего перечисления указанных денежных средств себе на банковский счет 

<

№>.

За период с 

<

дата> по 

<

дата> на основании зарплатных ведомостей №

<

№>, П.О.Н. поступили денежные средства в размере 91 398 рублей 83 копейки, из которых 74 631 рубля 32 копейки - заработная плата и иные, установленные законом выплаты, причитающиеся П.О.Н. за указанный период, а сумма в размере 16 767 рублей 51 копейка - незаконно начисленные денежные средства в результате указанных противоправных действий П.О.Н. Данными денежными средствами П.О.Н. распорядилась по своему усмотрению.

Затем, 

<

дата> П.О.Н., посредством СДБО «МИнБанк» изготовила зарплатную ведомость 

<

№> о перечислении себе заработной платы в размере 35 000 рублей, после чего направила ее в ПАО «МИнБанк» для дальнейшего перечисления указанных денежных средств себе на банковский счет 

<

№>.

<

дата> П.О.Н., посредством СДБО «МИнБанк» изготовила зарплатную ведомость 

<

№> о перечислении себе заработной платы в размере 35 000 рублей, после чего направила ее в ПАО «МИнБанк» для дальнейшего перечисления указанных денежных средств себе на банковский счет 

<

№>.

<

дата> П.О.Н., посредством СДБО «МИнБанк» изготовила зарплатную ведомость 

<

№> о перечислении себе заработной платы в размере 17 500 рублей, после чего направила ее в ПАО «МИнБанк» для дальнейшего перечисления указанных денежных средств себе на банковский счет 

<

№>.

<

дата> П.О.Н., посредством СДБО «МИнБанк» изготовила зарплатную ведомость 

<

№> о перечислении себе заработной платы в размере 79 401 рубль 05 копеек, после чего направила ее в ПАО «МИнБанк» для дальнейшего перечисления указанных денежных средств себе на банковский счет 

<

№>.

За период с 

<

дата> по 

<

дата> на основании зарплатных ведомостей №

<

№> П.О.Н. поступили денежные средства в размере 166 901 рубль 05 копеек, из которых 144 794 рубля 83 копейки - заработная плата и иные, установленные законом выплаты, причитающиеся П.О.Н. за указанный период, а сумма в размере 22 106 рублей 22 копейки - незаконно начисленные денежные средства в результате указанных противоправных действий П.О.Н. Данными денежными средствами П.О.Н. распорядилась по своему усмотрению.

Затем, 

<

дата> П.О.Н., посредством СДБО «МИнБанк» изготовила зарплатную ведомость 

<

№> о перечислении себе заработной платы в размере 15 000 рублей, после чего направила ее в ПАО «МИнБанк» для дальнейшего перечисления указанных денежных средств себе на банковский счет 

<

№>.

<

дата> П.О.Н., посредством СДБО «МИнБанк» изготовила зарплатную ведомость 

<

№> о перечислении себе заработной платы в размере 15 000 рублей, после чего направила ее в ПАО «МИнБанк» для дальнейшего перечисления указанных денежных средств себе на банковский счет 

<

№>.

<

дата> П.О.Н., посредством СДБО «МИнБанк» изготовила зарплатную ведомость 

<

№> о перечислении себе заработной платы в размере 15 000 рублей, после чего направила ее в ПАО «МИнБанк» для дальнейшего перечисления указанных денежных средств себе на банковский счет 

<

№>.

<

дата> П.О.Н., посредством СДБО «МИнБанк» изготовила зарплатную ведомость 

<

№> о перечислении себе заработной платы в размере 30 000 рублей, после чего направила ее в ПАО «МИнБанк» для дальнейшего перечисления указанных денежных средств себе на банковский счет 

<

№>.

<

дата> П.О.Н., посредством СДБО «МИнБанк» изготовила зарплатную ведомость 

<

№> о перечислении себе заработной платы в размере 20 000 рублей, после чего направила ее в ПАО «МИнБанк» для дальнейшего перечисления указанных денежных средств себе на банковский счет 

<

№>.

<

дата> П.О.Н., посредством СДБО «МИнБанк» изготовила зарплатную ведомость 

<

№> о перечислении себе заработной платы в размере 30 000 рублей, после чего направила ее в ПАО «МИнБанк» для дальнейшего перечисления указанных денежных средств себе на банковский счет 

<

№>.

<

дата> П.О.Н., посредством СДБО «МИнБанк» изготовила зарплатную ведомость 

<

№> о перечислении себе заработной платы в размере 30 000 рублей, после чего направила ее в ПАО «МИнБанк» для дальнейшего перечисления указанных денежных средств себе на банковский счет 

<

№>.

За период с 

<

дата> по 

<

дата> на основании зарплатных ведомостей №

<

№>, П.О.Н. поступили денежные средства в размере 155 000 рублей, из которых 56 494 рубля 90 копеек - заработная плата и иные, установленные законом выплаты, причитающиеся П.О.Н. за указанный период, а сумма в размере 98 084 рублей 82 копейки - незаконно начисленные денежные средства в результате указанных противоправных действий П.О.Н. Данными денежными средствами П.О.Н. распорядилась по своему усмотрению.

Затем, 

<

дата> П.О.Н., посредством СДБО «МИнБанк» изготовила зарплатную ведомость 

<

№> о перечислении себе заработной платы в размере 68214 рублей 09 копеек, после чего направила ее в ПАО «МИнБанк» для дальнейшего перечисления указанных денежных средств себе на банковский счет 

<

№>.

<

дата> П.О.Н., посредством СДБО «МИнБанк» изготовила зарплатную ведомость 

<

№> о перечислении себе заработной платы в размере 29 602 рубля 63 копейки, после чего направила ее в ПАО «МИнБанк» для дальнейшего перечисления указанных денежных средств себе на банковский счет 

<

№>.

За период с 

<

дата> по 

<

дата> на основании зарплатных ведомостей №

<

№> П.О.Н. поступили денежные средства в размере 97 816 рублей 72 копейки, из которых 81 008 рублей 50 копеек - заработная плата и иные, установленных законом выплаты, причитающиеся П.О.Н. за указанный период, а сумма в размере 16 808 рублей 22 копейки - незаконно начисленные денежные средства в результате указанных противоправных действий П.О.Н.

Затем, 

<

дата> П.О.Н., посредством СДБО «МИнБанк» изготовила зарплатную ведомость 

<

№> о перечислении себе заработной платы в размере 44 000 рублей, после чего направила ее в ПАО «МИнБанк» для дальнейшего перечисления указанных денежных средств себе на банковский счет 

<

№>.

<

дата> П.О.Н., посредством СДБО «МИнБанк» изготовила зарплатную ведомость 

<

№> о перечислении себе заработной платы в размере 21 200 рублей, после чего направила ее в ПАО «МИнБанк» для дальнейшего перечисления указанных денежных средств себе на банковский счет 

<

№>.

<

дата> П.О.Н., посредством СДБО «МИнБанк» изготовила зарплатную ведомость 

<

№> о перечислении себе заработной платы в размере 14 557 рублей 60 копеек, после чего направила ее в ПАО «МИнБанк» для дальнейшего перечисления указанных денежных средств себе на банковский счет 

<

№>.

За период с 

<

дата> по 

<

дата> на основании зарплатных ведомостей №

<

№> П.О.Н. поступили денежные средства в размере 79 757 рублей 60 копеек, из которых 76 226 рублей 29 копеек - заработная плата и иные, установленные законом выплаты, причитающиеся П.О.Н. за указанный период, а сумма в размере 3 531 рубль 31 копейка - незаконно начисленные денежные средства в результате указанных противоправных действий П.О.Н. Данными денежными средствами П.О.Н. распорядилась по своему усмотрению.

Затем, 

<

дата> П.О.Н., посредством СДБО «МИнБанк» изготовила зарплатную ведомость 

<

№> о перечислении себе заработной платы в размере 39 128 рублей 54 копейки, после чего направила ее в ПАО «МИнБанк» для дальнейшего перечисления указанных денежных средств себе на банковский счет 

<

№>.

<

дата> П.О.Н., посредством СДБО «МИнБанк» изготовила зарплатную ведомость 

<

№> о перечислении себе заработной платы в размере 19 456 рублей 54 копейки, после чего направила ее в ПАО «МИнБанк» для дальнейшего перечисления указанных денежных средств себе на банковский счет 

<

№>.

<

дата> П.О.Н., посредством СДБО «МИнБанк» изготовила зарплатную ведомость 

<

№> о перечислении себе заработной платы в размере 17 400 рублей, после чего направила ее в ПАО «МИнБанк» для дальнейшего перечисления указанных денежных средств себе на банковский счет 

<

№>.

<

дата> П.О.Н., посредством СДБО «МИнБанк» изготовила зарплатную ведомость 

<

№> о перечислении себе заработной платы в размере 20 000 рублей, после чего направила ее в ПАО «МИнБанк» для дальнейшего перечисления указанных денежных средств себе на банковский счет 

<

№>.

<

дата> П.О.Н., посредством СДБО «МИнБанк» изготовила зарплатную ведомость 

<

№> о перечислении себе заработной платы в размере 15 000 рублей, после чего направила ее в ПАО «МИнБанк» для дальнейшего перечисления указанных денежных средств себе на банковский счет 

<

№>.

<

дата> П.О.Н., посредством СДБО «МИнБанк» изготовила зарплатную ведомость 

<

№> о перечислении себе заработной платы в размере 20 000 рублей, после чего направила ее в ПАО «МИнБанк» для дальнейшего перечисления указанных денежных средств себе на банковский счет 

<

№>.

<

дата> П.О.Н., посредством СДБО «МИнБанк» изготовила зарплатную ведомость 

<

№> о перечислении себе заработной платы в размере 19 494 рубля 40 копеек, после чего направила ее в ПАО «МИнБанк» для дальнейшего перечисления указанных денежных средств себе на банковский счет 

<

№>.

<

дата> П.О.Н., посредством СДБО «МИнБанк» изготовила зарплатную ведомость 

<

№> о перечислении себе заработной платы в размере 5 000 рублей, после чего направила ее в ПАО «МИнБанк» для дальнейшего перечисления указанных денежных средств себе на банковский счет 

<

№>.

За период с 

<

дата> по 

<

дата> на основании зарплатных ведомостей №

<

№> П.О.Н. поступили денежные средства в размере 155 479 рублей 48 копеек, из которых 64 223 рублей 04 копейки - заработная плата и иные, установленные законом выплаты, причитающиеся П.О.Н. за указанный период, а сумма в размере 91 256 рублей 44 копейки - незаконно начисленные денежные средства в результате указанных противоправных действий П.О.Н. Данными денежными средствами П.О.Н. распорядилась по своему усмотрению.

Затем, 

<

дата> П.О.Н., посредством СДБО «МИнБанк» изготовила зарплатную ведомость 

<

№> о перечислении себе заработной платы в размере 26 000 рублей, после чего направила ее в ПАО «МИнБанк» для дальнейшего перечисления указанных денежных средств себе на банковский счет 

<

№>.

За период с 

<

дата> по 

<

дата> на основании зарплатной ведомости 

<

№> П.О.Н. поступили денежные средства в размере 26 000 рублей, при этом сумма заработной платы и иных, установленных законом выплат, причитающихся к выплате П.О.Н. за указанный период составила 53 494 рубля 90 копейки (задолженность перед П.О.Н. за октябрь 2021 года в сумме 27 494 рублей 90 копеек компенсирована последующими платежами). 

Затем, 

<

дата> П.О.Н., посредством СДБО «МИнБанк» изготовила зарплатную ведомость 

<

№> о перечислении себе заработной платы в размере 17 700 рублей, после чего направила ее в ПАО «МИнБанк» для дальнейшего перечисления указанных денежных средств себе на банковский счет 

<

№>.

<

дата> П.О.Н., посредством СДБО «МИнБанк» изготовила зарплатную ведомость 

<

№> о перечислении себе заработной платы в размере 21 000 рублей, после чего направила ее в ПАО «МИнБанк» для дальнейшего перечисления указанных денежных средств себе на банковский счет 

<

№>.

<

дата> П.О.Н., посредством СДБО «МИнБанк» изготовила зарплатную ведомость 

<

№> о перечислении себе заработной платы в размере 15 000 рублей, после чего направила ее в ПАО «МИнБанк» для дальнейшего перечисления указанных денежных средств себе на банковский счет 

<

№>.

<

дата> П.О.Н., посредством СДБО «МИнБанк» изготовила зарплатную ведомость 

<

№> о перечислении себе заработной платы в размере 22 045 рублей 55 копеек, после чего направила ее в ПАО «МИнБанк» для дальнейшего перечисления указанных денежных средств себе на банковский счет 

<

№>.

<

дата> П.О.Н., посредством СДБО «МИнБанк» изготовила зарплатную ведомость 

<

№> о перечислении себе заработной платы в размере 23 100 рублей 22 копейки, после чего направила ее в ПАО «МИнБанк» для дальнейшего перечисления указанных денежных средств себе на банковский счет 

<

№>.

За период с 

<

дата> по 

<

дата> на основании зарплатных ведомостей №

<

№> П.О.Н. поступили денежные средства в размере 98 845 рублей 77 копеек, из которых 91 430 рублей 55 копеек - заработная плата и иные, установленные законом выплаты, причитающиеся П.О.Н. за указанный период, а сумма в размере 7 415 рублей 22 копейки - незаконно начисленные денежные средства в результате указанных противоправных действий П.О.Н. Данными денежными средствами П.О.Н. распорядилась по своему усмотрению.

Таким образом, П.О.Н., находясь на территории 

<

адрес>, в период с 

<

дата> по 

<

дата>, действуя путем обмана, похитила денежные средства на общую сумму 424 539 рублей 92 копейки, причинив администрации 

<

адрес> ущерб в крупном размере. 

В ходе судебного следствия подсудимая П.О.Н. вину в инкриминируемых преступлениях по обстоятельствам, указанным в обвинительном заключении, с учетом изменений, внесенных государственным обвинителем в ходе судебного следствия, признала в полном объеме. 

Вина подсудимой П.О.Н. в инкриминируемых преступлениях полностью подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу и проверенных в судебном заседании. 

Представитель потерпевшего консультант 

<

адрес> С.Д.А. в судебном заседании показала, что 

<

адрес> учреждено и зарегистрировано в качестве юридического лица Муниципальное бюджетное учреждение 

<

адрес> «Служба единого заказчика». Собственником имущества МБУ «СЕЗ» является муниципальное образование 

<

адрес>. П.О.Н. занимала должность заместителя директора и также исполняла обязанности директора МБУ «СЕЗ». Была ли на тот момент утверждена должностная инструкция, не знает, однако за весь период работы организации функционал не менялся, должностные обязанности тоже.

В судебном заседании свидетель ФИО1 №13 дала показания, а также подтвердила показания, данные в ходе предварительного следствия, согласно которым в период с 2005 года по 

<

дата> она работала бухгалтером МБУ «Служба единого заказчика» (МБУ «СЕЗ»). П.О.Н. работала главным бухгалтером МБУ «СЕЗ». В дальнейшем с мая 2017 года по июнь 2022 года, П.О.Н. непрерывно работала заместителем директора МБУ «СЕЗ». В МБУ «СЕЗ» применялось прикладное программное обеспечение «Система удаленного финансового документооборота» (далее СУФД). Заявка на кассовый расход формируется, посредством СУФД и направляется в территориальный орган федерального казначейства, где открыт лицевой счет, с указанием реквизитов банковского счета получателя денежных средств (контрагента), после чего, сотрудники территориального отдела федерального казначейства, на основании сформированной и переданной им посредством СУФД заявки осуществляют перечисление денежных средств с открытого на имя МБУ «СЕЗ» лицевого счета на банковский счет контрагента. Также в казначействе для МБУ «СЕЗ» открыт лицевой счет 

<

данные изъяты>, предназначенный для учета операций со средствами бюджетных учреждений.

В учреждении установлен определенный порядок выдачи денежных средств подотчетным лицам учреждения для приобретения товарно-материальных ценностей и оказания услуг для нужд учреждения. Так, подотчетные сотрудники приобретают необходимый товар или услуги, после чего предоставляют в бухгалтерию товарные и кассовые чеки на приобретенный товар, затем последним компенсируются денежные средства. Она также являлась подотчетным лицом учреждения, на неё, была оформлена карта банка ПАО ФК «Открытие» и банковский счет 

<

№>. У П.О.Н. также имелась карта, однако в какой то момент ее заблокировали, в виду наличия в отношении нее исполнительных производств. В начале июня 2020 года она передала П.О.Н. свою подотчетную карту «Открытие», чтобы та сняла с нее деньги, и в дальнейшем она предложила оставить ее карту в своем распоряжении.

После получения запроса из Ковровской городской прокуратуры все авансовые отчеты по тем суммам, которые перечислялись на ее (ФИО1 №13) подотчетную карту, готовила П.О.Н., также она готовила авансовые отчеты в т.ч. на себя, когда являлась сама подотчетным лицом. Вместе с авансовыми отчетами П.О.Н. принесла чеки, и сообщила, что те являются поддельными, однако в случае какой-либо проверки они должны пробиться по базам ФНС, что в этом плане все чисто. Так как была срочность в предоставлении отчетов по запросу Ковровской городской прокуратуры, она не стала разбираться с ней по этому поводу и хотела отчитаться о том, что у них все соответствует, и расхождений в бухгалтерии нет.

Авансовые отчеты готовились ею, кроме тех, что готовила П.О.Н. на ее имя, от ее лица, они утверждаются руководителем, поэтому за руководителей расписывалась как П.О.Н., так и ФИО1 №19, возможно приходил ФИО1 №20, а также настоящий директор МБУ «СЕЗ» ФИО1 №18

Где именно П.О.Н. взяла чеки ей неизвестно, но в ходе одного из разговоров на данную тему, та ей говорила, чтобы она не переживала и у нее есть люди, которые за определенный процент от суммы помогут с чеками. 

По факту поступления денежных средств ей на карту пояснила, что в июне 2020 года П.О.Н. сообщила ей, что последней необходимы денежные средства и попросила перечислить той на ее карту ПАО Банк «ФК Открытие» 20 200 рублей, что она и сделала. Авансовый отчет 

<

№> от 

<

дата> сделан П.О.Н. от ее имени к отчету приложен кассовый чек, указанные документы ей предоставила П.О.Н.

Далее П.О.Н. просила ее перевести денежные средства на карту ПАО Банк «ФК Открытие» ФИО1 №13 в декабре 2020 года в сумме 7 000 рублей, в январе 2021 года в сумме 20 000 рублей, в феврале 2021 года в сумме 20 000 рублей, в апреле 2021 года в сумме 20 000 рублей и 7 020 рублей, в мае 2021 года в сумме 8 000 рублей, 16 000 рублей, 4 000 рублей и 16 000 рублей, в июне 2021 года в сумме 16 000 рублей, 289,12 рублей, в августе в сумме 12 000 рублей и 25 000 рублей, в сентябре 2021 года в размере 1985 рублей, в октябре 2021 года в сумме 4200 рублей, 2000 рублей, 4 000 рублей, 11 631,40 рублей, 7 700 рублей, в ноябре 2021 года в размере 3745 рублей и 3798 рублей, в декабре 

<

дата> в сумме 1 000 рублей, 8300 рублей и 21 000 рублей. 

Все авансовые отчеты по указанным переводам делала П.О.Н. от ее имени, ко всем отчетам были приложены кассовые чеки, которые ей предоставила П.О.Н. некоторые авансовые отчеты входили в последующий месяц. 

Кроме того, на расчетный счет ПАО БАНК "ФК ОТКРЫТИЕ" П.О.Н. она по просьбе последней перечисляла денежные средства: 

<

дата> 50 000 рублей, 

<

дата> 20 000 рублей, 

<

дата> 48 400 рублей, 

<

дата> 20 000 рублей.

Все товары, указанные в авансовых отчетах, фактически П.О.Н. не приобретались, та их не предоставляла. Почему в указанных авансовых отчетах она указана не только как подотчетное лицо, но и как бухгалтер, перед которым идет отчет, она не знает, не обратила на это внимание, везде ставила подписи.

Для того, чтобы у нее сходилась отчетность и, чтобы излишне потраченные средства не вызывали вопросов, она в программе «1С:Предприятие» указывала суммы, как оплата за обновление программного обеспечение «ГрандСмета». При этом фактически она понимала, что П.О.Н. денежные средства выплачиваются незаконно. В каком-либо сговоре с П.О.Н. она не была, каких-либо денежных средств от нее за это не получала.

Указала, что заработная плата начисляется работникам 15 и 30 числа каждого месяца, фактически заработная плата переводится на один-два дня раньше.

ФИО1 №9 формировала первичную документацию о начислении заработной платы, после чего вносила эти сведения в «1С:Зарплата», далее на основе внесённых данных формировала ведомости, по которым она осуществляла оплату труда сотрудников, а именно в «СУФД» она направляла заявку на кассовый расход на необходимую сумму денежных средств. Далее ФИО1 №9 направляла через «МИнБанк Бизнес Онлайн» зарплатную ведомость, после чего происходила выплата сотрудникам заработной платы. В то время когда ФИО1 №9 находилась в декретном отпуске зарплатные ведомости в МинБанк направляла она или П.О.Н. ФИО1 №15 никогда данным вопросом не занимался. 

П.О.Н. имела доступ и возможность, самостоятельно формировать выплату заработной платы минуя принятый порядок. 

Ознакомившись с представленными ей на обозрение расчетными листками сотрудников МБУ «СЕЗ» на имя ФИО1 №13, П.О.Н., ФИО1 №12 за 2020-2022 год пояснила, что 

<

дата>, когда она вышла на работу и приступила к исполнению своих трудовых обязанностей, в процессе работы за компьютером она обнаружила в программе «СУФД» заявки на кассовый расход в количестве порядка 10-15 штук, некоторые из которых находились в разделе «Архив» программы «СУФД». Как показывает практика, в архиве находятся отмененные платежки, либо исполненные платежки, которые старше 1 года, те туда автоматически направляются, чтобы не засорять основную массу платежек. Также в указанный раздел, вручную, можно отправить уже исполненные платежи, чтобы скрыть их от рядовых пользователей программы. В указанных заявках указывались различные суммы со стандартной фразой «Перечисление заработной платы сотрудникам», поскольку указанная заявка обезличена, то кому указанные денежные средства предназначались, в ней отражено не было. Заявки были на суммы, примерно 10 000 - 20 000 рублей, указанные заявки были сделаны в межрасчётный период. В межрасчётный период выплачиваются отпуска, больничные, материальная помощь и иногда премии. Обычно такие заявки в дальнейшем подтверждаются оправдательными документами, однако документы на данные суммы отсутствовали. 

Далее она решила проверить, что это за заявки, в связи с чем она решила проверить информацию в программах «1С:Зарплата» и «1С:Предприятие», однако указанные заявки на кассовый расход в «1С:Предприятие» не были отражены, и также эти суммы не были отражены в 1С «Зарплата». Таким образом, указанные заявки на кассовый расход проходили только по программе «СУФД», поэтому она решила зайти в личный кабинет в МБУ «СЕЗ» в ПАО «МинБанк», поскольку заработная плата выплачивается сотрудникам на банковские счета в ПАО «МинБанк». Поскольку заявки на кассовый расход в «СУФД» сделаны в адрес ПАО «МинБанк», те были обезличены, там указана только сумма, без получателя. В личном кабинете ПАО «МинБанк» согласно направляемым реестрам уже виден непосредственно получатель. Уже в личном кабинете, открыв заявки она увидела, что по перечисленным заявкам получателем денежных средств является П.О.Н.

Понимая, что данные заявки на кассовый расход в СУФД ею не делались, она решила, что их сделала П.О.Н., но при этом заявки подписаны её электронной подписью, которая находилась в свободном доступе для всех сотрудником бухгалтерии, а также подпись директора или заместителя, точно не помнит. Указанные заявки сделала П.О.Н., поскольку она и ФИО1 №15 болели, а ФИО1 №14 находилась в декрете, в связи с чем П.О.Н. находилась в кабинете одна, и отвечала за всю бухгалтерию одна. 

В момент когда она обнаружила указанные переводы, она у П.О.Н. не стала спрашивать, да и вообще она никому об этом сообщать не стала, поскольку побоялась возможного конфликта и ухудшения отношения П.О.Н. к ней и подумала, что П.О.Н. является вышестоящей по должности и соответственно ее начальник. Она ее очень уважала и отчасти боялась. 

Таким образом, за ноябрь 2020 года в 1С «Зарплата» не была отражена большая сумма денег - около 140 000,00 рублей, фактический выплаченных П.О.Н. Она подумала, что данная сумма обязательно должна быть отражена в 1С «Зарплата» и облагаться налогом. Она очень испугалась, так как ранее слышала истории о том, что по факту исчезновения денежных средств со счета учреждения бухгалтера могут привлечь к уголовной ответственности. В связи с чем она решила, что распределит данные денежные средства между ФИО1 №12 и П.О.Н., а также произведет все необходимые отчисления (подоходный налог, отчисления в ПФР, ФСС и т.д.). 

Указанные начисления не были сделаны, поскольку денежные средства переводились напрямую на банковский счет П.О.Н. в ПАО «МинБанк», без отражения в иных программах.

Далее, указанные денежные средства в размере 140 000 рублей начислены П.О.Н. как заработная плата за ноябрь, она искусственно распределила в «1С:Зарплата» между П.О.Н., ФИО1 №12 и уплатила с данной суммы все необходимые налоги. Более точно по данному факту может пояснить при предоставлении ей документов. Сделала она это в целях того, чтобы сошлись налоговые вычеты, а также сокрыть имеющийся т.н. «минус» (перерасход) денежных средств учреждения, относящихся к заработной плате. Ее на тот момент никто не просил этого делать, это было ее решение, которое обосновывалось ее уважением и одновременно боязнью к П.О.Н., поскольку она находилась от нее в зависимости как от непосредственного начальника. 

В дальнейшем те перечисления, которые осуществлялись П.О.Н. сверх заработной платы, то есть которые прошли только по программе «СУФД» и ПАО «МинБанк», распределялись ею в качестве заработной платы, без каких-либо подтверждающих документов между ею, П.О.Н. и ФИО1 №12 При этом, сверхначисленные средства в программе 1С «Зарплата» фактически ни она, ни ФИО1 №12 не получали, те проходили только по базам 1С, по реестрам в ПАО «МинБанк» те им не отправлялись. Данные перечисления по программе «СУФД» и ПАО «МинБанк», перечислялись на расчетный счет (карту) П.О.Н. Никогда на других сотрудников она денежные средства не распределяла.

В декабре и январе П.О.Н. ее не просила скрывать ее начисления, поскольку она у нее так и не спросила о том, зачем та делает эти переводы, поскольку она думала, что та знает, что делает и так надо. Данные начисления она скрыла, так как испугалась, что ее могут уволить или привлечь к уголовной ответственности. 

Она думает, что П.О.Н. поняла, что она распределяет данные денежные средства в «1С:Зарплата», так как в последующем П.О.Н. начала обращаться к ней напрямую, либо же в случае присутствия в кабинете иных лиц писала ей записи, в которых указывала сумму которую необходимо ей перечислить. 

Приблизительно в феврале 2021 года П.О.Н. попросила перевести ей в меж расчетный период денежные средства в размере более 10 тыс. рублей, точно сказать затрудняется. После этого она подготовила заявку в 1С «Предприятие», и в «СУФД» была перечислена заявка на кассовый расход, после чего переведены денежные средства в ПАО «МинБанк». Она думает та обратилась к ней, поскольку она была единственной кто находился на рабочем месте, и от нее та не могла скрывать указанные выплаты, а также потому, что у нее имелся доступ к «СУФД» и «1С:Зарплата» и та понимала, что ей она отказать не может. П.О.Н. рассказывала ей, что ей нужно было погасить долги или что-то приобрести, поскольку ей было известно, что у нее были кредиты, она решила пойти ей на встречу. В связи с этим, испытывая, к ней уважение и боязнь и находясь от нее в зависимости как от работодателя, она перевела ей денежные средства, при этом на тот момент она осознавала, что ей указанные денежные средства не положены. 

В последующем подобные просьбы от П.О.Н. были регулярны, суммы варьировались примерно от 10 до 15 тысяч рублей, бывали и больше. Она по ее указанным просьбам начисляла ей эти суммы, которые та просила. Также последняя самостоятельно производила себе указанные выплаты. В указанных случаях также возникал перерасход, который она аналогичным образом как описывала ранее, распределяла между собой и ФИО1 №12, на П.О.Н. она уже не могла распределять, потому что у последней все дополнительные начисления в виде премий и работы в выходные дни были максимально проведены. Указанные действия она также выполняла, находясь в зависимости от последней.

Внесение изменений в данные 1С по зарплате вносились ею после официального закрытия текущего месяца по фактическим существующим документам (приказам), т.е. заместителем главного бухгалтера ФИО1 №14 начинает вести следующий месяц по зарплате в 1С, а ею открывается предыдущий месяц и вносятся изменения ей, ФИО1 №12, где-то П.О.Н.

На основании представленных ей на обозрение расчетных листков может приблизительно пояснить, что в октябре 2020 года П.О.Н. присвоила себе около 140 000 рублей, данные денежные средства в «1С:Зарплата» она распределила следующим образом - 119 540,00 рублей (после вычета подоходного налога 104 000 рублей) указала как премия ФИО1 №12, а 41 379,00 рублей (после вычета подоходного налога 36 000 рублей) указала П.О.Н. как оплата по договору гражданско-правового характера.

В декабре 2020 года П.О.Н., из того, что она помнит, присвоила себе около 40 000 - 50 000 рублей. Помнит, точно, что денежные средства в «1С:Зарплата» она распределила следующим образом - П.О.Н.: 5826,00 (премия) 7 765,63 (2 рабочих выходных дня), а себе (ФИО1 №13) 9 391,76 рублей (2 рабочих выходных дня) - после вычета подоходного налога 20 000 рублей, иную сумму как распределяла она не помнит. 

В январе 2021 года П.О.Н. денежные средства себе указанным образом не присваивала, по этой причине она ничего не распределяла. 

В феврале 2021 года П.О.Н. присвоила себе 16 766,86 рублей, данные денежные средства в «1С:Зарплата» она распределила следующим образом - П.О.Н.: 5 171,76 (доплата за исполнение обязанностей инженера не 50% а 70 %) 14 100,75 (оплата 3 выходных дней ) - после вычета подоходного налога 16 766,86 рублей.

В марте 2021 года П.О.Н. денежные средства себе указанным образом не присваивала, по это причине она ничего не распределяла. 

В апреле 2021 года П.О.Н. присвоила себе, насколько она помнит, около 20 000 рублей. Помнит точно, что денежные средства в «1С:Зарплата» она распределила следующим образом - себе (ФИО1 №13) 10 618,04 рублей (единовременное начисление) - после вычета подоходного налога 9 230 рублей.

В мае 2021 года П.О.Н. денежные средства себе указанным образом не присваивала, по это причине она ничего не распределяла. 

О том, что П.О.Н. на постоянной основе присваивает себе денежные средства, примерно в мае 2021 года решила сообщить ФИО1 №14 Последняя начала на неё ругаться, что она фактически прячет похищенные П.О.Н. денежные средства и сказала ей, просто отражать в «1С:Зарплата» номер платежного поручения и сумму полученную за месяц П.О.Н.

Таким образом, в июне 2021 года П.О.Н. присвоила себе около 98 085,29 рублей. При этом она все равно видит по расчетному листку, что начисляла себе 10 222,62 рублей (единовременное начисление) - после вычета подоходного налога 8 800 рублей, при этом данные денежные средства она не получала, их получила П.О.Н.

То есть в конце июля у П.О.Н. перед МБУ «СЕЗ» образовалась задолженность в размере 89 285,29 рублей. 

Далее в связи с накопившейся задолженностью П.О.Н. перед МБУ «СЕЗ», а также в связи с тем, что П.О.Н. начала на постоянной основе пользоваться подотчетными денежными средствами с ее карты банка «Открытие» она предложила ФИО1 №14, так как у П.О.Н. было много не «отгулянных» дней отпуска, уволить последнюю на один день, а потом вновь принять ее на работу. ФИО1 №14 пояснила, что данный вопрос необходимо обсуждать с и.о. директором МБУ «СЕЗ» ФИО1 №18

Далее ФИО1 №14 переговорила с П.О.Н., пояснила последней, что они знают, что последняя сама выплачивает себе денежные средства. И предложила последней переговорить с ФИО1 №18 и уволиться на 1 день. 

Позже согласно приказу 

<

№>-л/с от 

<

дата> П.О.Н. была уволена, а согласно приказу 

<

№>-л/с от 

<

дата> П.О.Н., была принята на работу. Данные действия позволили компенсировать задолженность П.О.Н. в размере 89 285,29, а также спокойно сдать полугодовой отчет.

В июле 2021 года П.О.Н. также начисляла себе денежные средства, насколько она помнит около 15 000 рублей. 

В августе 2021 года П.О.Н. присвоила себе около 3 531,59 рублей, данные денежные средства в «1С:Зарплата» она распределила следующим образом - П.О.Н. 4 059,31 рублей (оплата 1 выходного дня) - после вычета подоходного налога 3 531,59 рублей.

В сентябре 2021 года П.О.Н. присвоила себе около 80 000 - 90 000 рублей. Помнит точно, что в «1С:Зарплата» она распределила следующим образом - П.О.Н. 57 008,74 рублей (премия), 8 118,62 рублей (два выходных дня), 12 929,40 (увеличила единовременное начисление), ФИО1 №12 26 836,69 (8 выходных дней) - после вычета подоходного налога 80 008,35 рублей.

В октябре 2021 года П.О.Н. присвоила себе 20 176,60 рублей, данные денежные средства в «1С:Зарплата» она распределила следующим образом - ФИО1 №12 - 11 687,59 рублей, себе (ФИО1 №13) 8490,01 рублей. 

В ноябре 2021 года П.О.Н. денежные средства себе указанным образом не присваивала, по это причине она ничего не распределяла. 

В декабре 2021 года П.О.Н. присвоила себе около 7 416,07 рублей, данные денежные средства в «1С:Зарплата» она распределила следующим образом - П.О.Н. 8 524,22 рублей (два выходных дня) - после вычета подоходного налога 7 416,07 рублей.

Осмотрев расчетные листки за 2022 год, она каких-либо искажений данных не видит, то есть начислений она не осуществляла, так как П.О.Н. себе вышеуказанным образом денежные средства не похищала.

Думает, это возможно связано с тем, что П.О.Н. начала активно работать «на стороне», то есть брала различную работу по ведению бухгалтерии у других организаций. Помнит, что в январе 2022 года, та ей рассказывала, что один из её клиентов заплатил ей 130 000 рублей, а также думает, что начался новый отчетный год и П.О.Н. решила в него не «перетягивать» указанные проблемы ( т.1 л.д. 34-53, 54-56, 57-59, 60-65).

Данные показания подтверждены свидетелем ФИО1 №13 в ходе проведения очной ставки с обвиняемой П.О.Н. (т. 11 л.д. 72-81).

В судебном заседании свидетель ФИО1 №14 пояснила, что она работает заместителем главного бухгалтера МБУ «СЕЗ». В ее должностные обязанности входит начисление заработной платы сотрудникам учреждения, сдача отчетности в ИФНС, ПФР, ФСС, ведение бухгалтерской документации. Также она занимается ведением личных дел сотрудников, формированием первичной документации для начисления заработной платы, ведением журнала приказов по личному составу, подготовкой проектов самих приказов по личному составу, формированием дел о работе в выходные дни, о выходе в отпуска, больничные и иных дел, связанных с начислением работникам заработной платы и иных выплат. С 

<

дата> по 

<

дата> она находилась в декретном отпуске, и работала удаленно, за исключением периода примерно с конца ноября 2020 по начало февраля 2021. Ее непосредственными руководителями являлись – ФИО1 №20, ФИО1 №22, ФИО1 №19 и П.О.Н., которая определенный период времени являлась заместителем директора и главным бухгалтером, в связи с чем, она имела понятие, что такое бухгалтерия. В дальнейшем на должность главного бухгалтера взяли ФИО1 №15, а после него ФИО1 №16. Организация МБУ «СЭЗ» располагалась по адресу: 

<

адрес>, и сидели они в одном кабинете. Все финансовые ведомости отправляются в банк через «СУФД», после того как он одобряется казначейством, то оттуда уже идет в банк, с которым заключен зарплатный проект – московский индустриальный банк. МБУ СЭЗ работал еще с банком «Открытие», но там имелись только карты для подотчета. Она работала только на зарплате. Флешки с электронными подписями руководителя и главного бухгалтера хранились у ФИО1 №13 в столе, были в свободном доступе. Ей было известно о том, что П.О.Н. увольняли на один день, в связи с тем, что у нее образовался минус по зарплате, то есть в связи с тем, что начисление заработной платы превысило выплаты заработной платы. Она только начисляла заработную плату по имеющимся документам. На ее компьютере не установлена программа СУФД, и она не владеет информацией, какие платежи направляются в банк. ФИО1 №13 все это видела и сообщила ей, что через СУФД проходят платежи, а именно перечисление заработной платы П.О.Н., которая не была ей начислена. Учитывая обнаруженную переплату, было принято решение об увольнении П.О.Н. одним днем, с целью получить ею выплаты за не использованные отпуска и выходы на работу в выходные и праздничные дни. 

В судебном заседании свидетель ФИО1 №17, начальник финансового управления администрации 

<

адрес>, дала показания, а также подтвердила показания, данные в ходе предварительного следствия, согласно которым в Управлении федерального казначейства 

<

адрес> для МБУ «СЕЗ» открыты лицевые счета, в том числе лицевой счет 

<

данные изъяты>, предназначенный для учета операций со средствами бюджетных учреждений (за исключением субсидий на иные цели, а также субсидий на осуществление капитальных вложений в объекты капитального строительства государственной (муниципальной) собственности или приобретение объектов недвижимого имущества в государственную (муниципальную) собственность, предоставленных бюджетным учреждениям из соответствующих бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, в том числе МБУ «СЕЗ» с указанного счета производится выплата заработной платы и иных установленных законом выплат сотрудникам, также с него денежные средства можно направлять «под отчет» для закупки товаров, работ и услуг. В МБУ СЕЗ применяется прикладное программное обеспечение «Система удаленного финансового документооборота» (СУФД), функционал которой позволяет формировать в электронном виде заявки на кассовый расход, при необходимости осуществления кассового расхода и оплаты денежных обязательств. Заявка на кассовый расход формируется, посредством СУФД получателем денежных средств и направляется в территориальный орган федерального казначейства, где открыт лицевой счет клиента получателя, с указанием реквизитов банковского счета получателя денежных средств (контрагента), после чего, сотрудники казначейства, на основании сформированной и переданной им посредством СУФД заявки осуществляют перечисление денежных средств с лицевого счета клиента на банковский счет контрагента.

В финансовое управление администрации 

<

адрес> были представлены ведомость «Анализ заработной платы по сотрудникам» из программного продукта «1С:Предпритятие», зарплатные списки ПАО «МинБанк», реестры выплат ПАО Банка «ФК ОТКРЫТИЕ», платежные поручения, заявки на кассовый расход программного продукта «1С:Предприятие», заявки на кассовый расход системы удаленного финансового документооборота (СУФД) УФК по 

<

адрес>, авансовые отчеты (копии), приказы (копии), выписки из лицевого счета бюджетного учреждения № 

<

данные изъяты>, бухгалтерские справки, карточки по счетам. В ходе анализа предварительно было установлено, что П.О.Н. излишне начислена заработная плата с учетом НДФЛ в сумме 641 756 рублей 09 копеек, из них непосредственно заместителю директора, П.О.Н. - 508 769 рублей 33 копейки. 

В 2020 году денежные средства в сумме 120 000 рублей 00 копеек в бюджетном учете в программном продукте «1С:Предприятие» были оформлены как оплата за оказанные услуги, за разработку технических условий ИП ФИО1 №1, а фактически через систему удаленного финансового документооборота (СУФД) УФК по 

<

адрес> были перечислены на дебетовую карту, открытую в ПАО Банка «ФК Открытие» бухгалтеру ФИО1 №13 для получения денежных средств под отчет. Для того, чтобы оплатить услуги заказчика необходимо сделать заявку, на основании которой проходит финансирование на оплату услуг. Согласно данным «1С:Предприятие» оплата была проведена, как ранее указана ИП ФИО1 №1, в связи с чем каких-либо вопросов о том, куда ушли денежные средства не возникали. Для отчета о выполненных услуг должен был быть прикреплён акт выполненных работ, или иной документ, подтверждающих выполненную услугу. Однако в дальнейшем, в СУФД П.О.Н. вносится операция, как возмещение за подотчетные средства. 

В 2021 году денежные средства в сумме 85 000 рублей 00 копеек в бюджетном учете в программном продукте «1С:Предпритие» были оформлены как оплата за использование, обновление версии данных «ГрандСмета» юридическому лицу Гранд-Владимир, а фактически через систему удаленного финансового документооборота (СУФД) УФК по 

<

адрес> были перечислены на дебетовую карту, открытую ПАО Банка «ФК ОТКРЫТИЕ» бухгалтеру ФИО1 №13 для получения денежных средств под отчет. В данном случае ситуация такая же, как и с ИП ФИО1 №1

По итогам анализа оформления авансовых отчетов за 2020 год обнаружено наличие вызывающих сомнение в достоверности документов, подтверждающих расходование полученных под отчет денежных средств кассовых чеков на сумму 38 960 рублей 00 копеек. В авансовых отчетах за 2021 год обнаружено наличие вызывающих сомнение в достоверности документов, подтверждающих расходование полученных под отчет денежных средств кассовых чеков на сумму 173 669 рублей 20 копеек.

У П.О.Н., являющийся заместителем директора МБУ «СЕЗ» имелся доступ к бухгалтерской документации «1С», а также доступ к личным кабинетам в банках ПАО «МинБанк» и ПАО ФК «Открытие». В связи с чем, в результате имеющего у нее доступа к документообороту и банковским счетам, а также с ее знаниями в области бухгалтерского учета, та могла переводить денежные средства на свой банковский счет в ПАО «МинБанк», а также на свой банковский счет и банковский счет ФИО1 №13 в банке ПАО ФК «Открытие». 

Материальные ценности, указанные в приложении к поручению СУ СК России по 

<

адрес> от 

<

дата> N? 123-00201 «О производстве следственных действий (оперативно-розыскных мероприятий) на балансе МБУ «СЕЗ» на сумму 259 052 руб. 80 коп. не числятся. Фактическое их наличие не установлено.

На основании проведенных проверочных мероприятий муниципального бюджетного учреждения «Служба единого заказчика» 

<

адрес>, проведенной по запросу ФСБ России по 

<

адрес> в 

<

адрес>, в части начисления и выплаты заработной платы сотрудников, расходования выданных под отчет денежных средствах сотрудниками учреждения, оплаты за оказанные услуги юридическим лицам, индивидуальным предпринимателям по лицевому счету 

<

№>Ц77210, открытому в УФК по 

<

адрес> за 2019 год, 2020 год, 2021 год, и на тот момент текущий период 2022 года. В финансовое управление администрации 

<

адрес> были представлены ведомость «Анализ заработной платы по сотрудникам» из программного продукта «1С:Предпритятие», зарплатные списки ПАО «МинБанк», реестры выплат ПАО Банка «ФК ОТКРЫТИЕ», платежные поручения, заявки на кассовый расход программного продукта «1С:Предприятие», заявки на кассовый расход системы удаленного финансового документооборота (СУФД) УФК по 

<

адрес>, авансовые отчеты (копии), приказы (копии), выписки из лицевого счета бюджетного учреждения 

<

№>Ц77210, бухгалтерские справки, карточки по счетам.

В ходе анализа предварительно было установлено, что П.О.Н. излишне начислена заработная плата с учетом НДФЛ в сумме 641 756 рублей 09 копеек, из них непосредственно заместителю директора, П.О.Н. - 508 769 рублей 33 копейки. 

Дополнительно поясняет, что у П.О.Н., являющийся заместителем директора МБУ «СЕЗ» имелся доступ к бухгалтерской документации «1С», а также доступ к личным кабинетам в банках ПАО «МинБанк» и ПАО ФК «Открытие». В связи с чем, в результате имеющего у нее доступа к документообороту и банковским счетам, а также с ее знаниями в области бухгалтерского учета, та могла переводить денежные средства на свой банковский счет в ПАО «МинБанк», а также на свой банковский счет и банковский счет ФИО1 №13 в банке ПАО ФК «Открытие». 

(т. 2 л.д. 121-128, 129-135).

ФИО1 ФИО1 №16 в судебном заседании показала, что с 

<

дата> по октябрь 2024 года она являлась главным бухгалтером МБУ «СЕЗ». Все электронные подписи для СУФД записаны на один носитель, а именно USB-накопитель. На момент ее трудоустройства на него были записаны электронные подписи ФИО1 №18, П.О.Н., ФИО1 №15 и ФИО1 №13 Для подписания заявки в СУФД необходимо было, чтобы указанный накопитель был вставлен в компьютер, а далее просто нужно было выбрать от какого имени осуществляется подпись, то есть первая подпись - директора или его заместителя, а вторая подпись - главного бухгалтера или бухгалтера. После указанного действия заявка подписана и автоматически отправляется в ТОФК. На момент ее трудоустройства флешки ликвидированы не были, однако в случае увольнения человека подпись должна быть аннулирована. 

ФИО1 ФИО1 №15 в судебном заседании показал, что с мая 2017 года по 

<

дата> он занимал должность главного бухгалтера МБУ 

<

адрес> «Служба единого заказчика». П.О.Н. занимала должность заместителя директора. В период его работы П.О.Н. помогала вести бухгалтерскую отчетность и постоянно подсказывала по уточнениям бюджета. Электронные подписи были скопированы на каждый компьютер. Доступ к СДБО «ФК Открытие» и ПАО «МинБанк» имелся у всех, также ФИО1 №13 в систему «1С:Зарплата» и «1С:Предприятие». В судебном заседании свидетель ФИО1 №19, дал показания, а также подтвердил показания, данные в ходе предварительного следствия, согласно которым с весны 2017 года он осуществлял трудовую деятельность в МБУ «СЭЗ», в должности начальника отдела развития жилищно-коммунальное хозяйство - заместителя директора. В 2020 году после смерти ФИО2 и до примерно августа 2020 года он исполнял обязанности директора МБУ «Служба единого заказчика» в 

<

адрес>. В указанный период заместителем директора также являлась П.О.Н., последняя отвечала за финансовые и экономические вопросы, также занималась подготовкой тендерной документации, а именно та частично занималась бухгалтерией и подготовкой документации на различные конкурсы. Более детально пояснить затрудняется, так как не интересовался ее работой. 

В период его работы рабочее место П.О.Н. располагалось в финансово-экономическом отделе, около окна. Там же находились рабочие места сотрудников бухгалтерии – ФИО1 №15 (главный бухгалтер), ФИО1 №14 (заместитель главного бухгалтера) и ФИО1 №13 (бухгалтер). 

Рабочий график П.О.Н. был с 08 часов 30 минут до 17 часов 30 минут. Работала та в будние дни, также могла, при необходимости, выходить работать в выходные, в связи с чем им издавались соответствующие приказы. Работать в выходные дни та просила лично, сообщая, что ей мало времени для урегулирования всех задач.

Начислением заработной платы в МБУ «СЕЗ» занималась ФИО1 №14 в соответствии с Положением о заработной плате. 

В его обязанности как исполняющего обязанности руководителя организации, входило утверждение авансовых отчетов на выплату подотчетных денежных средств работникам. 

С заявлениями о выдаче подотчетных денежных средств П.О.Н. к нему точно не обращалась, авансовые отчеты не предоставляли, заявлений на предоставление ей подотчетных денежных средств также не поступало. До настоящего момента ему было не известно, что П.О.Н. приобретала какие-либо товары на подотчётные средства, он ей указаний на приобретение никаких не давал. Товары, которые та приобрела, он никогда не видел, ему о них не известно. ФИО1 №13 с авансовыми отчетами к нему думает тоже не обращалась, возможно один два раза.

По факту того, что в программе «1С:Зарплата» указывались завышенные суммы на перечисление зарплат ФИО1 №13, П.О.Н. и ФИО1 №12, он пояснить ничего не может ему об этом не известно.

Ознакомившись с авансовым отчетом 

<

№> от 

<

дата> пояснил, что подпись в графе утверждения авансового отчета и на заявлении ему не принадлежит, он в нем не расписывался, выполнена кем-то другим с подражанием его подписи. Он кому-либо, в том числе П.О.Н. и ФИО1 №13 не разрешал подписывать какие-либо документы от его лица и его подписью. 

П.О.Н. он разрешение на начисление заработной платы выше чем последней была положена, а также выплату заработной платы в межрасчетный, не давал. В известность его о данных фактах не ставила (т. 2 л.д. 183-186, 187-189, 190-193).

В судебном заседании свидетель ФИО1 №20, дал показания, а также подтвердил показания, данные в ходе предварительного следствия, согласно которым с апреля 2020 по август 2020 года работал в должности начальника отдела разрешительной документации, с конца августа 2020 по 

<

дата> исполнял обязанности директора МБУ «СЭЗ» в 

<

адрес>. Заместителем директора являлся ФИО1 №19 и П.О.Н. В его обязанности как исполняющего обязанности руководителя организации, входило утверждение авансовых отчетов на выплату подотчетных денежных средств работникам. 

Авансовых отчетов от П.О.Н. и ФИО1 №13, заявлений на предоставление им подотчетных денежных средств к нему также не поступало, и он их не утверждал. 

По факту предъявленной копии авансового отчета 

<

№> от 

<

дата>, пояснил, что подпись в графе утверждения в авансовом отчете и на заявлении ему не принадлежит, он в них не расписывался, выполнена кем-то другим с подражанием его подписи. Он кому-либо, в том числе П.О.Н. и ФИО1 №13 не разрешал подписывать какие-либо документы от его лица и его подписью. Кто это мог сделать ему не известно. П.О.Н. разрешение на начисление заработной платы выше, чем последней была положена, а также выплату заработной платы в меж расчетный, он не давал. В известность его о данных фактах не ставила (т. 2 л.д. 195-199, 200-203)

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля ФИО1 №18 следует, что с 

<

дата> он работал в МБУ «СЭЗ» 

<

адрес> в должности главного инженера, с июля 2022 он назначен на должность директора данного учреждения. В его должностные обязанности входит обеспечение эффективной деятельности учреждения, организация административно-хозяйственной, финансовой и иной деятельности учреждения, обеспечение целевого и эффективного использования денежных средств учреждения, обеспечивать выплату в полном размере заработной платы, пособий и иных выплат работника учреждений. 

П.О.Н. в МБУ «СЕЗ» работала более 15 лет, уволилась в конце июня 2022 года, в период работы занимала такие должности как главный бухгалтер и заместитель директора-главный бухгалтер, также исполняла обязанности директора МБУ «СЕЗ». Фактически последняя долгое время руководила отделом бухгалтерии и в ее подчинении ранее находились ФИО1 №13 и ФИО1 №14 П.О.Н., состояла в должности заместителя директора, также фактически контролировала работу бухгалтерии, помогала сотрудникам с выполнением возложенных на них обязанностей. 

Заработную плату в МБУ «СЕЗ» начисляет ФИО1 №14 Все документы по данному факту подписываются электронной подпись, которая хранится у главного бухгалтера, у кого-либо другого доступа к ней быть не должно. Где конкретно подпись хранится ему не известно. В случаях, если выпускаются приказы о премировании, то их подписывает исключительно он. 

Авансовые отчеты на выплату подотчетных денежных средств работникам, он как руководитель никогда не согласовывал. Авансовых отчетов от П.О.Н. ему не поступало, заявлений на предоставление ему подотчетных денежных средств также не поступало. Также от других сотрудников подобных заявлений ему не поступало. О том, что П.О.Н. приобретала какие-либо товары на подотчётные средства, ему стало известно от сотрудников правоохранительных органов, он последней указаний на приобретение никаких не давал. Товары, которые та приобрела, он никогда не видел, ему о них не известно. Соответственно авансовые отчеты от П.О.Н. он никогда не утверждал, подпись на них ему не принадлежит, никого от его имени на них расписаться не просил, он также никому разрешения на подпись документов от его лица не давал. 

По факту того, что в программе «1С:Зарплата» указывались завышенные суммы на перечисление зарплат ФИО1 №13, П.О.Н. и ФИО1 №12, он пояснить ничего не может ему об этом не известно. 

По поводу того, что в 2021 году денежные средства в сумме 85 000 рублей 00 копеек были отражены в бюджетном учете в программном продукте «1С:Предприятие» как оплата за использование, обновление версии данных «ГрандСмета» юридическому лицу Гранд-Владимир, а фактически через систему удаленного финансового документооборота (СУФД) УФК по 

<

адрес> были перечислены на дебетовую карту, открытую ПАО Банка «ФК Открытие» бухгалтеру ФИО1 №13 для получения денежных средств под отчет, ему не известно. 

С ИП ФИО1 №1 периодически заключались договора, также в использовании МБУ «СЕЗ» имеется программа «ГрандСмета». Авансовый отчет МБУ «СЕЗ» 

<

№> от 

<

дата> он за период своей работы в должности директора МБУ «СЕЗ» никогда не подписывал, подпись оставленная в графе рядом с его фамилией ему не принадлежит. Указал, что П.О.Н. находясь в отпуске в период с 

<

дата> по 

<

дата> приходила на работу, в какие именно дни она приходила он не помнит (т. 2 л.д. 170-174, 175-178, 179-181).

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля ФИО1 №1 следует, что он с 

<

дата> зарегистрирован как индивидуальный предприниматель занимается деятельностью в области инженерных изысканий, а именно: геодезические, геологические и экологические изысканий. Данные услуги осуществляет он лично, также иные сотрудники, с которыми у него заключены договора. Фактический его офис расположен по адресу: 

<

адрес>. Одним из его постоянных заказчиков является Муниципальное бюджетное учреждение 

<

адрес> «Служба единого заказчика», с указанным учреждением он сотрудничает примерно с 2008 года. Договора с указанным учреждениями он заключает как посредством тендеров на выполнение инженерных изысканий (для выполнения большого объема работ), так и прямым заключением договоров (для выполнения объема работ не превышающего, в настоящее время, стоимость в 600 000 рублей). Примерно в 2021 году он с П.О.Н. контактировал часто, так как между ним и МБУ «СЕЗ» был заключен договор на изыскательские работы по «Распределительный газопровод низкого давления для газоснабжения 

<

адрес>». Данный объект стоял на особом контроле и по этой причине П.О.Н. звонила ему очень часто, примерно каждый рабочий день. 

Примерно с 2022 года П.О.Н. в МБУ «СЕЗ» не работает по этой причине контакт он с указанной не поддерживает. У него с 2005 года имеется один расчетный счет открытый в ПАО «ВТБ», номер на память указать не может. Более счетов не имеется. На его расчетный счет 

<

дата> (либо 29,30,

<

дата>) денежные средства от МБУ «СЕЗ» в сумме 50 000 рублей не поступали. Также на его расчетный счет 

<

дата> (либо 

<

дата>) денежные средства от МБУ «СЕЗ» в сумме 20 000 рублей не поступали (т. 2 л.д. 210-213).

В судебном заседании свидетель ФИО1 №21, дал показания, а также подтвердил показания, данные в ходе предварительного следствия, согласно которым он с 

<

дата> состоит в должности начальника отела 

<

№> Управления федерального казначейства по 

<

адрес>, территорией обслуживания указанного отдела является 

<

адрес> и 

<

адрес>. Финансовое обеспечение выполнения функций МБУ «СЕЗ» осуществляется из районного бюджета 

<

адрес>, через главного распорядителя бюджетных средств управление жизнеобеспечения, гражданской обороны, строительства и архитектуры 

<

адрес>.

В Управлении открыт лицевой счет МБУ «СЕЗ» - 20286Ц77210 на данный счет поступают денежные средства в виде субсидии из бюджета 

<

адрес> для финансового обеспечения выполнения муниципального задания, в том числе на выполнение функций учреждения (выплату заработной платы, закупку необходимых материальных ценностей и иное). В связи с непрерывной хозяйственной деятельностью МБУ «СЕЗ» остаток указанного лицевого счета у такого учреждения как МБУ «СЕЗ» нулевым никогда не бывает, то есть на нем всегда присутствуют денежные средства. 

Между УФК по 

<

адрес> и МБУ «СЕЗ», в лице и.о. руководителя П.О.Н., 

<

дата> заключен договор 

<

№> об обмене электронными документами. Указанный договор урегулировал отношения между УФК и МБУ «СЕЗ» по электронному документообороту, определил условия и порядок обмена электронными документами.

Правом подписи платежных и иных документов от имени МБУ «СЕЗ», направляемых через ППО «СУФД» в 2020-2021 годах имеют руководители МБУ «СЕЗ» в хронологическом порядке: Директор ФИО1 №22; Директор ФИО1 №19; Директор ФИО1 №18; Заместитель директора П.О.Н.; право второй подписи: Главный бухгалтер ФИО1 №15; Бухгалтер ФИО1 №13

Ответственные сотрудники МБУ «СЕЗ» при необходимости осуществления кассового расхода, в том числе для выплаты заработной платы и для закупки товаров, работ и услуг формируют электронный документ - «Заявка на кассовый расход (сокращенная)», но также возможно и иные, например «Заявка на кассовый расход». Указанные заявки через «СУФД» подписываются сотрудниками МБУ «СЕЗ» имеющими на это право и предоставляются в орган федерального казначейства, при соответствии требованиям по оформлению, соответствии текста назначения платежа, указанной в заявке, действующим кодам по бюджетной классификации и не превышения суммы заявки остатку средств на лицевом счете бюджетного учреждения, заявка принимается к исполнению. Срок исполнения не позднее 2 рабочих дней, но по практике заявки обрабатываются в отделе день в день. Далее на основании указанной заявки через системы УФК в Центральный банк направляется платежное поручение для перечисления по назначению. 

Исполнением указанных заявок занимаются все сотрудники отдела, за учреждениями у них никто не закрепляется. Исполнение вышеуказанных заявок (заработная плата, закупка товаров, работ и услуг) предоставленных МБУ «СЕЗ» в 2020 и 2021 годах выполнены в соответствии с вышеуказанными установленными требованиями федерального казначейства. Кроме того, сотрудники УФК не обязаны проверять обоснованность проводимых операций, так как всю полноту принятых решений по заявкам несут ответственные лица МБУ «СЕЗ». 

При проведении кассовых операций по счету 

<

данные изъяты> предоставление учреждением подтверждающих документов для проведения кассовой операции не требуется (т. 2 л.д. 146-151).

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля ФИО1 №12 следует, что в период времени с апреля 2015 года по январь 2023 года он работал в МБУ 

<

адрес> «СЭЗ» в должности инженера 1 категории. В его обязанности входило: подготовка дефектных ведомостей на ремонт дорог и ведение строительного контроля при ремонте дорог общего пользования 

<

адрес>. Заработная плата у него составляет около 35 000 рублей в месяц, выплачивается заработная плата 15 и 30 чисел каждого месяца.

В период его работы в МБУ «СЕЗ» ему зарплата выше обычной, без имеющихся на то оснований не приходила, то есть иногда ему могла прийти заработная плата не более 40 000 рублей, за счет премии или работы в выходные дни. О том, что в программе «С:Зарплата» указаны суммы для начисления больше, чем ему приходит фактически, ему было не известно, о данном факте он узнал от сотрудников правоохранительных органов. Зарплату он получал согласно своему окладу и штатному расписанию. О том, что ФИО1 №13 или П.О.Н. выставляла ему большие суммы в отчетности, ему было не известно, ему никто, в том числе те, об этом не сообщал. По какой причине по отчетности ему начислялось больше денежных средств, ему не известно (т. 2 л.д. 205-208).

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля ФИО1 №25 следует, что она является бухгалтером ООО «Техноком» с 2021 г., ранее она была индивидуальным предпринимателем ИП ФИО1 №25 с 2018 по 2021. По адресу: 

<

адрес> с 2018 по 2021 находился магазин по продаже строительных материалов. По поводу представленных копий товарного чека 

<

№> от 

<

дата> ИП ФИО3 и кассового чека от 

<

дата> пояснила, что такой индивидуальный предприниматель ей не знаком, по адресу: 

<

адрес> ИП ФИО3 предпринимательскую деятельность не осуществлял. Здание по указанному адресу находится в собственности ее отца, поэтому она может пояснить, что ИП ФИО3 помещения в аренду не сдавал. По поводу указанных в товарном и кассовом чеке товаров может пояснить, что указанным в п.3 Товарного чека «Гипсокартон влагостойкий 15мм Vetonit Solid Hydro 2500x1200 3м2» товаром они никогда не торговали, так как весь товар закупает она, подобного вида гипсокартон они продавать не могли. Таким образом, представленные товарные и кассовые чеки ИП Ордян не имеют отношения к их организации, подобных документов они не выдавали. П.О.Н. ей не знакома (т. 2 л.д. 224-227)

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля ФИО1 №26 следует, что он с 1995 г. является индивидуальным предпринимателем, осуществляет продажу автомобильных запасных частей в магазине «Оптима Авто», расположенного по адресу: 

<

адрес>. По поводу предъявленных ему копий товарного чека 

<

№> – С2619 от 

<

дата> и кассового чека от 

<

дата> поясняет, что указанные чеки в его магазине не выдавались и никакое отношение к его магазину не имеют (т. 2 л.д. 228-231).

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля ФИО1 №23 следует, что он является индивидуальным предпринимателем (ИП ФИО4), осуществляет продажу запасных частей для грузовых и легковых автомобилей, а также дорожной техники. ИП им открыто приблизительно в 2011-2012 г. До 

<

дата> его магазин по торговле запасными частями располагался по адресу: 

<

адрес>, где он арендовал помещение с 2017 года. С 

<

дата> его магазин переехал по адресу: 

<

адрес>. На представленную ему копию товарного чека № Н- 000192Л от 

<

дата> ИП ФИО5 сообщил, что указанный чек он не выдавал, подобными автомобильными запасными частями он не торгует. П.О.Н. ему не знакома (т. 2 л.д. 232-235).

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля ФИО1 №28 следует, что она работает продавцом в ИП ФИО1 №24, осуществляет продажу бытовой химии. Данное ИП существует порядка 20 лет. Помещение магазина находится в аренде более 10 лет. По представленному ей копии товарного чека № Л – 2519 от 

<

дата> ООО «Изон – 1» пояснила, что указанный чек не выдавала, масками и респираторами они никогда не торговали, ООО « Изон – 1» ей не известен. По адресу: 

<

адрес> иных магазинов никогда не было. П.О.Н. ей не известна (т. 2 л.д. 236-239).

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля ФИО1 №27 следует, что он является индивидуальным предпринимателем (ИП ФИО6), осуществляет продажу запасных частей для транспортов. ИП им открыто в 2013 году. Около 15 лет он является собственником помещения по адресу: 

<

адрес>, где работает в настоящее время. По представленной ему копии товарного чека 

<

№> от 

<

дата> ИП ФИО1 №29 пояснил, что указанный чек им не выдавался. П.О.Н. ему не знакома (т. 2 л.д. 240-243).

В судебном заседании свидетель ФИО1 №8 в судебном заседании показал, что работал в МБУ «СЭЗ» с декабря 2021 по август 2023 года, за время работы деньги под отчет не получал. 

ФИО1 ФИО1 №30, мастер участка аварийной бригады МБУ «СЭЗ», в судебном заседании показал, что за время своей работы денежные средства подотчет не получал.

ФИО1 ФИО1 №10, слесарь-сантехник МБУ «СЭЗ», так же в судебном заседании пояснил о том, что денежные средства подотчет не получал.

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетелей ФИО1 №3, ФИО1 №4, ФИО1 №5, ФИО1 №6, ФИО1 №7, ФИО1 №37, ФИО1 №11, ФИО1 №56, ФИО1 №31. ФИО1 №32, ФИО1 №33, ФИО1 №34, ФИО1 №35, ФИО1 №36, ФИО1 №57, ФИО1 №38, ФИО1 №39, ФИО1 №40, ФИО1 №41, ФИО1 №42, ФИО1 №68, ФИО1 №43, ФИО1 №44, ФИО1 №45, ФИО1 №46, ФИО1 №47, ФИО1 №48, ФИО1 №49, ФИО1 №50, ФИО1 №51, ФИО1 №52, ФИО1 №53, ФИО1 №54, ФИО1 №55 следует, что они в 2020 и 2021 годах от П.О.Н. денежных средств подотчет для приобретения материальных ценностей не получали. 

Вина подсудимой П.О.Н. подтверждается также следующими доказательствами, собранными по делу и исследованными в судебном заседании.

Протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 

<

дата>, согласно которому произведено обследование автомобиля марки 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты>, в ходе которого изъяты: банковская карта банка «Открытие» 

<

№> на имя ФИО1 №13, Московский индустриальный банк « 

<

№> на имя П.О.Н., электронные ключи в количестве 7 штук, USB носители в количестве 15 штук, печать ИП ФИО1 №1, ноутбук марки «LENOVO», сотовый телефон марки «Redmi Not7» (т. 3 л.д. 115-119).

Протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 

<

дата>, согласно которому произведено обследование помещения МБУ «Служба единого заказчика», находящегося в здании администрации 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого изъяты: копии баз данных «1С» учреждения, документальные материалы по выдаче подочетных денежных средств учреждения сотрудникам МБУ «СЕЗ», приказы по личному составу, личные дела сотрудников учреждения и приложения к ним, табеля учета рабочего времени, ведомости (реестры) из личного кабинета МБУ «СЭЗ» в банках «Открытие». «Минбанк», «Уралсиб», документальные материалы по расчету с юрлицами, осуществленные по счету учреждения 

<

данные изъяты>, которые согласно протокола осмотра от 

<

дата> и приобщены в качестве вещественных доказательств (т. 3 л.д. 121-128, т. 3 л.д. 129-197).

Протоколом выемки от 

<

дата>, согласно которому у ФИО1 №13 по адресу: 

<

адрес>, изъяты три листка, содержащие рукописный текст о перечислении П.О.Н. денежных средств на карту (т. 4 л.д. 202-205).

Заключением эксперта 

<

№> от 

<

дата>, согласно которому рукописный текст «Перечисли мне еще 10 тыс руб» имеющийся на листке бумаги размером 193х134мм, выполнен П.О.Н. (т. 6 л.д. 56-71).

Протоколом выемки от 

<

дата>, согласно которому у ФИО1 №16 по адресу: 

<

адрес> изъяты электронные подписи МБУ «СЕЗ» для СУФД, ПАО Банк «ФК Открытие» и ПАО «МинБанк» (т. 4 л.д. 241-244).

Протоколом осмотра места происшествия от 

<

дата>, которым осмотрен кабинет МБУ «СЕЗ» 

<

№> по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра изъята информация личных кабинетов ПАО Банк «ФК Открытие» и АО «МинБанк»(т. 5 л.д. 1-5).

Заключением эксперта 

<

№> от 

<

дата>, согласно выводам которого сумма денежных средств, поступивших счет П.О.Н. 

<

№>, открытый в ПАО Банк «ФК Открытие», от МБУ 

<

адрес> «Служба единого заказчика» за период с 

<

дата> по 

<

дата> составляет 138 400,00 рублей, из них: августе 2020 года - 50 000,00 рублей; в сентябре 2020 года - 20 000,00 рублей; в октябре 2020 года - 68 400,00 рублей;

Денежные средства в сумме не менее 125 012,63 рублей, из денежных средств, в размере 138 400,00 рублей, поступивших счет П.О.Н. 

<

№>, открытый в ПАО Банк «ФК Открытие», от МБУ 

<

адрес> «Служба единого заказчика» за период с 

<

дата> по 

<

дата>, израсходованы следующим образом:

- оплата покупок - в сумме не менее 825,84 рублей;

- по операции «Belkacredit» - в сумме не менее 4 433,04 рублей;

- по операции «bistrodengi.ru» - в сумме не менее 4 319,64 рублей;

- по операции «CASH-U» - 7 000,00 рублей;

- по операции «ELECSNET» - в сумме не менее 3 508,04 рублей;

- по операции «MND*MAX.CREDIT» - в сумме не менее 6 869,59 рублей;

- по операции «Pochtabank Card 2 Card» - 7 474,00 рублей;

- по операции «QIWI BANK» - в сумме не менее 77 367,08 рублей;

- по операции «turbozaim» - в сумме не менее 6 434,60 рублей;

- взыскание по исполнительным документам - в сумме не менее 705,80 рублей;

- перечислено на карту/кошелек 

<

№> банка ПАО Банк "ФК Открытие"- 1 000,00 рублей;

- перечислено на карту/кошелек 

<

№> банка SBERBANK of Russia - 5 075,00 рублей.

Определить иные цели расходования денежных средств, поступивших на счет

П.О.Н. 

<

№>, открытый в ПАО Банк «ФК Открытие», от МБУ 

<

адрес> «СЕЗ» за период с 

<

дата> по 

<

дата>, не представляется возможным в связи с их обезличиванием на счете.

Сумма денежных средств, поступивших на счет ФИО1 №13 

<

№>, открытый в ПАО Банк «ФК Открытие», от МБУ 

<

адрес> «Служба единого заказчика» за период с 

<

дата> по 

<

дата>, из них:

- в июне 2020 года - 20 200,00 рублей;

- в июле 2020 года - 360,00 рублей;

- в августе 2020 года - 0,00 рублей;

- в сентябре 2020 года - 0,00 рублей;

- в октябре 2020 года - 0,00 рублей;

- в ноябре 2020 года - 0,00 рублей;

- в декабре 2020 года - 7 000,00 рублей;

- в январе 2021 года - 20 000,00 рублей;

- в феврале 2021 года - 30 000,00 рублей;

- в марте 2021 года - 0, 00 рублей;

- в апреле 2021 года - 37 020,00 рублей;

- в мае 2021 года - 64 445, 00 рублей;

- в июне 2021 года - 16 289,12 рублей;

- в июле 2021 года - 0, 00 рублей;

- в августе 2021 года - 37 000,00 рублей;

- в сентябре 2021 года - 1 985,00 рублей;

- в октябре 2021 года - 29 531,40 рублей;

- в ноябре 2021 года - 11 484,50 рублей;

- в декабре 2021 года - 30 300,00 рублей.

Кроме того, согласно выводам эксперта разница между суммой денежных средств, поступивших на счет П.О.Н. 

<

№>, открытый в АО «МИнБанк», от МБУ 

<

адрес> «Служба единого заказчика» и суммой заработной платы и иных установленных законом выплат, причитающихся к выплате сотруднику МБУ 

<

адрес> «Служба единого заказчика» П.О.Н., за период с 

<

дата> по 

<

дата> составляет 424 539,92 рублей, из них:

- в январе 2020 года - 0,00 рублей;

- в феврале 2020 года - 0,00 рублей;

- в марте 2020 года - 0,00 рублей;

- в апреле 2020 года - 0,00 рублей;

- в мае 2020 года - 0,00 рублей;

- в июне 2020 года - 0,00 рублей;

- в июле 2020 года - 13 050,00 рублей;

- в августе 2020 года - сумма заработной платы, начисленной к выплате, превышает сумму заработной платы, поступившей на счет, на 6 736,96 рублей;

- в сентябре 2020 года - 9 041,12 рублей;

- в октябре 2020 года - сумма заработной платы, начисленной к выплате, превышает сумму заработной платы, поступившей на счет, на 9 044,12 рублей;

- в ноябре 2020 года - 140 001,00 рублей;

- в декабре 2020 года - 49 754,04;

- в январе 2021 года - 0,00 рублей;

- в феврале 2021 года - 16 767,51 рублей;

- в марте 2021 года - 0,00 рублей;

- в апреле 2021 года - 22 106,22;

- в мае 2021 года - 0,00 рублей;

- в июне 2021 года - 98 084,82 рублей;

- в июле 2021 года - 16 808,22 рублей;

- в августе 2021 года - 3 531,31 рублей;

- в сентябре 2021 года - 91 256,44 рублей;

- в октябре 2021 года - сумма заработной платы, начисленной к выплате, превышает сумму заработной платы, поступившей на счет, на 27 494,90 рублей;

- в ноябре 2021 года - 0,00 рублей;

- в декабре 2021 года - 7 415,22 рублей (т. 6 л.д. 114-174).

Допрошенный в судебном заседании эксперт Эксперт подтвердила выводы указанной выше экспертизы. 

Заключением эксперта 

<

№> от 

<

дата>, согласно которому подпись от имени ФИО1 №19, расположенная в строке «Руководитель учреждения ФИО1 №19» раздела «Утверждаю» предоставленного авансового отчета 

<

№> от 

<

дата>, выполнена не ФИО1 №19, а другим лицом с подражанием какой-либо его подписи (т. 5 л.д. 193-210).

Заключением эксперта 

<

№> от 

<

дата>, согласно которому подпись от имени ФИО1 №22, расположенная в строке «Руководитель учреждения ФИО1 №22» раздела «Утверждаю» предоставленного авансового отчета 

<

№> о 

<

дата>, выполнена не ФИО1 №22, а другим лицом с подражанием какой-либо его подписи (т. 6 л.д. 5-23).

Заключением эксперта 

<

№> от 

<

дата>, согласно которому подпись от имени ФИО1 №18, расположенная в строке «Руководитель учреждения ФИО1 №18» раздела «Утверждаю» предоставленного авансового отчета 

<

№> от 

<

дата>, выполнена не ФИО1 №18, а другим лицом с подражанием какой-либо его подписи (т. 6 л.д. 31-48).

Протоколом осмотра предметов от 

<

дата>, согласно которому осмотрены предметы и документы, изъятые в ходе обследования помещения МБУ «Служба единого заказчика», находящегося в здании администрации 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес> транспортного средства (автомобиля) марки 

<

данные изъяты> c гос. номером 

<

данные изъяты>.

- ноутбук П.О.Н. (марки «Lenovo»), в ходе осмотра которого в памяти ноутбука в разделе «Загрузки» программы «Google Chrom» обнаружены файлы являющиеся электронными образами документов (сканами) товарных чеков, которые на бумажном носители приложены к авансовым отчетам МБУ «СЕЗ» за 2020 и 2021 года. Также на ноутбуке обнаружены аналогичные сканы чеков на которых имеются водные знаки «Cheli-pro». 

- USB флеш-накопитель белого цвета, на котором имеется надпись «Transcend USB 2.0 8 GB», в ходе осмотра обнаружена папка с наименованием «Авансовые отчеты для ФИО1 №13» (создана 

<

дата>), в ходе осмотра которой обнаружены файлы содержащие в себе авансовые отчеты от имени ФИО1 №13, которые аналогичны авансовым отчетам, на которые в ходе очной ставки между П.О.Н. и ФИО1 №13, последняя указала как на подложные и предоставленные ей П.О.Н. для подготовки ответа в прокуратуру (т. 3 л.д. 198-219)

Протоколом осмотра предметов от 

<

дата>, которым осмотрен компакт-диск СD-RW из ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие», содержащий выписку по операциям на счете 

<

№> ФИО1 №13, согласно которой на указанный счет в период времени с 

<

дата> по 

<

дата> от МБУ «СЭЗ» поступили денежные средства в общей сумме 402 938, 71 руб.; выписка, содержащая адреса банкоматов, используемых для выполнения операций по карте в период с 

<

дата> по 

<

дата>; выписку по операциям на счете 

<

№> П.О.Н., согласно которой на указанный счет в период времени с 

<

дата> по 

<

дата> от МБУ «СЭЗ» поступили денежные средства в общей сумме 138 400 руб.; выписка, содержащая адреса банкоматов, используемых для выполнения операций по карте в период с 

<

дата> по 

<

дата> (т. 4 л.д. 65-81).

Протоколом осмотра предметов от 

<

дата>, которым осмотрен компакт-диск CD-R c записью телефонных переговоров, ведущихся П.О.Н. и ФИО1 №13 предоставленного УФСБ России по 

<

адрес>, в ходе которых, в том числе 01,02,03,

<

дата> осуществляет звонки лицам, в ходе общения с которыми П.О.Н. договаривается о приобретении поддельных кассовых чеков за 2020 и 2021 года, сообщает, что общая сумма чеков должна составлять около 400 000 рублей, высказывает пожелание о том, что чеки должны быть на различные товары: запчасти, компьютеры. Указывает, что чеки ей необходимо получить в 

<

адрес> как можно быстрее, при этом, просит направить ей копии чеков. Также в разговорах в последующих звонках сообщает, что уже сделала заказ, сообщает, что оплатила его. 

<

дата> ведет разговор о готовности чеков и желании осуществить полную оплату. 

Также в ходе общения П.О.Н. с ФИО1 №13 последние общаются на тему авансовых отчетов, П.О.Н. 

<

дата> сообщает, что все чеки у нее уже сделаны и что она «завтра» приедет и их (чеки) распечатает. В разговоре упоминают, что авансовые отчеты и чеки необходимы Прокуратуре. Общаются на темы составления авансовых отчетов (т. 4 л.д. 168-198).

Протоколом осмотра предметов от 

<

дата>, которым осмотрен компакт-диск DVD-RW из АО «МинБанк», содержащий выписку по счету 

<

№> ФИО1 №13, согласно которой на указанный счет в период времени с 

<

дата> по 

<

дата> от МБУ «СЭЗ» поступили денежные средства в общей сумме 780 899,79 руб.; выписка по счету 

<

№> П.О.Н., согласно которой на указанный счет в период времени с 

<

дата> по 

<

дата> от МБУ «СЭЗ» поступили денежные средства в общей сумме 2 040 285,82 руб. (т. 4 л.д. 3-62).

Протоколом осмотра предметов от 

<

дата>, которым осмотрены электронные подписи МБУ «СЕЗ» для СУФД, ПАО Банк «ФК Открытие» и ПАО «МинБанк» изъятые в ходе выемки от 

<

дата> по адресу: 

<

адрес> (т. 4 л.д. 245-246).

Протоколом осмотра предметов от 

<

дата>, которым осмотрены объекты вернувшихся после экспертиз 

<

№>, 769, 774, 775, 776 (т. 4 л.д. 234-238).

Протоколом осмотра предметов от 

<

дата>, которым осмотрен оптический диск DVD-RW, изъятый в ходе осмотра места происшествия от 

<

дата> по адресу: 

<

адрес>, содержащий сведения о финансово-хозяйственной деятельности МБУ «СЭЗ» (т. 5 л.д. 6-56).

Протоколом осмотра предметов от 

<

дата>, которым осмотрены платежные поручения в ПАО Банка «ФК Открытие» и ПАО «МинБанк» предоставленных МБУ «СЕЗ» (т. 5 л.д. 57-77).

Протоколом осмотра предметов от 

<

дата>, которым осмотрен диск DVD-RW, содержащий сведения из ПАО «МТС» о соединениях по абонентскому номеру 

<

данные изъяты>, находящийся в пользовании П.О.Н. (т. 5 л.д. 84-86).

Протоколом осмотра предметов от 

<

дата>, которым осмотрены табеля учета использования рабочего времени, приказы МБУ «СЕЗ» за период 2021 год, Устав МБУ «СЕЗ» (т. 6 л.д. 95-96).

Протоколом осмотра предметов от 

<

дата>, которым осмотрены записки-расчеты 

<

№>-отп от 

<

дата>, 

<

№>-л/с от 

<

дата>, 

<

№>-отп от 

<

дата>, 

<

№>-л/с от 

<

дата>, штатная расстановка МБУ «СЭЗ», копии приказов МБУ «СЕЗ» (т. 6 л.д. 105-106).

Протоколом осмотра предметов от 

<

дата>, которым осмотрены сведения об исполненных ПАО Банк «Открытие» реестрах выплат, направляемых организацией Муниципальное бюджетное учреждение 

<

адрес> «Служба единого заказчика» за период с 

<

дата> по 

<

дата> (т. 12 л.д. 13-15).

Приказом 

<

№>-л/с от 

<

дата>, согласно которым П.О.Н. назначена на должность главного бухгалтера (т. 3 л.д. 193).

Из Приказа 

<

№>-л/с от 

<

дата> следует, что П.О.Н. переведена на работу в структурное подразделение «административно управленческий персонал» на должность заместителя директора МБУ «СЕЗ» (т. 7 л.д. 74).

Приказом 

<

№>-л/с от 

<

дата> П.О.Н. уволена с должности заместителя директора МБУ «СЕЗ» (т. 3 л.д. 194).

Приказом 

<

№>-л/с от 

<

дата> П.О.Н. принята на должность заместителя директора МБУ «СЕЗ» (т. 3 л.д. 195).

Приказом 

<

№>-л/с от 

<

дата> П.О.Н. уволена с должности заместителя директора МБУ «СЕЗ» (т. 3 л.д. 196).

Согласно Договору 

<

№> от 

<

дата> об обмене электронными документами в МБУ СЕЗ для юридически значимого информационного обмена между подсистемами автоматизированной системы Федерального казначейства, автоматизирующим деятельность работников организаций-получателей бюджетных средств, а также организаций-администраторов источников финансирования дефицита бюджета по контролю, учету и кассовому обслуживанию исполнения бюджетов применяется прикладное программное обеспечение «Система удаленного финансового документооборота» (т. 7 л.д. 122-124).

Согласно карточке образцов подписей 

<

№> к лицевым счетам 

<

№> от 

<

дата> ФИО1 №22, П.О.Н., ФИО1 №15 и ФИО1 №13 являются должностными лицами МБУ «СЕЗ» имеющими право подписи распоряжений о совершении казначейских платежей и иных документов при совершении операций по лицевому счету (т. 7 л.д. 126).

Согласно Карточке образцов подписей 

<

№> к лицевым счетам 

<

№> от 

<

дата>, ФИО1 №19, П.О.Н., ФИО1 №15 и ФИО1 №13 являются должностными лицами МБУ «СЕЗ» имеющими право подписи распоряжений о совершении казначейских платежей и иных документов при совершении операций по лицевому счету (т. 7 л.д. 127).

Согласно Карточке образцов подписей 

<

№> к лицевым счетам 

<

№> от 

<

дата>, ФИО1 №18, П.О.Н., ФИО1 №15 и ФИО1 №13 являются должностными лицами МБУ «СЕЗ» имеющими право подписи распоряжений о совершении казначейских платежей и иных документов при совершении операций по лицевому счету (т. 7 л.д. 128).

Согласно сведениям о юридическом лице из ПАО «Банк «ФК Открытие» МБУ «СЕЗ» является клиентом ПАО «Банк «ФК Открытие» в рамках зарплатного проекта (т. 7 л.д. 139-163).

Выпиской из ЕГРЮЛ Муниципальное бюджетное учреждение 

<

адрес> «Служба единого заказчика» от 

<

дата>, согласно которой ОГРН 

<

данные изъяты>, МБУ «СЕЗ» зарегистрировано 

<

дата>. Учредителем юридического лица является 

<

адрес> (т. 7 л.д. 165-178)

Согласно Уставу Муниципальное бюджетное учреждение 

<

адрес> «Служба единого заказчика» учреждено муниципальным образованием 

<

адрес>, от имени которого выступает администрация 

<

адрес>. Финансовое обеспечение выполнения муниципального задания МБУ «СЕЗ» осуществляется в виде субсидии из бюджета 

<

адрес> (т. 7 л.д. 210-219)

Выпиской из акта проверки состояния бухгалтерского учета и отчетности муниципального бюджетного учреждения «Служба единого заказчика», содержащей сведения о результатах проведенной в МБУ «СЕЗ» проверки (т. 11 л.д. 4-12)

Иные доказательства, представленные сторонами, не относятся к обстоятельствам, подлежащим доказыванию в соответствии с требованиями ст.73 УПК РФ и не свидетельствуют о виновности либо невиновности П.О.Н. в совершённом преступлении. 

Проверив и оценив приведенные выше доказательства в соответствии с положениями ст.ст.87,88 УПК РФ, суд находит их достоверными, допустимыми и относимыми, а в совокупности – достаточными для установления виновности П.О.Н. в совершении преступлений.

Доказательствами вины П.О.Н. являются показания представителя потерпевшего, свидетелей, а также протоколы следственных действий. 

Исходя из исследованных в судебном заседании доказательств, государственный обвинитель на основании ч.8 ст. 246 УПК РФ изменил обвинение в сторону смягчения, путем исключения из юридической квалификации деяний признака преступления – «совершение преступления с использованием служебного положения», с чем согласилась подсудимая П.О.Н. и ее защитник. 

Размер похищенного имущества установлен на основании документов, изъятых в ходе расследования в порядке, установленном законом, заключением эксперта, стороной защиты не опровергнут.

Квалифицирующий признак «в крупном размере» нашел свое подтверждение согласно примечанию 4 к ст. 158 УК РФ, поскольку стоимость похищенного имущества превышает 250 000 рублей, но не превышает 1 000 000 рублей.

Оценивая каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, суд признает вину П.О.Н. в совершении преступлений доказанной и квалифицирует её действия:

- по ч.3 ст.159 УК РФ (период преступления с 

<

дата> по 

<

дата>), мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана, совершённое в крупном размере,

- по ч.3 ст.159 УК РФ (период преступления с 

<

дата> по 

<

дата>), мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана, совершённое в крупном размере.

В соответствии со ст. 6, 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

П.О.Н. ранее не судима, к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекалась, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, по месту жительства соседями характеризуется положительно, официально трудоустроена, где зарекомендовала себя с положительной стороны.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, являются полное признание вины, раскаяние в содеянном, принесение публичных извинений в адрес потерпевшего, действия, направленные на заглаживание причиненного вреда (в виде денежного перевода в размере 10 000 рублей в адрес потерпевшего), состояние здоровья подсудимой, наличие у нее заболеваний, участие в волонтерской деятельности, оказание помощи 

<

данные изъяты>, наличие почетных грамот и благодарностей в профессиональной деятельности, состояние здоровья матери подсудимой, которая является пенсионеркой и оказание ей помощи.

Отягчающих наказание обстоятельств, судом не установлено.

Учитывая изложенное, а также необходимость соответствия назначенного наказания характеру и степени общественной опасности содеянного, обстоятельствам их совершения, личности подсудимой, принцип разумности и справедливости назначенного наказания, возможность достижения целей исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений, суд считает необходимым назначить П.О.Н. наказание по каждому преступлению в виде лишения свободы.

Учитывая наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание поведение подсудимой после совершения преступления, суд находит возможным не применять к П.О.Н. дополнительные наказания, предусмотренные санкцией ч. 3 ст. 159 УК РФ.

Изучив данные о личности П.О.Н., фактические обстоятельства, совершенных ею преступлений, суд не усматривает оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, а также применения положении ст. 53.1 УК РФ.

Окончательное наказание П.О.Н. суд полагает необходимым назначить в соответствии с положениями ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, полагая, что данный порядок сложения будет наиболее соответствовать целям достижения исправления подсудимой.

Вместе с тем, принимая во внимание общественную опасность и тяжесть совершенных П.О.Н. преступлений, данные о ее личности, в целях исправления подсудимой и предупреждения совершения ею повторных преступлений, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимой возможно без изоляции от общества и считает необходимым назначить ей наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ с возложением дополнительных обязанностей, которые, по мнению суда, будут способствовать исправлению осужденного.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений и дающих основания для применения положений ст. 64 УК РФ, не усматривается. 

На период до вступления приговора суда в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении П.О.Н. следует оставить прежней.

В ходе предварительного расследования Ковровским городским прокурором был заявлен гражданский иск о взыскании с П.О.Н. в пользу муниципального образования 

<

адрес> причиненного материального вреда в размере 868 554 (восемьсот шестьдесят восемь тысяч пятьсот пятьдесят четыре) рубля 94 копейки. 

Поскольку установлено, что виновными действиями П.О.Н. был причинен имущественный вред муниципальному образованию 

<

адрес> на сумму 868 554 рубля 94 копейки, суд в соответствии со ст.1064 ГК РФ приходит к выводу о том, что иск подлежит полному удовлетворению.

Арест на автомобиль марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> регион, 2006 года выпуска, ноутбук в корпусе черного цвета «emachines G640», ноутбук в корпусе серого цвета марки «Aser TravelMate 4200 series»; МФУ в корпусе черного цвета марки «Pixma Canon Multifunction Printer K10355»; телевизор в корпусе черного цвета марки «CandyUno 42», следует сохранить, в целях исполнения приговора в части гражданского иска.

Процессуальных издержек по делу нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

П.О.Н., признать виновной в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.3 ст.159 УК РФ, и назначить ей наказание:

- по ч.3 ст. 159 УК РФ (преступление, совершенное в период с 

<

дата> по 

<

дата>) в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

- по ч.3 ст. 159 УК РФ (преступление, совершенное в период с 

<

дата> по 

<

дата>) в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить П.О.Н. наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 года.

Возложить на П.О.Н. исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства и работы, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённой; встать на учет в указанный орган не позднее 15-дневного срока со дня вступления приговора суда в законную силу, являться на регистрацию в определенные этим органом дни один раз в месяц, трудиться в течении испытательного срока.

Испытательный срок П.О.Н. исчислять с момента вступления настоящего приговора в законную силу.

Зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора до дня его вступления в законную силу.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении П.О.Н. оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск, заявленный прокурором, удовлетворить.

Взыскать с П.О.Н. в бюджет муниципального образования 

<

адрес> в счёт возмещения материального вреда 868 554 (восемьсот шестьдесят восемь тысяч пятьсот пятьдесят четыре) рубля 94 копейки.

Вещественные доказательства, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по 

<

адрес> следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по 

<

адрес>: 

<

данные изъяты> - по вступлению приговора в законную силу возвратить в МУБ «СЭЗ».

Находящиеся при материалах уголовного дела: 

<

данные изъяты> – хранить при материалах уголовного дела в течении всего срока хранения.

- электронную подпись для СУФД УФК по 

<

адрес>, находящуюся на ответственном хранении у ФИО1 №16, оставить по принадлежности у последней (т. 5 л.д. 121-145, 146).

Арест на автомобиль марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> 2006 года выпуска, находящийся на хранении на спецстоянке по адресу: 

<

адрес>, ноутбук в корпусе черного цвета «emachines G640», ноутбук в корпусе серого цвета марки «Aser TravelMate 4200 series»; МФУ в корпусе черного цвета марки «Pixma Canon Multifunction Printer K10355»; телевизор в корпусе черного цвета марки «CandyUno 42», находящиеся в камере вещественных доказательств СО по 

<

адрес> СУ СК России по 

<

адрес> сохранить, в целях исполнения приговора в части гражданского иска (т.11 л.д. 23-25).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд 

<

адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае желания осуждённой участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, ходатайство об этом указывается в её апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Ковровский городской суд 

<

адрес> в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу, в случае же пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении – путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

Осуждённая вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий подпись Н.А.Новикова