Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<

адрес> 25 февраля 2020 года

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Копсергеновой В.В., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора 

<

адрес> МЕА, 

защитника-адвоката КВС, представившего удостоверение № и ордер №

подсудимого ФИО1, 

при секретаре ПМП, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО1, 

<

...>

в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 виновен в нарушении правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, а именно в управлении автомобилем лицом, находившимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 122 Люберецкого судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГ, ФИО1 был подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах: 18.08.2019 в 6 часов 58 минут у 

<

адрес> водитель ФИО1, управляя автомашиной марки «

<

...>» государственный регистрационный номер № с признаками опьянения, отказался по требованию сотрудника полиции от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в связи с чем ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортным средством сроком на 1 год и 6 месяцев. Водительское удостоверение ФИО1 в установленном порядке не сдал, штраф оплатил 19.10.2019.

16.10.2019, примерно в 00 час 30 минут, ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, имея умысел, направленный на нарушение Правил дорожного движения, осознавая общественно опасный характер своих действий, ставящих под угрозу безопасность движения, вопреки установленному законом порядку, находясь в состоянии опьянения, умышленно сел за руль автомобиля марки «

<

...>» государственный регистрационный знак №, припаркованного у 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>

16.10.2019, примерно в 01 час 40 минут, ФИО1, управляя автомобилем марки 

<

...>» государственный регистрационный знак № и, находясь в 300 метрах от д.33, расположенного по адресу: 

<

адрес>, совершил наезд на стол линии электропередачи, тем самым совершил ДТП. После чего, был задержан сотрудниками ОБППСП МУ МВД России «Люберецкое» и доставлен в ФИО2 МУ МВД России «Люберецкое».

16.10.2019, примерно в 06 часов 08 минут, сотрудники ДПС ОГИБДД МУ МВД России «Люберецкое» в Дзержинском ОП в связи с наличием у ФИО1 признаков опьянения, а именно поведение, не соответствующее обстановке, запах алкоголя изо рта, было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от которого ФИО1 отказался, что подтверждается актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от 16.10.2019, после чего ФИО1 был направлен на прохождение медицинского освидетельствования на состояние опьянения, от которого ФИО1 также отказался, что подтверждается протоколом о направлении на медицинское освидетельствование № от 16.10.2019, тем самым ФИО1 не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Согласно примечанию к ст. 264 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством РФ. 

Таким образом, ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, управлял автомобилем в состоянии опьянения. 

Подсудимый согласился с предъявленным обвинением, вину признал полностью и подтвердил свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Предъявленное подсудимому обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по данному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого по ст. 264.1 УК РФ, как нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, а именно в управлении автомобилем лицом, находившимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

При однократном амбулаторном осмотре врачом – психиатром, у подсудимого признаков психического заболевания или временного расстройства психической деятельности не обнаружено, согласно однократному освидетельствованию у врача – нарколога признаков наркологических заболеваний не выявлено.

Смягчающими наказание обстоятельствами являются: признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, родителей (мать – инвалида 3 группы и отца). 

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает. 

Обеспечивая действие принципа справедливости, закрепленного в ст. 6 УК РФ, положениями ст. 60 УК РФ установлено, что лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Принимая во внимание, что ФИО1 впервые совершил преступление небольшой тяжести, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд назначает ему наказание в виде штрафа в качестве основного наказания, при этом принимая вышеуказанные смягчающие наказание обстоятельства как исключительные, имущественное положение подсудимого, суд считает возможным применить ст. 64 УК РФ и назначить наказание ниже низшего предела, чем предусмотрено санкцией ст. 264.1 УК РФ. 

Поскольку ФИО1 были грубо нарушены правила дорожного движения, суд считает целесообразным на основании ст. 47 УК РФ применить к нему дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности и заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортного средства. 

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: подсудимому понятно обвинение, с обвинением согласен, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указанное ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимый осознает. Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей в доход государства, с лишением права занимать определенные должности и заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство – 

<

...> 

Реквизиты по оплате штрафа: наименование учреждения: МУ МВД России «Люберецкое», ИНН 

<

***>, КПП 502701001, БИК 044525000, ОКТМО 4674800, л/с 

<

***>, УФК по МО, р/с 

<

***> в ГУ Банка России по ЦФО, КБК: 18811621010016000140, УИН 18800319625517196058

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. 

Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем в таком случае должен указать в первичной поданной апелляционной жалобе.

Судья Копсергенова В.В.