Дело № 1-32/2017

№ 26008561

Z

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

03 мая 2017 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Заббарова А.И.,

при секретаре Азаровой Ю.В.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Октябрьского района г.Красноярска Лихачевой О.В.,

защитника - адвоката коллегии адвокатов Красноярского края «Октябрьская» Войта Т.А., действующей по ордеру от 03.05.2017 года, удостоверение № 984 от 15.06.2005 года,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению:

ФИО1, родившегося 00.00.0000 года года в Х, гражданина РФ, состоящего на регистрационном учете по месту жительства и фактически проживающего по адресу: Х, имеющего среднее образование, женатого, детей на иждивении не имеющего, военнообязанного, не трудоустроенного, ранее судимого:

26.12.2007 года Октябрьским р/с г. Красноярска по ч. 1 ст. 228, ст. 73 УК РФ к 2 годам л/с условно с и/с 2 года. Окончательно 16.10.2012 года Свердловским р/с г. Красноярска к 1 г. 10 мес. л/с условно с и/с 2 года;

22.05.2008 года Октябрьским р/с г. Красноярска по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с отменой в порядке ч. 5 ст. 74 УК условного осуждения по приговору от 26.12.2007 года, с присоединением в порядке ст. 70 УК РФ не отбытой части наказания по приговору от 26.12.2007 года, всего к 3 г. 6 мес. л/с. Окончательно 16.10.2012 года Свердловским р/с г. Красноярска к 3 г. 5 мес. л/с, считать освободившимся условно-досрочно 31.03.2009 года, не отбытый срок 1 г. 11 мес. 7 дн.;

24.05.2010 года Октябрьским р/с г. Красноярска по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ с присоединением в порядке ст. 70 УК РФ не отбытой части наказания по приговору Октябрьского р/с г.Красноярска от 22.05.2008 года, всего к 5 г. 6 мес. лишения свободы. Окончательно 16.10.2012 года Свердловским р/с г. Красноярска к 5 г. 2 мес. лишения свободы. Освобожден с 24.01.2014 года Сосновоборским г/с от 13.01.2014 года условно-досрочно, неотбытый срок 1 г. 3 мес. 7 дн.,

содержавшегося под стражей с 29 по 31 июля 2016 года и с 07.02.2017 года,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

15.06.2016 года в дневное время ФИО1 находился по месту своего жительства по адресу: Х, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества – коллекционных предметов, принадлежащих его брату ФИО2 Осуществляя свой преступный умысел, около 12 часов 15.06.2016 года, ФИО1, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, прошел в комнату своего брата ФИО2, где достал из чемодана, присвоил себе и тем самым тайно похитил: 139 юбилейных монет России номиналом в 10 руб., стоимостью 100 руб. за 1 шт., на общую сумму 13900 руб.; 23 юбилейных монеты СССР номиналом в 1 руб., стоимостью 100 руб. за 1 шт., на общую сумму 2300 руб.; 9 юбилейных монет СССР номиналом в 5 руб., стоимостью 250 руб. за 1 шт., на общую сумму 2 250 руб.; монету достоинством в 50 коп. 1924 года выпуска, стоимостью 5000 руб.; деревянную икону, не представляющую материальной ценности; православный крест, стоимостью 4000 руб.; нагрудные знаки СССР в количестве 1000 шт., общей стоимостью в 2000 руб. После этого ФИО1 прошел в зал квартиры, где взял с полки в шкафу, присвоил себе и тем самым тайно похитил 4 мельхиоровых подстаканника, стоимостью 2000 руб. каждый, также принадлежащие его брату ФИО2 С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО2 значительный материальный ущерб в размере 37450 руб.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что предъявленное ему обвинение понятно. С указанным обвинением он согласен и подтвердил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявил добровольно, после консультации с защитником, понимая, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия.

По ходатайству ФИО1, с согласия его защитника, государственного обвинителя, потерпевшего, дело рассмотрено в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства.

Считая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным в полном объеме и подтвержденным собранными по делу доказательствами, суд квалифицирует действия подсудимого по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Выясняя вопрос о вменяемости ФИО1, в том числе и в отношении инкриминируемого ему деяния, суд, принимая во внимание установленное об отсутствии у него психического заболевания или временного расстройства психической деятельности, отсутствии клинических признаков хронического алкоголизма, наркомании а также и то, что в судебном заседании ФИО1 вел себя адекватно, правильно воспринимая ситуацию и критически её оценивая, по всем этим основаниям признает ФИО1 вменяемым.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, которое относится к категории средней тяжести, совершено против собственности, данные о личности виновного, из которых следует, что ФИО1 на учете в КГБУЗ «ККНД № 1» и КГБУЗ «ККПНД № 1» не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не трудоустроен, условия жизни его семьи, из которых следует, что подсудимый женат.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает: явку с повинной, признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого. В качестве отягчающего наказание обстоятельства суд учитывает рецидив преступления. 

С учетом данных о личности виновного, тяжести совершенного преступления, мотивов и обстоятельств его совершения, признанных судом смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправлении ФИО1 при назначении ему наказания в виде лишения свободы, но без реального его отбывания, постановив назначенное наказание в силу ст. 73 УК РФ условным.

Дополнительное наказание, предусмотренное санкцией статьи, в виде ограничения свободы суд полагает возможным не назначать, поскольку назначенного наказания в виде лишения свободы, по мнению суда, будет достаточно для достижения таких целей наказания, как исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ о назначении более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, судом не установлено.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 296-298, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.

Зачесть в срок отбытия наказания содержание ФИО1 под стражей с 29 по 31 июля 2016 года, а также с 07 февраля по 03 мая 2017 года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 3 года.

Обязать ФИО1 встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, являться туда на регистрацию один раз в месяц в дни, установленные этим органом, не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа.

Меру пресечения в виде заключения под стражу заменить на подписку о невыезде до вступления приговора суда в законную силу, освободив ФИО1 из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства: подстаканники, монеты СССР, значки СССР – оставить владельцу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, за исключением основания, предусмотренного п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда путем подачи жалобы через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение 10 суток со дня постановления приговора.

Z

Z

Судья А.И. Заббаров