23RS0056-01-2024-001009-59

Дело № 2-466/24

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

22 июля 2024 года с. Успенское

Успенский районный судКраснодарского края

в составе:

председательствующего – судьи Израиловой О.Н.

при секретаре Федоровой Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК «Центрофинанс Групп» к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество

У С Т А Н О В И Л:

ООО МКК «Центрофинанс Групп» обратилось в суд к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, указав в обоснование заявленных исковых требований, что 10.03.2024 года ООО МКК «Центрофинанс Групп» с ответчиком был заключен договор займа №ЦЗПТС100873, в соответствии с которымООО МКК «Центрофинанс Групп» передал ответчику денежные средства в размере 100 000 рублей под 83,95 % годовых от суммы займа.

Деньги получены на банковскую карту путем безналичного перевода №f2852661-ded5-11ee-b80e-3cfdfed12971 от 10.03.2024 года согласно условиям договора займа, содержащимся в п.18 договора.

Договор займа заключен сторонами посредством подписания с использованием аналога собственноручной подписи (АСП). Менеджером, действующим от имени ООО МКК «Центрофинанс Групп» на основании доверенности, было отправлено на телефон ФИО2 смс-сообщение со специальным кодом, который последний сообщил менеджеру и тем самым активировал подписание договора займа с помощью АСП.Стороны договорились, что любая информация, подписанная АСП пользователя, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью пользователя и порождает идентичные такому документу юридические последствия.

В нарушение договорных обязательств, ответчикне осуществлял внесение денежных средств по возврату суммы займа и процентов по договору. На предложения об исполнении обязательств по заключенному договору займа – добровольной уплате долга не отвечает.

Проценты за пользование заемными денежными средствами составляют 13110 рублей за период пользования денежным займом с 10.03.2024 г. по 06.05.2024 г.

Пунктом 12 договора установлена ответственность за ненадлежащее исполнение обязательств по договору – неустойка составляет 20% годовых от непогашенной суммы основного долга. Неустойка составляет 124,08 руб.: сумма займа х 20% / 365 дней х кол-во дней просрочки – 110,15 руб., где 6701,00 – сумма займа, 30 – количество дней просрочки исполнения обязательств по договору за период с 05.04.2024 по 04.05.2024 года + 13,93 руб., где 12714,37 – сумма займа, 2 - количество дней просрочки исполнения обязательств по договору за период с 05.05.2024 по 06.05.2024 года.

Перед уведомлением заемщика истец понес судебные расходы в виде направления в адрес заемщика письма с копией искового заявления с приложением описи вложения в размере 115,50 руб.

В обеспечение исполнения обязательств по договору займа между сторонами был заключен договор залога № ЦЗПТС100873 от 10.03.2024 г. транспортного средства ЗАЗ SENSTF698Р91, выпуска 2009 года, кузов (коляска) № №, цвет серебристо-белый, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, принадлежащего на праве собственности ФИО2. Договор зарегистрирован в установленном порядке.

Ответчик не исполняет свои обязательства по погашению процентов и части основного долга в соответствии с графиком платежей от 10.03.2024 г., являющегося неотъемлемой частью договора займа.

По состоянию на 06.05.2024 г. задолженность ответчика перед истцом по договору займа от 10.03.2024 года за период с 10.03.2024 г. по 06.05.2024 г составляет 13 234,08 руб., в том числе: сумма основного долга - 100 000 рублей, сумма процентов - 13 110 рублей, сумма неустойки - 124,08 рублей.

Истец пытался связаться с ответчиком путем телефонных переговоров для возможного урегулирования возникшей задолженности ответчика перед истцом. Однако, ответчик не идет на контакт, задолженность не оплачивает.

В соответствии с договором залога транспортного средства № ЦЗПТС100873 от 10.03.2024 г. истец (залогодержатель) по обеспеченному залогом обязательству имеет право в случае неисполнения ответчиком этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества.

Стоимость заложенного имущества установлена сторонами в п. 2 договора залога и составляет 120 000 рублей 00 копеек.

В связи с вышеизложенным, истец просит суд:

Взыскать с ответчика ФИО2 по договору займа №ЦЗПТС100873 от 10.03.2024 года невыплаченную сумму основного долга в размере 100000 рублей, проценты по договору займа за период с 10.03.2024 г. по 06.05.2024 г. в размере 13 110 рублей, неустойку за нарушение срока возврата займа в размере 124,08 рублей, государственную пошлину в размере 9465 рублей, почтовые расходы в размере 115,50 рублей, а всего 122 814,58 руб.

Взыскать с ответчика в пользу истца проценты по договору займа в размере 83,95% годовых исходя из непогашенной суммы основного долга в размере 100 000 рублей начиная с 07.05.2024 года по день фактической уплаты суммы задолженности, но не более чем пятикратного размера суммы займа.

Удовлетворить исковые требования истца в сумме 113 234,08 рублей за счет обращения взыскания на заложенное имущество - транспортное средство ЗАЗ SENSTF698Р91, выпуска 2009 года, кузов (коляска) № №, цвет серебристо-белый, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, установив начальную продажную стоимость с торгов в размере 120 000 рублей.

Представитель истца ООО МКК «Центрофинанс Групп» в суд не явился, о времени и месте судебного заседания истец извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО2 в суд не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, повестки возвращены почтой по истечения срока хранения.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом.

В соответствии со ст. 35 ч.ч. 1, 2 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами и несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Согласно ст. 113 ГПК РФ ч. 1 лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу п.п. 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требованияООО МКК «Центрофинанс Групп» подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что 10.03.2024 года с ответчиком был заключен договор займа №ЦЗПТС100873, по которому истец передал ответчику денежные средства в размере 100 000 рублей под 83,95 % годовых от суммы займа.

Согласно положениям ст. 1 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", настоящий Федеральный закон регулирует отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора.

В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований - в соответствии с условиями делового оборота или предъявляемыми требованиями. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них не допустим, если иное не установлено законом или не вытекает из условий договора.

Как установлено в ходе рассмотрения дела, ответчик свои обязательства по своевременному погашению обязательств по кредитному договору займа №ЦЗПТС100873 от 10.03.2024 года не выполнял, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность.

За период с 10.03.2024 г. по 06.05.2024 г. задолженность ответчика составляет 113 234,08 руб., в том числе: задолженность по основному долгу- 100 000 рублей, проценты по договору займа в размере 13 110 рублей, неустойка за нарушение срока возврата займа в размере 124,08 рублей.

Факт получения ФИО2 суммы займа подтверждается справкой АО «Сургутнефтегазбанк» о подтверждении перевода (операции ОСТ) от 10.03.2024 г. на банковскую карту, держателем которой является ФИО2

Договором определено, что уплата суммы займа и процентов за пользование им производится заемщиком согласно графика платежей.

До настоящего времени сумма основного долга перед истцом остается непогашенной, чем нарушены права займодавца. Процентная ставка согласноп. 4 Индивидуальных условий договора потребительного займа №ЦЗПТС100873 от 10.03.2024 года установлена в размере 83,95% годовых.

На основании ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

На основании статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Также судом установлено, что между истцом и ответчиком в обеспечение исполнения обязательств по договору займа между сторонами был заключен договор залога № ЦЗПТС100873 от 10.03.2024 г. транспортного средства ЗАЗ SENSTF698Р91, выпуска 2009 года, кузов (коляска) № №, цвет серебристо-белый, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> принадлежащего на праве собственности ФИО2. Договор зарегистрирован в установленном порядке нотариусом нотариального округа городского округа город Воронеж Воронежской области ФИО1 в реестре уведомлений движимого имущества единой информационной системы нотариата 11.03.2024 г. рег. №.

В соответствии с договором залога транспортного средства№ ЦЗПТС100873 от 10.03.2024 г. истец (залогодержатель) по обеспеченному залогом обязательству имеет право в случае неисполнения ответчиком этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества.

Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Стоимость заложенного имущества установлена сторонами в п. 1.2 договора залога и составляет 120 000 рублей 00 копеек.

В соответствии с ч. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии с п. 48 постановления Пленумам Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

В соответствии с п. 1 ст.12.1 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа по договорам, заключенным микрофинансовой организацией с 01 января 2017 года.

Согласно ч. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения. 

По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствием нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Оценив доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, принимая во внимание размер суммы основного долга, суд пришел к выводу о несоразмерности пятикратного размера взыскиваемых процентов по договору займа, и считает необходимым взыскать с ответчика проценты по договору займа до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа.

Анализируя доказательства, представленные по делу в их совокупности, а также нормы права, подлежащие применению к спорным правоотношениям, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО МКК «Центрофинанс Групп» к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, обращении взыскания на заложенное имуществоявляются законными, обоснованными, однако подлежат удовлетворению частично.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые включают в себя в силу ч.1 ст. 88 ГПК РФ государственную пошлину и почтовые расходы.

Как следует из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ.истец при подаче искового заявления оплатил государственную пошлину в сумме 9465,00 рублей. 

Согласно списка № 175 внутренних почтовых отправлений АО Почта России от 07.05.2024 г. истец имеет право на возмещение почтовых расходов в пределах заявленной суммы в размере 115,50 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требованияООО МКК «Центрофинанс Групп» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, 

<

данные изъяты> в пользу ООО МКК «Центрофинанс Групп» ОГРН 

<

***> задолженность по договору займа №ЦЗПТС100873 от ДД.ММ.ГГГГ за период просрочки с 10.03.2024 г. по 06.05.2024 года:

- сумму основного долга: 100 000 (сто тысяч) рублей 00 копеек;

- проценты за пользование заемными денежными средствами 13 110 рублей (тринадцать тысяч сто десять) рублей 00 копеек;

- сумма неустойки124 (сто двадцать четыре) рубля 08 копеек;

- расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 465 (девять тысяч четыреста шестьдесят пять) рублей 00 копеек;

- почтовые расходы в размере 115 (сто пятнадцать) рублей 50 копеек.

Взыскать с ФИО2, 22

<

данные изъяты> в пользу ООО МКК «Центрофинанс Групп» ОГРН 

<

***> проценты по договору займа в размере ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения исходя из непогашенной суммы основного долга в размере 100 000 рублей начиная с 07.05.2024 года по день фактической уплаты суммы задолженности до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа.

Обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство ЗАЗ SENSTF698Р91, выпуска 2009 года, кузов (коляска) № №, цвет серебристо-белый, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, установив начальную продажную стоимость с торгов в размере 120 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Успенский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято 22.07.2024 года.

Председательствующий