Дело № 2-458/2023

23RS0007-01-2024-000629-13

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Белая Глина 25 декабря 2024 года

Белоглинский районный суд Краснодарского края в составе

судьи Азовцевой Т.В., 

при секретаре Хорольской Г.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению представителя АО «МАКС» к ФИО1 о возмещении страхового возмещения в порядке суброгации,

установил:

Представитель АО «МАКС» обратился в суд с иском к ФИО1 о возмещении страхового возмещения в порядке суброгации.

Исковые требования мотивированы тем, что 16.02.2024 произошло ДТП, с участием транспортного средства Chery Tiggo Pro Т3XDE00 госномер №, и транспортного средства Lada 219070 Lada Granta госномер №, под управлением ответчика ФИО1 Причиной ДТП явилось нарушение ответчиком п. 6.13 ПДД РФ, в результате чего транспортное средство Chery Tiggo Pro Т3XDE00 госномер № получило механические повреждения. На момент ДТП гражданская ответственность ответчика была застрахована в АО СК «Двадцать первый век», страховой полис № Поврежденное транспортное средство являлось предметом страхования по полису страхования средств наземного транспорта КАСКО № в АО «МАКС», в связи с чем, страхователю было выплачено страховое возмещение в сумме 758 244 рубля. АО «МАКС» обратилось в АО СК «Двадцать первый век» с требованием о добровольном возмещении ущерба в порядке суброгации, указанные требования АО СК «Двадцать первый век» удовлетворило частично, выплатив АО «МАКС» страховое возмещение в размере 400 000 рублей.

Истец, ссылаясь на положения ст. 7 ФЗ № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ст. 1064, 1072 ГК РФ просит взыскать с ответчика ущерб в размере 358 244 рубля, а так же государственную пошлину в размере 6 783 рубля.

В судебное заседание представитель истца не явился, письменно просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, предоставил суду ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования признал в полном объеме, последствия признания иска ему разъяснены и поняты.

Усматривая, что признание иска ответчиком закону не противоречит, прав и охраняемых законом интересов других лиц не нарушает, суд принимает признание иска ответчиком.

Руководствуясь статьями 39, 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление представителя АО «МАКС» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженца 

<

адрес>, паспорт 

<

данные изъяты> в пользу АО «МАКС» № в счет возмещения ущерба в порядке суброгации денежную сумму в размере 358 244 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 783 рубля, а всего взыскать 365 027 (триста шестьдесят пять тысяч двадцать семь) рублей.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Белоглинский районный суд Краснодарского края. 

Судья Т.В.Азовцева