Дело № –809/2018 г. 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

22 ноября 2018 года 

<

адрес>

Усманский районный суд 

<

адрес> в составе 

председательствующего Полухиной И.Д., 

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Филберт» к ФИО2 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Филберт» в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ОАО «Лето Банк» (далее по тексту – Банк) заключен договор о предоставлении кредита № в сумме 100000 руб. на срок 24 месяца с процентной ставкой 39,90 % годовых. Денежные средства в сумме 100000 рублей предоставлены ответчику, что подтверждается выпиской по счету. Согласно п. 3.2 Общих условий предоставление кредита, являющихся неотъемлемой частью договора, ответчик обязался производить погашение кредита в сумме не менее ежемесячного платежа, однако, ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей, в связи с чем образовалась задолженность в размере 176691,57 руб. В соответствии с решением единственного акционера от ДД.ММ.ГГГГ изменено фирменное наименование ОАО «Лето Банк» на ПАО «Почта Банк». ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Почта Банк» заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) № У77-17/1368, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору перешло от ПАО «Почта Банк» к ООО «Филберт». ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Усманского судебного района вынесен судебный приказ № о взыскании в пользу ПАО «Почта Банк» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2, который отменен определением от ДД.ММ.ГГГГ За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком произведено частичное погашение задолженности в сумме 2000 руб. В этой связи истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 170111,57 руб., из них: задолженность по основному долгу 79428,77 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом 92682,80 руб., и расходы по уплате госпошлины в сумме 4602,23 руб.

Представитель истца ООО «Филберт», надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, против вынесения решения в порядке заочного производства не возражал. 

Ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причинах не явки суду не сообщила.

Суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства. 

Исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Лето-Банк» и ФИО2 заключен договор о предоставлении кредита № в сумме 100000 руб. на срок 24 месяца с процентной ставкой 39,90 % годовых. 

Факт заключения кредитного договора на приведенных условиях подтверждается: заявлением о предоставлении кредита по программе «Кредит наличными», анкетой, графиком платежей, условиями предоставления кредитов по программе «Кредит наличными», тарифами по программе «Кредит наличными».

В соответствии с условиями кредитного договора истец перечислил денежные средства в сумме 100000 руб на счет ответчика, что подтверждается расчетом исковых требований по кредитному договору.

В соответствии с решением единственного акционера от ДД.ММ.ГГГГ изменено фирменное наименование ОАО «Лето Банк» на ПАО «Почта Банк». 

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Почта Банк» заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) № У77-17/1368, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору перешло от ПАО «Почта Банк» к ООО «Филберт».

Согласно п.1 ст.810, п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, право истца требовать досрочного возврата суммы кредита, процентов и иных платежей предусмотрено нормами гражданского законодательства и условиями кредитного договора.

Согласно ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по кредитному договору, подтверждается выпиской по счету, представленным истцом расчетом задолженности.

Судом проверена правильность расчета процентов и неустойки, которые полностью соответствуют условиям договора. Иного расчета, опровергающего его правильность, ответчиком не предоставлено.

Анализ изложенного в совокупности позволяет сделать вывод об обоснованности требований истца, в связи с чем, суд находит подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору.

Удовлетворяя требования истца в полном объеме подлежат взысканию с ответчика в пользу истца понесенные судебные расходы, а именно: расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4602,23 руб., поскольку факт несения истцом указанных расходов подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскание указанных расходов с ответчика предусмотрено ст.98 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации,

На основании изложенного руководствуясь ст.ст.309-310, 810-811, 819 Гражданского кодекса ФИО1 Федерации, ст.ст.56, 98, 194-199, 233-237 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Филберт» о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить:

Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 170111 руб. 77 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4602 руб. 23 коп., а всего 174713 руб. 80 коп.

Ответчик вправе обратиться в суд с заявлением об отмене данного решения в течение семи дней со дня вручения копии решения, также решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, путем подачи жалобы через Усманский районный суд 

<

адрес>. 

Председательствующий И.Д. Полухина

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.