Дело № 2-6796/2019

УИД 16RS0042-03-2019-005079-32

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

15 июля 2019 года г. Набережные Челны РТ

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Мухаметзяновой Л.П.,

с участием ответчика ФИО1,

при секретаре Борисовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 взыскании задолженности по договору кредитной карты, 

УСТАНОВИЛ:

АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте ..., в обосновании иска указав, что 29 августа 2013 года с лимитом задолженности 135 000 рублей, по которому ответчик обязался уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы. В нарушение условий договора ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, в связи с чем кредитный договор был расторгнут банком 09 сентября 2018 года путем выставления ответчику заключительного счета, подлежащего оплате в течение 30 дней после даты его формирования. Ссылаясь на то, что до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена, просит взыскать с него за период с 06 апреля 2018 года по 09 сентября 2018 года включительно задолженность в сумме 183 603 рубля 82 копейки, из которых 132 824 рубля 62 копейки - просроченная задолженность по основному долгу, 47 239 рублей 20 копеек - просроченные проценты, 3 540 рублей - штрафные процентыза неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте.

В судебное заседание представитель истца ФИО2 по извещению не явился, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск не признал. Пояснил суду, что с 2013 года по апрель 2018 года выплатил 506 700 рублей, с суммой иска не согласен. 

Выслушав доводы ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. 

В силу пункта 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

На основании статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с пунктом 1 статьи 845 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Согласно статье 850 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Из материалов дела усматривается, что 29 августа 2013 года ФИО1 обратился в Банк с заявлением, содержащим предложение о заключении с ним на условиях, изложенных в Заявлении, Условиях предоставления и обслуживания карт, Тарифах по картам, Договора о предоставлении и обслуживании карты, в рамках которого, просил Банк выпустить на его имя банковскую карту, открыть банковский счет карты и для осуществления операций по счету карты, сумма которых превышает остаток денежных средств на счете карты, установить лимит и осуществлять кредитование счета карты. 

На основании оферты, изложенной в указанном заявлении, в соответствии с условиями предоставления кредита, тарифами по картам, договора о предоставлении и обслуживании карты, с положениями которых ответчик был ознакомлен, между сторонами был заключен договор о выпуске и обслуживании кредитных карт ... в офертно-акцептной форме. Акцептом договора со стороны банка явилось открытие и кредитование клиенту счета кредитной карты.

Согласно условиям договора ответчик обязался погашать задолженность путем размещения денежных средств на счете карты. 

В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, банком в соответствии с пунктом 9.1 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт расторгнут договор 09 сентября 2018 года путем выставления в адрес ответчика заключительного счета (л.д.36).

Определением мирового судьи судебного участка № 24 по судебному району г. Набережные Челны РТ от 26 февраля 2019 года по заявлению ФИО1 отменен судебный приказ от 09 ноября2018 года о взыскании в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженности по кредитному договору.

Из расчета, представленного Банком, следует, что общая сумма задолженности ответчика по состоянию на 09 сентября 2018 года составляет 183 603 рубля 82 копейки, из которых основной долг – 132 824 рубля 62 копейки, проценты – 47 239 рублей 20 копеек, штрафные проценты – 3 540 рублей. 

Данных об исполнении обязательств перед Банком суду ответчиком не представлено.

Таким образом, исковые требования суд находит основанными на законе и подлежащими удовлетворению.

Возражения ответчика судом проверены, однако не являются достаточными для отказа истцу в иске.

Оснований для уменьшения размера штрафных санкций суд не усматривает, поскольку размер штрафных санкций является соразмерным сумме долга и периоду просрочки.

Расходы истца по госпошлине в связи с удовлетворением иска подлежат взысканию с ответчика на основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 194-198Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования акционерного общества «Тинькофф Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» просроченную задолженность по основному долгу в размере 132 824 (сто тридцать две тысячи восемьсот двадцать четыре) рубля 62 копейки, просроченные проценты в размере 47 239 (сорок семь двести тридцать девять) рублей 20 копеек, штрафные проценты в размере 3 540 (три тысячи пятьсот сорок) рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 4 872 (четыре тысяч восемьсот семьдесят два) рубля 08 копеек.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья подпись Мухаметзянова Л.П.

Мотивированное решение изготовлено 18 июля 2019 года.