Дело № 2-93/2020

Решение

Именем Российской Федерации

р.п. Новониколаевский 25 мая 2020 года

Новониколаевский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего федерального судьи – Королева М.А. 

при секретаре – Лысенко Ю.А.

с участием:

старшего помощника прокурора Новониколаевского района Чуншкалиевой Г.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, причинённого преступлением,

Установил:

ФИО1 обратился в Новониколаевский районный суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, причинённого преступлением и просит взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 30000 рублей.

В судебное заседание не явились истец ФИО1, ответчик Один И.Д., о дате, времени и месте судебного заседания извещались судом своевременно, о причинах неявки в суд не сообщили. 

Суд, учитывая мнение прокурора Чуншкалиевой Г.С., рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц, так как в их отсутствие возможно выяснение всех обстоятельств дела.

Из содержания искового заявления ФИО1 следует, что приговором Урюпинского городского суда Волгоградской области от 25 декабря 2019 года Один И.Д. осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ. Приговором суда установлено, что ответчик применил насилие, не опасное для жизни и здоровья в отношении истца, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, а именно 21 октября 2019 года находясь в 

<

адрес> нанёс ФИО1 один удар ногой в область 

<

данные изъяты>, причинив повреждение в виде 

<

данные изъяты>. По доводам искового заявления, действиями ФИО2 истцу причинены морально-нравственные и физические страдания, в связи с чем, он просит взыскать с ответчика 30000 рублей компенсации морального вреда. 

По заключению старшего помощника прокурора Чуншкалиевой Г.С., исковое заявление ФИО1 следует удовлетворить, размер компенсации морального вреда определить с учётом требований разумности и справедливости. 

Изучив доводы искового заявления, заслушав заключение прокурора, исследовав письменные материалы дела, суд делает следующие выводы.

В силу ст.12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путём компенсации морального вреда. 

Приговором Урюпинского городского суда Волгоградской области от 25 декабря 2019 года Один И.Д. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок один год, которое заменено наказанием в виде принудительных работ на срок один год.

В ходе рассмотрения уголовного дела суд установил, что 21 октября 2019 года примерно в 8 часов 35 минут Один И.Д. находясь в состоянии алкогольного опьянения около здания Урюпинского филиала ГАПОУ 

<

данные изъяты>», расположенного по улице 

<

адрес>, в связи с исполнением сотрудником полиции ФИО1 своих служебных обязанностей нанёс ФИО1 один удар ногой в область 

<

данные изъяты>, причинив повреждения в виде 

<

данные изъяты> на передней поверхности в 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, причинившие физическую боль, которые квалифицируются как не причинившие вреда здоровью человека. 

Согласно заключению судебно-медицинского эксперта № 255о от 21 октября 2019 года, в результате действий ФИО2 потерпевшему ФИО1 причинены повреждения в виде 

<

данные изъяты>, которые квалифицируются как не причинившие вреда здоровью человека. 

Согласно ст.151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинён моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинён вред.

В соответствии с ч.ч.1,2 ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причинённых потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учётом фактических обстоятельств, при которых был причинён моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно п.2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 года № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причинённые действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина. Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причинённым увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесённым в результате нравственных страданий и др.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, причинённого преступлением удовлетворить частично по следующим основаниям. 

Согласно ч.4 ст.61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Судом установлено, что 21 октября 2019 года примерно в 8 часов 35 минут Один И.Д. находясь в состоянии алкогольного опьянения около здания Урюпинского филиала ГАПОУ «Волгоградский медицинский колледж», расположенного по улице Октябрьская, д.43 г.Урюпинск, в связи с исполнением сотрудником полиции ФИО1 своих служебных обязанностей нанёс ФИО1 один удар ногой в область бедра правой ноги, причинив повреждения в виде кровоподтёка на передней поверхности в средней трети правового бедра, ссадин на передней поверхности средней трети правого бедра на фоне кровоподтёка, причинившие физическую боль, которые квалифицируются как не причинившие вреда здоровью человека. 

Обстоятельства нанесения телесных повреждений истцу, вина ответчика, причинно-следственная связь между действиями ответчика и нарушением личных неимущественных прав истца подтверждаются вступившим в законную силу приговором суда.

При рассмотрении дела суд установил, что действиями ФИО2 ФИО1 причинён моральный вред, а именно физические и нравственные страдания, в связи с полученными телесными повреждениями. 

Принимая решение о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсации морального вреда, суд учитывает фактические обстоятельства дела, степень причинения ему нравственных страданий, принцип разумности и справедливости. 

Определяя размер компенсации морального вреда, подлежащей взысканию с ФИО2, суд учитывает, что полученные ФИО1 телесные повреждения не причинили вреда его здоровью, доказательства того, что после совершения преступления потерпевший нуждался в какой-либо медицинской или психологической помощи суду не предоставлены. 

Учитывая изложенное, по мнению суда, причинённый моральный вред будет компенсирован ФИО1 в полном объёме истцом при выплате ответчиком 5000 рублей, что будет отвечать требованиям разумности и справедливости.

В соответствии с ч.1 ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесённые судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобождён, взыскиваются с ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворённой части исковых требований.

Учитывая, что истец освобождён от уплаты государственной пошлины она подлежит взысканию с ФИО2 в доход бюджета в сумме 300 рублей, что соответствует положениям п.3 ч.1 ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации. 

Руководствуясь ст.ст.ст.103,194-198 ГПК РФ, 

Решил:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда, причинённого преступлением в размере 5000 рублей.

В удовлетворении остальной части искового заявления ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, отказать. 

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход бюджета Новониколаевского муниципального района Волгоградской области в размере 300 рублей. 

Мотивированное решение суда составлено 1 июня 2020 года. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Волгоградский областной суд через Новониколаевский районный суд.

Судья: