О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

04 мая 2017 г. Комсомольский районный суд г.Тольятти Самарской области в составе 

председательствующего Головачевой О.В.,

при секретаре Ионовой К.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-102 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, третьим лицам ГУ Управлению Пенсионного фонда РФ в Комсомольском районе г.Тольятти и ФИО3 о признании долговых обязательств общим долгом супругов, разделе совместного нажитого имущества, взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, встречному иску ФИО2 к ФИО1, третьему лицу ПАО «Сбербанк России» о разделе общего имущества и долгов супругов,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратилась с исковым заявлением о разделе совместного имущества и совместных долгов к ФИО2, третьим лицам ГУ Управлению Пенсионного фонда РФ в Комсомольском районе г.Тольятти и ФИО4

ФИО2 подан встречный иск о разделе совместного имущества и долгов супругов.

В ходе судебного разбирательства стороны пришли к мировому соглашению.

Представитель истец заявил ходатайство об утверждении судом мирового соглашения, по условиям которого квартира по адресу: ...., оформляется в общую долевую собственность ФИО1 в размере 3/8 долей, в ФИО5 – в размере 3/8 долей, ФИО6 - в размере 1/4 доли.

Ответчик ФИО2 согласен утвердить мировое соглашение на условиях, предложенных истцом.

От иных требований, заявленных по основному и встречному иску, стороны отказываются.

Суд, выслушав стороны, пришел к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Условия мирового соглашения, предложенные представителем истца, принятые ответчиком и третьим лицом, не противоречат требованиям закона, не нарушают права третьих лиц. 

В связи с этим мировое соглашение, заключенное сторонами, подлежит утверждению судом.

Руководствуясь ст. ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Утвердить между истцом ФИО7 и ответчиком ФИО2 мировое соглашение, по условиям которого:

- квартира по адресу: ...., оформляется в общую долевую собственность ФИО1 в размере 3/8 долей, ФИО5 – в размере 3/8 долей, ФИО6 - в размере 1/4 доли;

- от иных исковых требований, заявленных по делу, стороны отказываются;

- судебные издержки, в том числе расходы на оплату услуг представителей, сторонами друг другу не возмещаются.

Прекратить производство по делу по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, третьим лицам ГУ Управлению Пенсионного фонда РФ в Комсомольском районе г.Тольятти и ФИО3 о признании долговых обязательств общим долгом супругов, разделе совместного нажитого имущества, взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, встречному иску ФИО2 к ФИО1, третьему лицу ПАО «Сбербанк России» о разделе общего имущества и долгов супругов.

Разъяснить сторонам последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения, согласно которому повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 15 дней через Комсомольский районный суд г. Тольятти.

Судья О.В. Головачева.