УИД 24RS0026-01-2025-000219-33

Дело № 2-204/2025

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 июня 2025 года с. Каратузское

Каратузский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Криндаль Т.В.,

при секретаре судебного заседания Чернышовой Г.А.,

с участием прокурора Логуновой В.Л.,

истца ФИО1,

представителя истца ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в порядке заочного производства, гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3, указав, что является собственником жилого дома, расположенного по адресу: 

<

...>. В указанном жилом доме, с 2017 г. зарегистрирован по месту жительства ФИО3, который фактически по данному адресу не проживал. Имущества, принадлежащего ответчику, в спорном жилом доме не имеется. Наличие регистрации ответчика ограничивает право истца на владение жилым домом.

По указанному основанию просит признать ФИО3 утратившим право пользования спорным жилым домом и снять его с регистрационного учета по месту жительства.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержал заявленное требование по доводам, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно пояснил, что с 2018 г. ответчик, являющийся его сыном, не проживает в спорном жилом доме, сведения о его месте проживания отсутствуют, поскольку общения с сыном нет. 

Представитель истца- ФИО2 также поддержала исковые требования, подтвердив доводы истца.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился. О месте и времени рассмотрения дела извещен по адресу регистрации. 

Как разъяснено в пункте 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю. При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе, и, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Положениями ст. 35 ГПК РФ определены права лиц, участвующих в деле, при этом закреплено, что лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Из принципа диспозитивности гражданского судопроизводства следует, что участники гражданского процесса свободны в реализации предоставленных им процессуальных прав, между тем, злоупотребление процессуальными правами является недопустимым.

Действующее законодательство предполагает разумность и добросовестность действий участников гражданских правоотношений. Законодатель исходит из того, что участники процесса, будучи заинтересованными в защите своих прав и законных интересов, своевременно и надлежащим образом осуществляют их. 

Поскольку ответчик обозначил место своего жительства в целях исполнения своих обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом, то он несет риск всех негативных для них правовых последствий, которые могут возникнуть в результате не получения корреспонденции по указанному им адресу.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика. 

При таком положении, руководствуясь ст. 167, 233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Заслушав пояснения истца, представителя истца, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора Логуновой В.Л., полагавшей удовлетворить требования истца, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с положениями статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц. 

Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения (статья 304 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

В силу статьи 292 Гражданского кодекса Российской Федерации переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом. 

Согласно части 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Частью 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. 

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи (часть 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что истец ФИО1 является собственником жилого дома, расположенного по адресу: 

<

...>. Право собственности зарегистрировано в установленном законом порядке 03.05.2017 г., что подтверждено выпиской из ЕГРН.

С 12.07.2017 года в спорном жилом доме зарегистрирован ФИО3,

<

...> года рождения, что подтверждено справкой, выданной администрацией Каратузского сельсовета, а также паспортными данными ответчиками и сведениями информационной базы МВД России. 

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО4 пояснила, что является супругой истца, с которым проживает на протяжении 17 лет. В 2017 г. супруг приобрел жилой дом по адресу 

<

...>, где проживают до настоящего времени. В течение года – с 2017 г. по 2018 г. с ними также проживал сын истца- ФИО3, который был зарегистрирован по месту жительства по данному адресу. В 2018 г. ответчик уехал в Красноярск. Она периодически звонила ответчику, но общение было прекращено по его инициативе. 

Таким образом, ответчик с 2018 г. не проживает в спорном доме, общего хозяйства с истцом не ведет. Какого-либо соглашения, дающего ответчику право продолжать пользоваться жилым помещением, не заключалось. Имущества, принадлежащего ответчику, в жилом помещении не имеется. Расходов по содержанию жилого помещения и оплате коммунальных услуг также не несет. Доказательств обратного, ответчиком, в силу ст. 56 ГПК РФ, не представлено.

Принимая во внимание, что ответчик не является членом семьи собственника жилого помещения, собственником или иным законным владельцем спорного жилого помещения также не является, а также фактически не пользуется данным помещением, суд приходит к выводу об утрате им права пользования спорным жилым домом. 

При этом, до настоящего времени ответчик сохраняет регистрацию по месту жительства по адресу 

<

...>.

Как следует из части первой статьи 3 Закона Российской Федерации "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации вводится в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Сам по себе факт регистрации или отсутствия таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан; регистрация, в том смысле, в каком это не противоречит Конституции Российской Федерации, является лишь предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства.

С учетом названных обстоятельств суд находит заявленные истцами требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст., ст. 193-198,235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать Малёванного Д. В., 

<

...> года рождения, утратившим право пользования жилым домом, расположенным по адресу: 

<

...>.

Решение является основанием для снятия ФИО3, 

<

...> года рождения, с регистрационного учета по месту жительства по адресу: 

<

...>.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии решения суда.

Ответчиком решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд, через Каратузский районный суд, в течение месяца со дня принятия судом определения об отказе в отмене заочного решения.

Иными лицами данное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в 

<

...>вой суд, через Каратузский районный суд, в течение месяца со дня истечения срока на подачу ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано - в тот же срок со дня вынесения судом определения об отказе в отмене заочного решения.

Председательствующий Т.В.Криндаль 

Мотивированное решение изготовлено 03 июня 2025 года