Дело №

УИД №85

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Советский районный суд г.Омска

в составе председательствующего судьи Лебедевой О.В.,

при секретаре Кулишовой М.В.,

13.05.2024 года, рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором указал, что .... между ФИО1 и АО «ОТП Банк» был заключен кредитный договор № ПО№, в соответствии с которым Банк предоставил денежные средства в размере 57 000 руб., а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных кредитным договором. При подписании заявления на кредит заемщик подтвердил и подписал собственноручно, что ознакомлен, получил и согласен со всеми условиями кредитного договора и Тарифами Банка. Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору, однако, должник погашение задолженности по кредитному договору производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию за ним задолженности по погашению кредита. .... мировым судьей судебного участка № в Советском судебном районе в адрес был вынесен судебный приказ № г. о взыскании с должника ФИО1 в пользу АО «ОТП Банк» задолженности по кредитному договору ПО№ от .... на общую сумму 36 030 руб. 60 коп. Вынесенный судебный приказ № не расторгает кредитный договор № ПО№, в связи с чем в порядке ст. 809 ГК РФ начисляются проценты на сумму долг в соответствии с условиями кредитного договора. АО «ОТП Банк» и ООО «СААБ» заключили договор уступки прав требования (Цессии) № от ...., в соответствии с которым право требования по кредитному договору № ПО№ от .... было передано в ООО «СААБ» в размере задолженности на сумму 74 967,05 руб. На основании договора уступки прав ООО «СААБ» направил в адрес ответчика уведомление о состоявшейся уступке прав требования, а также досудебное требование. Так как задолженность по кредитному договору № ПО№ от .... по состоянию на .... ранее взыскана судебным приказом №, то следует необходимость взыскания в судебном порядке задолженности за период с .... по .... в размере 37 015,53 руб. Исходя из изложенного и с учетом частичного погашения вышеуказанной задолженности перед ООО «СААБ» на общую сумму 1 920,92 руб., взысканию подлежит задолженность в размере 37 015,53 руб. Просили взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № ПО№ от .... за период с .... по .... в размере 37 015,53 руб., проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с .... по .... в размере 54 479,35 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 945 руб., почтовые расходы в размере 207,690 руб. 

В судебном заседании представитель истца участия не принимал, о слушании дела извещен своевременно и надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась судом своевременно и надлежаще, о причинах неявки суду не сообщила, об отложении дела не просила. 

Суд, исследовав материалы дела, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

На основании ч. 1 ст. 57 ГПК РФ, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. 

Согласно с ч. 1 ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Статья 819 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 22 Гражданского кодекса Российской Федерации (заем и кредит), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор считает заключенным с момента передачи денег. При этом, ст. 808 ГК РФ устанавливает, что кредитный договор, как договор займа, должен быть заключен в письменной форме.

Статьей 809 ГК РФ регламентировано, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование) принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. 

Судом установлено, что .... между АО «ОТП Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № ПО№, в соответствии с которым заемщику была выдана сумма кредита в размере 57 000 руб.

Заемщиком неоднократно допускались нарушения обязательств, в связи с чем образовалась задолженность. 

.... мировым судьей судебного участка № в Советском судебном районе в адрес был вынесен судебный приказ № г. о взыскании с должника ФИО1 в пользу АО «ОТП Банк» задолженности по кредитному договору ПО№ от .... на общую сумму 36 030 руб. 60 коп.

Вынесенный судебный приказ № не расторгает кредитный договор № ПО№, в связи с чем в порядке ст. 809 ГК РФ начисляются проценты на сумму долг в соответствии с условиями кредитного договора. 

АО «ОТП Банк» и ООО «СААБ» заключили договор уступки прав требования (Цессии) № от ...., в соответствии с которым право требования по кредитному договору № ПО№ от .... было передано в ООО «СААБ» в размере задолженности на сумму 74 967,05 руб. 

На основании договора уступки прав ООО «СААБ» направил в адрес ответчика уведомление о состоявшейся уступке прав требования, а также досудебное требование. Так как задолженность по кредитному договору № ПО№ от .... по состоянию на .... ранее взыскана судебным приказом №, то следует необходимость взыскания в судебном порядке задолженности за период с .... по .... в размере 37 015,53 руб. 

Исходя из изложенного и с учетом частичного погашения вышеуказанной задолженности перед ООО «СААБ» на общую сумму 1 920,92 руб., взысканию подлежит задолженность в размере 37 015,53 руб.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства (ст. 310 ГК РФ). 

В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа 

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Размер задолженности по кредитному договору составляет 91 494,88 руб., из которой 37 015,53 руб. основной долг, 54 479,35 руб. проценты за пользование кредитом.

Доказательств, подтверждающих факт возврата суммы долга, либо доказательств, подтверждающих иной размер задолженности, ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца в счет погашения задолженности по кредитному договору № ПО№ от .... подлежит взысканию 91 494,88 руб. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче в суд данного искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 2 945 руб., исходя из размера заявленных требований, которая подлежит взысканию с ответчика.

Также истцом понесены почтовые расходы в общей сумме 207 руб. из которых, 60 руб. – расходы по направлению досудебной претензии (требования), 147,60 руб. – расходы по направлению копии искового заявления с приложенными к нему документами, которые также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое требования Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1, .... года рождения (паспорт №), в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» задолженность по кредитному договору № ПО№ от .... в размере 91 494,88 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 945 руб., почтовые расходы в размере 207 руб.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд в течение месяца с момента вынесения его в мотивированной форме .... путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд адрес.

Судья: подпись. Копия верна. Судья: