Дело № 2а-145/2017г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 апреля 2017 года 

Островский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Гурова А.В.,

при секретаре Фетисове А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению судебного пристава-исполнителя ОСП по 

<

адрес> УФССП по 

<

адрес> к ФИО1 об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель Отдела по 

<

адрес> УФССП по 

<

адрес> обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении для должника ФИО1, временного ограничения на выезд из Российской Федерации. 

Требования мотивированы тем, что 21.12.2016 года в отношении должника ФИО1, 02

<

адрес> в пользу взыскателя: ОГИБДД ОМВД России по Приволжскому муниципальному району, возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании исполнительного документа Постановления № от 11.08.2016 г., вступившим в законную силу 22.08.2016г., предмет исполнения: штраф ГИБДД 15 000 рублей. 

Должник в установленный для добровольного исполнения срок не исполнил требований, содержащихся в исполнительном документе, не представил судебному приставу-исполнителю сведений об уважительных причинах неисполнения. 

В связи с тем, что должник не исполняет требования, содержащиеся в исполнительных документах, просит, временно, до исполнения обязательств по исполнительному производству, ограничить выезд из Российской Федерации должнику - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающему по адресу: 

<

адрес>.

Представитель административного истца - Отдела по 

<

адрес> Управления ФССП по 

<

адрес> в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, просит рассмотреть заявление без своего участия, заявление поддерживает.

Представитель заинтересованного лица - ОГИБДД ОМВД России по Приволжскому муниципальному району в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие заявленные требования поддерживает. 

Административный ответчик ФИО1, в судебном заседании исковые требования признал, о том, что в отношении него возбуждено исполнительное производство по неуплате штрафа знает, начал платить, заплатил 1000 рублей. 

Изучив материалы дела, суд считает, что административные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Право свободно выезжать за пределы Российской Федерации гарантировано Конституцией Российской Федерации как одно из основных прав и свобод человека и гражданина. При этом, Конституция Российской Федерации устанавливает, что эти права и свободы могут быть ограничены при соблюдении одновременно двух условий, а именно: только федеральным законом и в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В соответствии с п. 5 ст. 15 Федерального закона от 15.08.1996 г. № 114 - ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» право гражданина Российской Федерации на выезд из Российской Федерации может быть временно ограничено в случаях, если он уклоняется от исполнения обязательств, наложенных на него судом, до исполнения обязательств либо до достижения согласия сторонами. 

Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 24.02.2005г. № 291-О указал на то, что предусмотренная пунктом 5 статьи 15 Закона о порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию возможность временного ограничения права гражданина на выезд из Российской Федерации в случае уклонения от исполнения обязательств, наложенных на него судом, направлена на защиту конституционно значимых целей, и не может рассматриваться как нарушающая конституционные права заявителя.

В соответствии с частью 1 ст. 67 Федерального закона от 02.10.2007г № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при неисполнении должником в установленный срок без уважительных причин требований, содержащихся в исполнительном документе, выданном на основании судебного акта или являющемся судебным актом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.

Согласно части 4 ст. 67 Федерального закона «Об исполнительном производстве», если исполнительный документ не является судебным актом и выдан не на основании судебного акта, то взыскатель или судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что 11.08.2016 ОГИБДД ОМВД России по Приволжскому муниципальному району инспектором ФИО, вынесено постановление № о взыскании штрафа в размере 15000рублей, с ФИО1, 

<

данные изъяты>, проживающего по адресу 

<

адрес>, (л.д. 8). 

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении должника ФИО1, судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство о взыскании административного штрафа размере 15 000 рублей, (л.д. 7). 

Материалами дела подтверждено, что ответчик не исполняет без уважительных причин требования, содержащиеся в исполнительных документах.

При изложенных обстоятельствах требование заявителя подлежит удовлетворению.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 111 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. По делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

Статья 333.19 НК Российской Федерации устанавливает размеры государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции.

В соответствии с п. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с административного ответчика государственной пошлины в размере 300 рублей в доход федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175 - 180 КАС РФ, суд,

РЕШИЛ:

Установить для ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: 

<

адрес>, временное ограничение на выезд из Российской Федерации до исполнения обязанности по уплате административного штрафа в размере 15 000 рублей.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в размере 300 рублей в доход федерального бюджета.

Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Островский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий: А.В. Гуров