Дело № 5-349/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

22 августа 2025 

<

адрес>.

Судья Подольского городского суда 

<

адрес> РФ Левшина М.Ю., в соответствии со ст.29.7 КоАП РФ, рассмотрев в присутствии ФИО1 о, переводчика ФИО2, в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч.2 ст.6.9 КоАП РФ в отношении ФИО6 (ФИО7), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и гражданина 

<

данные изъяты>, временно зарегистрированного в РФ до ДД.ММ.ГГГГ. по адресу: 

<

адрес>, паспорт гражданина Республики 

<

данные изъяты> №, выдан МВД Республики Узбекистан ДД.ММ.ГГГГ.;

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 у., являясь гражданином иностранного государства, средства, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 6.9 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ. в 12 час. 30 мин. по адресу: 

<

адрес> был выявлен гражданин Республики 

<

адрес> ФИО1 у., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, у которого имелись признаки опьянения, а именно, данный гражданин заметно нервничал, имел невнятную речь, поведение не соответствующее обстановке.

Гражданин Республики 

<

данные изъяты> ФИО1 у., был доставлен в ГАУЗ МО «Подольский наркологический диспансер» для проведения медицинского освидетельствования на наркотическое опьянение.

На основании акта медицинского освидетельствования на состояние наркотического опьянения № гражданин Республики 

<

данные изъяты> ФИО1 у. в 13 час.12 мин. находясь в здании ГБУЗ МО «МОНКД» Филиала № по адресу: 

<

адрес>, от прохождения медицинского освидетельствования на состояние наркотического опьянения отказался, т.е. не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В судебном заседании ФИО1 у. вину свою признал полностью, пояснил, что он действительно отказался проходить медицинское освидетельствование, поскольку не захотел этого сделать по личным причинам. Примерно 2 недели назад он посредством курения попробовал марихуану. Близких родственников, являющимися гражданами РФ не имеет.

В суд сотрудниками полиции, в качестве доказательств вины ФИО1 у. в совершении административного правонарушения представлены следующие материалы:

- рапорт полицейского 2 мобильного взвода ОБППСП УМВД России по г.о. Подольск об обнаружении в действиях ФИО1 у признаков административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.6.9 КоАП РФ /л.д. 5/;

- протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 у. /л.д. 6/; 

- направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ. с указанием в направлении оснований для направления ФИО1 у на медицинское освидетельствование /л.д. 7/; 

- акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ. №, в котором изложено, что ФИО1 у от общения с врачом, от исследования клинической картины, выдыхаемого воздуха отказывается, от сдачи биологического объекта отказывается /л.д. 8- оборот/; 

- объяснение ФИО1 у. о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 30 минут он находился по адресу: 

<

адрес>, и к нему подошли сотрудники полиции для проверки документов. При беседе с ним, его поведение им показалось странным, в связи с чем ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние наркотического опьянения в диспансере. Он согласился и его доставили в наркологический диспансер для сдачи анализов на состояние наркотического опьянения. Находясь в наркологическом диспансере в здании ГБУЗ МО «МОНКД» Филиала № по адресу: 

<

адрес>, он не сдал необходимые анализы, так как это была его принципиальная позиция по отношению к сотрудникам полиции и медицинским работникам и он не считал нужным сдавать свои анализы. Примерно две недели назад он без назначения врача посредством курения попробовал «марихуанну» /л.д. 9/;

- протокол об административном правонарушении АВ № от ДД.ММ.ГГГГ., составленный в присутствии ФИО1 у. и переводчика ФИО2 /л.д. 40-41/;

- копией паспорта иностранного гражданина, его переводом на русский язык, копией миграционной карты, копией патента с территорией действия по 

<

адрес>, отрывной частью бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания /л.д. 10-32/.

Направление ФИО1 у. на медицинское освидетельствование соответствует предъявляемым требованиям.

Процедура прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, была соблюдена.

Таким образом, судом установлен факт отказа ФИО5 от медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии признаков наркотического опьянения.

Частью 2 ст. 6.9 Кодекса установлена административная ответственность иностранного гражданина или лица без гражданства за потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 20.20, статьей 20.22 Кодекса, либо невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества. Данное правонарушение влечёт наложение административного штрафа в размере от четырёх тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением или административный арест на срок до пятнадцати суток с административным выдворением за пределы РФ.

Статьёй 40 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах" в Российской Федерации запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача.

Согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N37 "Об утверждении правил направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения лиц, совершивших административные правонарушения" настоящие Правила устанавливают порядок направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения лиц, совершивших административные правонарушения (за исключением лиц, указанных в частях 1 и 1.1 статьи 27.12 Кодекса), в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения (далее - медицинское освидетельствование).

Критерии, при наличии которых имеются достаточные основания полагать, что лицо находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование, устанавливаются федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере здравоохранения.

Направление на медицинское освидетельствование производится должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях в соответствии со статьёй 28.3 Кодекса. В соответствии с частью 5 статьи 27.12.1 Кодекса протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения подписывается должностным лицом, его составившим, и лицом, в отношении которого применена данная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении.

Таким образом, направление на медицинское освидетельствование было правомерным.

При попытке медицинскому работнику провести медицинское освидетельствование ФИО1 у., последний от него отказался, что отражено в акте № от ДД.ММ.ГГГГ. /л.д. 8-оборот/.

Для квалификации правонарушения по ч. 2 ст. 6.9 Кодекса причины отказа: не желание освидетельствования, очевидность нахождения в таком состоянии; несогласие с состоянием опьянения - определяющего значения не имеет. Основания же для требования пройти медосвидетельствование, исходя их обстоятельств дела и субъективной оценки сотрудников полиции – имелись.

В соответствии со статьей 2.1 Кодекса административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое данным Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно статье 24.1 Кодекса задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Субъектом административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 6.9 Кодекса, является иностранный гражданин, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

ФИО1 у. является иностранным гражданином – гражданином Республики 

<

данные изъяты>.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу и изученными судом доказательствами, перечисленными выше.

Таким образом, исследовав совокупность имеющихся по делу доказательств, судья находит доказанной вину ФИО1 у. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, судья по делу не усматривает. 

Решая вопрос о наказании, судья учитывает данные о личности правонарушителя, учитывая, что он совершил правонарушение, посягающим на здоровье, с повышенной социальной опасностью, назначает ФИО1 у. наказание в пределах санкции ч.2 ст.6.9 КоАП РФ в виде административного штрафа с принудительным выдворением за пределы Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья -

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 у. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и гражданина Республики Узбекистан, паспорт гражданина Республики Узбекистан FA6676100, выдан МВД Республики Узбекистан 12.11.2022г. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 6.9 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 4000 /четыре тысячи/ рублей, в доход государства, с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда за пределы РФ.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: №

Исполнение постановления в части водворения в специализированное учреждение возложить в соответствии с ч. 3 ст. 27.19 КоАП РФ на орган обеспечения установленного порядка деятельности судов.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток через Подольский городской суд.

Судья Левшина М.Ю.