6

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

город Белово Кемеровской области 03 июня 2019 года

Беловский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Логвиненко О.А.,

при секретаре Грунтовой О.В.,

с участием прокурора Коротковой А.Ю., 

- истца представителя истца по доверенности от 04.04.2019 ФИО1, 

- ответчика ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2 о возмещении морального вреда, причиненного преступлением,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО2 о возмещении морального вреда, причиненного преступлением. 

Свои исковые требования мотивирует тем, что по отношению к нему было совершено преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 112 Уголовного кодекса РФ. 

ДД.ММ.ГГГГ около 17 час.00 мин. ФИО2, находясь в автомобиле «Тайота Хайс», государственный регистрационный знак №, припаркованном во дворе 

<

адрес>, в ходе ссоры на почве возникших неприязненных отношений ко нему, с целью причинения средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, умышленно нанес ему один удар кулаком по лицу, причинив в результате: закрытую черепно-мозговую травму, сопровождавшуюся раной нижней губы, кровоподтеками лица, переломами нижней стенки правой орбиты, передней стенки гайморовой пазухи справа, правой скуловой кости, суставного отростка нижней челюсти справа, ушиб головного мозга легкой степени, которые влекут за собой временную нетрудоспособность продолжительностью свыше трех недель и по признаку длительного расстройства здоровья квалифицируются как вред здоровью средней тяжести. 

Приговором Мирового судьи судебного участка № Беловского городского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ и ему назначено наказание в виде 6 (шести) месяцев ограничения свободы. ФИО2 свою вину в указанном преступлении признал полностью, уголовное дело было рассмотрено в особом порядке. В настоящее время приговор вступил в законную силу. 

Мировым судьей судебного участка № Беловского городского судебного района 

<

адрес> за ним признано право на удовлетворение гражданского иска в порядке гражданского судопроизводства. 

При рассмотрении уголовного дела ФИО2 было предложено в добровольном порядке выплатить ему моральный и материальный вред, причиненный указанным выше преступлением и прекратить уголовное дело за примирением сторон, но он отказался. В связи с указанными обстоятельствами он вынужден обратиться в суд с иском за защитой своих прав. 

В результате действий ФИО2 ему причинен моральный и материальный вред.

Материальный ущерб выразился в понесенных им затратах на лечение и потере заработной платы за период времени, которое он находился на больничном листе. На лечение было затрачено 5638 руб. (копии квитанций прилагаются). На больничном листе он находился 64 дня, а именно: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 1086 ГК РФ - заработок, утраченный в результате повреждения здоровья, определяется среднемесячным заработком потерпевшего, который подсчитывается путем деления общей суммы его заработка (дохода) за 12 месяцев работы, предшествовавших повреждению здоровья, на двенадцать. Все виды заработка (дохода) учитываются в суммах, начисленных до удержания налогов.

Его среднемесячная заработная плата за последние 12 месяцев перед повреждением здоровья составила- 57535 руб. из расчета:

690420 руб. 85 коп. (общая сумма дохода за 12 месяцев): 12 = 57535 руб.

Его заработок за январь, февраль 2019 г. должен был составить 115070 руб. из расчета:

57535 руб. (среднемесячная заработная плата) х 2 месяца = 115070 руб.

За январь и февраль 2019 г. он получил заработную плату в размере: 25642 руб. 96 коп. (январь) + 49079 руб. (февраль) = 74721 руб. 96 коп.

Таким образом, по вине ответчика он утратил заработок за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 40348 руб. из расчета:

115070 руб. - 74721 руб. 96 коп. - 40348 руб. Всего размер причиненного ему материального вреда составил 45986 руб. из расчета: 5638 руб. (затраты на лекарства) + 40348 руб. (заработок, утраченный в результате повреждения здоровья) = 45986 руб.

Согласно ст. 15 ГК РФ - лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ - вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1091 ГК РФ - суммы выплачиваемого гражданам возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, при повышении стоимости жизни подлежат индексации в установленном законом порядке. Данный порядок определен ст. 318 ГК РФ, в соответствии с которой сумма, выплачиваемая по денежному обязательству непосредственно на содержание гражданина: в возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, по договору пожизненного содержания и в других случаях - индексируется с учетом уровня инфляции в порядке и случаях, которые предусмотрены законом.

В силу ст. 151 ГК РФ - если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Судом также учитывается степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии со ст. 1099 ГК РФ - моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

Согласно ст. 1101 ГК РФ - компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Действиями ФИО2 ему причинен моральный вред. Он испытал сильную физическую боль, болезненно переживал и до сих пор переживает случившееся и свое состояние, находится в глубокой депрессии. Более двух месяцев он проходил лечение, из них две недели в стационаре. В настоящее время у него часто болит в том месте, где были переломы, появились сильные и продолжительные головные боли (до сих пор ежедневно принимает лекарства), нарушился сон. Кроме того, длительное время он не мог вести нормальный, привычный для него образ жизни, стеснялся своего внешнего вида.

Моральный вред он оценивает в 300000 руб. Возмещение морального вреда именно в таком размере он считает разумным и справедливым, поскольку ответчик ни разу не предложил ему помощи, от добровольного возмещения материального и морального вреда отказался, сославшись на то, что ему заплатят больничные на работе.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ - от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, мировыми судьями, освобождаются истцы - по искам о возмещении имущественного и (или) морального вреда, причиненного преступлением.

На основании изложенного и в соответствии со ст.ст.15,151,1064,1079,1099,1100,1101 ГК РФ, ст.ст. 24, 131-133 ГПК РФ, просит:

1. Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в свою пользу денежные средства в размере 300000 руб. в качестве компенсации морального вреда, причиненного преступлением.

2. Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в свою пользу денежные средства в размере 45986 руб. в счет материального вреда, причиненного преступлением. 

3. Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в свою пользу за составление искового заявления - 6000 руб.

В судебное заседание истец ФИО3, извещенный надлежащим образом о месте, дате и времени судебного разбирательства, не явился.

Представитель истца- ФИО6, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 23-24) исковые требования поддержала в полном объеме, дала суду пояснения аналогичные изложенные в исковом заявлении. 

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признал, суду пояснил, что в настоящее время не работает, материального дохода не имеет, готов компенсировать моральный вред в сумме 10000 рублей. 

Суд, выслушав участников судебного заседания, исследовав письменные материалы дела, заслушав заключение прокурора ФИО5, которая считает, что требования о компенсации материального ущерба обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме, а требования о компенсации морального вреда завышены и подлежат частичному удовлетворению, приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии с п.4 ст.61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Из правовой позиции, изложенной в п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебном решении» следует, что в силу части 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор, лишь по вопросам о том, имели ли место эти действия (бездействие) и совершены ли они данным лицом. В решении суда об удовлетворении иска, помимо ссылки на приговор по уголовному делу, следует также приводить имеющиеся в гражданском деле доказательства, обосновывающие размер присужденной суммы.

Исходя из этого суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения.

В силу частей 1, 3, 4 ст.42 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации потерпевшим является физическое лицо, которому преступлением причинен физический, имущественный, моральный вред.

По иску потерпевшего о возмещении в денежном выражении причиненного ему вреда размер возмещения определяется судом при рассмотрении уголовного дела или в порядке гражданского судопроизводства.

Судом установлено, что вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № Беловского городского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 Уголовного кодекса Российской Федерации и ему назначено наказание в виде 6 (шести) месяцев ограничения свободы (л.д. 5-6). 

При рассмотрении уголовного дела ФИО2 с предъявленным обвинением согласился, свою вину признал полностью.

Из приговора суда следует, что ФИО2 совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья. ДД.ММ.ГГГГ около 17 час.00 мин. ФИО2, находясь в автомобиле «Тайота Хайс», государственный регистрационный знак №, припаркованном во дворе 

<

адрес>, в ходе ссоры на почве возникших неприязненных отношений ко нему, с целью причинения средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, умышленно нанес ему один удар кулаком по лицу, причинив в результате: закрытую черепно-мозговую травму, сопровождавшуюся раной нижней губы, кровоподтеками лица, переломами нижней стенки правой орбиты, передней стенки гайморовой пазухи справа, правой скуловой кости, суставного отростка нижней челюсти справа, ушиб головного мозга легкой степени, которые влекут за собой временную нетрудоспособность продолжительностью свыше трех недель и по признаку длительного расстройства здоровья квалифицируются как вред здоровью средней тяжести. 

Таким образом, суд полагает доказанным факт совершения ответчиком ФИО2 противоправных действий, выразившихся в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью истцу ФИО3

Согласно заключению эксперта Беловского межрайонного отделения ГБУЗ 

<

адрес> особого типа «Кемеровское областное клиническое бюро судебно-медицинской экспертизы» (ГБУЗ КО ОТ КОКБСМЭ) от ДД.ММ.ГГГГ № у ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ. рождения, имелась закрытая черепно-мозговая травма, сопровождавшаяся раной нижней губы, кровоподтеками лица, переломами нижней стенки право орбиты, передней стенки гайморовой пазухи справа, правой скуловой кости, суставного отростка нижней челюсти справа, ушибом головного мозга легкой степени, что подтверждается данными объективного осмотра потерпевшего в медицинском учреждении, дополнительных методов обследования, наличием неврологической симптоматики, характерной для данного вида черепно-мозговой травмы. Данные повреждения образовались от воздействия твердого тупого предмета (предметов) в срок незадолго до момента обращения потерпевшего за медицинской помощью ДД.ММ.ГГГГ...Закрытая черепно-мозговая травма, сопровождавшаяся переломами нижней стенки правой орбиты, передней стенки гайморовой пазухи справа, правой скуловой кости, суставного отростка нижней челюсти справа, ушибом головного мозга легкой степени влечет за собой временную нетрудоспособность продолжительностью свыше трех недель и по признаку длительного расстройства здоровья квалифицируется как вред здоровью средней тяжести.

Как следует из ст. 1085 Гражданского кодекса Российской Федерации:

1. При причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

2. При определении утраченного заработка (дохода) пенсия по инвалидности, назначенная потерпевшему в связи с увечьем или иным повреждением здоровья, а равно другие пенсии, пособия и иные подобные выплаты, назначенные как до, так и после причинения вреда здоровью, не принимаются во внимание и не влекут уменьшения размера возмещения вреда (не засчитываются в счет возмещения вреда). В счет возмещения вреда не засчитывается также заработок (доход), получаемый потерпевшим после повреждения здоровья.

3. Объем и размер возмещения вреда, причитающегося потерпевшему в соответствии с настоящей статьей, могут быть увеличены законом или договором.

Согласно ст. 1086 Гражданского кодекса Российской Федерации:

1. Размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности.

2. В состав утраченного заработка (дохода) потерпевшего включаются все виды оплаты его труда по трудовым и гражданско-правовым договорам как по месту основной работы, так и по совместительству, облагаемые подоходным налогом. Не учитываются выплаты единовременного характера, в частности компенсация за неиспользованный отпуск и выходное пособие при увольнении. За период временной нетрудоспособности или отпуска по беременности и родам учитывается выплаченное пособие. Доходы от предпринимательской деятельности, а также авторский гонорар включаются в состав утраченного заработка, при этом доходы от предпринимательской деятельности включаются на основании данных налоговой инспекции.

Все виды заработка (дохода) учитываются в суммах, начисленных до удержания налогов.

3. Среднемесячный заработок (доход) потерпевшего подсчитывается путем деления общей суммы его заработка (дохода) за двенадцать месяцев работы, предшествовавших повреждению здоровья, на двенадцать. В случае, когда потерпевший ко времени причинения вреда работал менее двенадцати месяцев, среднемесячный заработок (доход) подсчитывается путем деления общей суммы заработка (дохода) за фактически проработанное число месяцев, предшествовавших повреждению здоровья, на число этих месяцев.

Не полностью проработанные потерпевшим месяцы по его желанию заменяются предшествующими полностью проработанными месяцами либо исключаются из подсчета при невозможности их замены.

Согласно ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. 

Рассматривая исковые требования истца ФИО3 о взыскании компенсации расходов на лечение в сумме 5638 рублей и утраченного в связи с повреждением здоровья заработка, суд находит их подлежащими удовлетворению, поскольку данные расходы подтверждены истцом документально.

Так из материалов дела следует, что истец ФИО3 в связи с полученной закрытой черепно-мозговой травмой, ушибом головного мозга, переломом передней гайморовой пазухи находился на стационарном лечении в ГБУЗ КО «Беловская городская больница №» 

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Впоследствии, в связи с жалобами на головокружение и головные боли истец находился на амбулаторном излечении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается представленными в материалы дела выписным эпикризом, записями в амбулаторной карте истца, листами нетрудоспособности (л.д. 9-17, 33-34).

Из записей в амбулаторной карте истца ФИО3 следует, что ему даны рекомендации принимать следующие медицинские препараты: глиатилин, пирацетам, стогерон, перинева, мексидол.

Затраты истца на приобретение данных лекарственных средств подтверждаются представленными в материалы дела чеками продажи и копиями чеков: от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ всего на сумму 5638 рублей, что в судебном заседании не оспорено ответчиком. 

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании утраченного в результате повреждения здоровья заработка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 40348 руб. и приведен расчет, из которого следует, что его среднемесячная заработная плата за последние 12 месяцев перед повреждением здоровья составила- 57535 руб. из расчета:

690420 руб. 85 коп. (общая сумма дохода за 12 месяцев): 12 = 57535 руб., что подтверждается имеющимися в материалах дела справками о доходах физического лица (л.д. 21,22).

Заработок истца за январь, февраль 2019 г. должен был составить 115070 руб. из расчета:

57535 руб. (среднемесячная заработная плата) х 2 месяца = 115070 руб.

За январь и февраль 2019 г. истец получил доход в размере: 25642 руб. 96 коп. (январь) + 49079 руб. (февраль) = 74721 руб. 96 коп., что следует из справки о доходах (л.д. 31) 

Таким образом, по вине ответчика истец утратил заработок за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 40348 руб. из расчета:

115070 руб. - 74721 руб. 96 коп. - 40348 руб. Всего размер причиненного истцу ФИО3 материального вреда составил 45986 руб. из расчета: 5638 руб. (затраты на лекарства) + 40348 руб. (заработок, утраченный в результате повреждения здоровья) = 45986 руб., что ответчиком ФИО2 в судебном заседании не оспорено, доказательств иного суду не представлено.

Проанализировав имеющиеся по делу доказательства, суд полагает подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца компенсацию вреда, причиненного повреждением здоровья- 45986 (сорок пять тысяч девятьсот восемьдесят шесть) рублей, в том числе: компенсация затрат на приобретение лекарственных средств 5638 руб., компенсация утраченного заработка 40348 рублей.

Рассматривая исковые требования о взыскании компенсации морального вреда, суд считает их подлежащими частичному удовлетворению.

Статьей 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьёй 151 ГК РФ. Моральный вред, причинённый действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

Согласно ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинён моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинён вред.

В порядке ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причинённых потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учётом фактических обстоятельств, при которых был причинён моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 2 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда», под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина. Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

В пункте 32 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» разъяснено, что поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда. 

Моральный вред, причиненный истцу ФИО3, в данном случае заключается в физических и нравственных страданиях в связи с причинением им ответчиком вреда здоровью и связанными с этим обстоятельством последующими вынужденными ограничениями жизнедеятельности. При определении размера денежной компенсации морального вреда, суд учитывает степень физических страданий истца и тяжести вреда здоровью, длительность нахождения на излечении и последствия травмы.

Согласно п. 3 ст. 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно.

Давая оценку доводам ответчика ФИО2 об отсутствии у него имущества (объектов недвижимости, транспортных средств) и доходов, суд не находит оснований для уменьшения размера возмещения вреда, поскольку из обстоятельств дела следует, что вред ответчиком причинен умышленными действиями.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает степень нравственных страданий истца, степень вины ответчика, а также требования разумности и справедливости и полагает необходимым исковые требования ФИО3 удовлетворить частично и взыскать с ФИО2 в его пользу компенсацию морального вреда в размере 150000 рублей. 

Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Судом установлено, что истец ФИО3 понес расходы на оплату услуг представителя: 6000 рублей за составление искового заявления, 14000 рублей- за представление интересов в суде, в общей сумме 20000 рублей, что подтверждается имеющимися в материалах дела квитанциями от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ. 

Исходя из требований ч.1 ст.100 ГПК РФ, учитывая представленные доказательства фактически понесенных расходов, категорию и сложность настоящего дела, характер и объём рассмотренного дела, объем проделанной представителем работы, количество судебных заседаний, в которых принимала участие представитель истца по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6, а также разумность и целесообразность их несения при сложившейся ситуации, необходимость соблюдения баланса прав лиц, участвующих в деле, суд считает взыскать компенсацию расходов на оплату услуг представителя 15000 (пятнадцать тысяч) рублей, в остальной части указанных требований суд полагает отказать. 

В силу п. 3 ч. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации (часть вторая), истец освобожден от уплаты государственной пошлины, поскольку им заявлен иск о возмещении вреда, причиненного повреждением здоровья.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

При указанных обстоятельствах с ответчика ФИО2 подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 300 (триста) рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.196-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО3 к ФИО2 о возмещении вреда, причиненного преступлением, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 компенсацию морального вреда 150000 (сто пятьдесят тысяч) рублей, компенсацию вреда, причиненного повреждением здоровья- 45986 (сорок пять тысяч девятьсот восемьдесят шесть) рублей, в том числе: компенсация затрат на приобретение лекарственных средств 5638 руб., компенсация утраченного заработка 40348 рублей, а также взыскать компенсацию расходов на оплату услуг представителя 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований о взыскании компенсации морального вреда, компенсации судебных расходов отказать.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Беловский городской суд Кемеровской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда 07 июня 2019 года.

Судья О.А. Логвиненко