Дело №2-156/2019

Решение

Именем Российской Федерации

«21» февраля 2019 года п. Демянск

Валдайский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Степановой Ю.П.,

при секретаре Маковой Е.Е., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Московском районе Санкт – Петербурга к ФИО1 о взыскании неосновательно полученных сумм 

Установил:

Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ в Московском районе Санкт – Петербурга (далее – ГУ, Управление) обратилось в суд с иском к ФИО1, указав, что ответчик являлся получателем трудовой пенсии по случаю потери кормильца, как обучающийся по очной форме обучения до окончания учебного заведения, но не дольше, чем до достижения возраста 23 лет. Ответчик обучался в ФГБОУ ВО «

<

данные изъяты>» в период с 01 сентября 2014 года по 01 февраля 2018 года. В результате несвоевременного поступления сведений об отчислении, образовалась переплата государственной социальной пенсии за период с 01 марта 2018 года по 31 марта 2018 года в размере 999 рублей 98 копеек. Кроме того, ответчик в период с 08 сентября 2017 года по 01 декабря 2017 года выполнял оплачиваемую работу в качестве продавца, и поэтому также образовалась переплата за период с 08 сентября 2017 года по 01 декабря 2017 года в размере 10 170 рублей 60 копеек. С учетом изложенного, истец просил взыскать с ответчика незаконно полученную пенсию по случаю потери кормильца в общем размере 11 170 рублей 58 копеек. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о судебном заседании надлежащим образом, просил рассмотреть иск в его отсутствие, заявленные требования поддерживает.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении иска в его отсутствие, что в соответствии со ст.167 ГПК РФ является основанием для рассмотрения иска в отсутствие ответчика. 

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно пп. 3 п. 1 ст. 11 Федерального закона от 15 декабря 2001 года № 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации" право на социальную пенсию по случаю потери кормильца имеют дети старше 18 лет, обучающиеся по очной форме в образовательных учреждениях всех типов и видов независимо от их организационно-правовой формы, за исключением образовательных учреждений дополнительного образования, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, потерявшие одного или обоих родителей.

В соответствии с пунктом 10 статьи 12.1 Федерального закона от 17 июля 1999 года № 178-ФЗ "О государственной социальной помощи" социальная доплата к пенсии, предусмотренная настоящей статьей, не выплачивается в период выполнения работы и (или) иной деятельности, в период которой соответствующие граждане подлежат обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным законом "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации".

Законодательством предусмотрено, что представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных п. 4 ст. 23 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату трудовых пенсий, виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Аналогичные положения содержатся в п. 5 ст. 26, п. 2 ст. 28 ФЗ от 28.12.2013 года № 400-ФЗ "О страховых пенсиях в РФ".

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 обучался по очной форме обучения в ФГБОУ ВО «

<

данные изъяты>» в период с 01 сентября 2014 года по 01 февраля 2018 года.

Приказом № 88 от 01 февраля 2018 года ответчик был отчислен из учебного заведения. 

В результате несвоевременного поступления сведений об отчислении, образовалась переплата государственной социальной пенсии за период с 01 марта 2018 года по 31 марта 2018 года в размере 999 рублей 98 копеек. 

Также в судебном заседании установлено, что ответчик в период с 08 сентября 2017 года по 01 декабря 2017 года выполнял оплачиваемую работу в качестве продавца в филиале «Северо – Западный ООО «Евросеть – Ритейл», и поэтому также образовалась переплата за период с 08 сентября 2017 года по 01 декабря 2017 года в размере 10 170 рублей 60 копеек.

На основании п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего) обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

Таким образом, суд, установив факт наступления обстоятельств, влекущих прекращение выплаты оспариваемой пенсии и доплаты в связи с отчислением из образовательного учреждения и осуществлением оплачиваемой работы в указанные в исковом заявлении периоды, приходит к выводу о неосновательном получении ответчиком пенсии и суммы федеральной социальной доплаты, ввиду утраты права на их получение и взыскании излишне выплаченных сумм.

Полученная ответчиком переплата подлежит взысканию, поскольку не относится к числу выплат, не подлежащих возврату в качестве неосновательного обогащения, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поэтому, сумма госпошлины в размере 446 рублей 82 копейки подлежит возмещению ответчиком в доход местного бюджета. 

Руководствуясь ст. ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Исковые требования ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Московском районе Санкт – Петербурга к ФИО1 о взыскании неосновательно полученных сумм удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Московском районе Санкт – Петербурга неосновательно полученные суммы в общем размере одиннадцать тысяч сто семьдесят рублей 58 копеек.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета госпошлину в размере 446 рублей 82 копейки. 

Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения путем подачи апелляционной жалобы через Валдайский районный суд Новгородской области.

Председательствующий Ю.П. Степанова