Дело № 2-614/2019

УИД № 23RS0025-01-2019-000713-85

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Курганинск 9 апреля 2019 г.

Краснодарский край

Курганинский районный суд Краснодарского края 

в составе

судьи Ищенко А.Ю., 

при секретаре Самойловой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (далее - Банк ВТБ (ПАО), Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

По утверждению представителя истца, ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим банком «Банк Москвы» и ответчиком заключен кредитный договор № (далее - Кредитный договор), согласно которому банк предоставил ответчику кредит в сумме 3 000 000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов в размере 25,90% годовых (пункт 1-4 Кредитного договора). Банк ВТБ (ПАО) является правопреемником ОАО АКБ «Банк Москвы», что подтверждается передаточным актом. В соответствии с пунктом 17 Кредитного договора кредит предоставляется в безналичной форме. Банком ответчику перечислены денежные средства на счет №. Банком надлежащим образом и в полном объеме исполнены обязательства, принятые по Кредитному договору. В связи с неисполнением ответчиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование им Банком предъявлено требование о досрочном возврате задолженности. Указанное требование ответчиком выполнено не было. Какого-либо ответа ответчик не представил. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности по Кредитному договору составила 4 638 714,52 руб. В соответствии с принципом соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства Банк считает возможным снижение пени на 90% от суммы, начисленной в соответствии с Договором. С учетом снижения общая сумма требований составляет 4 497 396,23 руб.: 2 695 279,03 руб. сумма задолженности по основному долгу, 1 740 514,19 руб. сумма задолженности по процентам, 45 900,97 руб. сумма задолженности по процентам на просроченный основной долг, 15 702,04 руб. сумма задолженности по неустойке.Просит взыскать с ответчика сумму задолженности, государственную пошлину.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в своё отсутствие, в связи с чем суд находит возможным рассмотрение гражданского дела в его отсутствие в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик в судебное заседание не явился, дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства в соответствии с частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность заемщика возвратить полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела усматривается, что по условиям кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между АКБ «Банк Москвы» и ответчиком, последний получил кредит в сумме 3 000 000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов в размере 25,90% годовых (пункты 1-4 Кредитного договора).

Установлено, что ответчик длительное время не исполняет свои обязательства, предусмотренные Кредитным договором, что привело к образованию задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ ВТБ 24 (ПАО) реорганизован путем присоединения к Банку ВТБ (ПАО). 

Таким образом Банк ВТБ (ПАО) является правопреемником всех прав и обязанностей ВТБ 24 (ПАО) в отношении всех его должников и кредиторов.

Согласно расчету, представленному истцом, сумма задолженности ответчика перед Банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с учетом снижения составляет 4 497 396,23 руб.: 2 695 279,03 руб. сумма задолженности по основному долгу, 1 740 514,19 руб. сумма задолженности по процентам, 45 900,97 руб. сумма задолженности по процентам на просроченный основной долг, 15 702,04 руб. сумма задолженности по неустойке.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (статья 811 Гражданского кодекса Российской Федерации), положения договора займа распространяются на кредитные отношения на основании пункта 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное, суд считает возможным взыскание с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 497 396,23 руб.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, уплаченная истцом при обращении в суд, в размере 30 687 руб., подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объёме.

Руководствуясь статьями 194-199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

удовлетворить иск Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 497 396, 23 руб., состоящую из: 2 695 279,03 руб. задолженности по основному долгу, 1 740 514,19 руб. задолженности по процентам, 45 900,97 руб. задолженности по процентам на просроченный основной долг, 15 702,04 руб. задолженности по неустойке,

также взыскать государственную пошлину 30 687 руб.,

всего взыскать 4 528 083 (четыре миллиона пятьсот двадцать восемь тысяч восемьдесят три) руб. 23 коп.

Резолютивная часть решения суда объявлена 09.04.2019.

Мотивированное решение суда составлено 15.04.2019.

Копию мотивированного решения суда направить ответчику, который вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Курганинский районный суд Краснодарского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Курганинского 

районного суд А.Ю. Ищенко