П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

05 октября 2017 года 

<

адрес>

Судья Каменского районного суда 

<

адрес> Курилов А.Е., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО2, 

потерпевшей ФИО3, 

должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, - УУП МО МВД России «Каменский» ФИО4, 

рассмотрев в помещении Каменского районного суда 

<

адрес> дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: 

<

адрес>, пер. Чкалова, 

<

адрес>, не работающего, инвалидом не являющегося, 

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> часов по пер. Чкалова, 

<

адрес>, ФИО2 нанес побои ФИО3, а именно нанес удары ногами по ногам, в область бедра, левой ягодицы, левой и правой голени, тем самым причинил ей физическую боль. 

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении административного правонарушения признал.

В судебном заседании потерпевшая ФИО3 суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 нанес ей побои, от чего она испытала физическую боль. Он бил ее своими ногами по ее ногам в различные области. ФИО2 является ее сыном, он постоянно находится в состоянии алкогольного опьянения, не работает, постоянно бьет ее и бьет свого отца. Никакого заработка ФИО2 не имеет, постоянно выпрашивает у них деньги. Просит суд строго наказать ФИО2 

В судебном заседании должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, - УУП МО МВД России «Каменский» ФИО4 просил суд строго наказать ФИО1, как личность он характеризуется отрицательно, не работает, постоянно устраивает скандалы со своими родителями. 

Изучив материалы дела, судья приходит к выводу, что ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ, а именно – совершение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. 

Кроме признания вины, вина ФИО2 в совершенном правонарушении, полностью подтверждается исследованными доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ 61 №, согласно которому ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ;

- письменными объяснениями потерпевшей ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ,

- заявлением потерпевшей ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она просит привлечь к установленной законом ответственности ФИО2, который ДД.ММ.ГГГГ причинил ей побои; 

- письменным показаниями ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, 

- экспертным заключением № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у гражданки ФИО3 обнаружены кровоподтеки на левом бедре, на левой ягодице, на левой голени, на правой голени. Данные кровоподтеки образовались в результате воздействия тупого твердого предмета, либо взаимодействия с тупым твердым предметом и в соответствии с п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (Приложение к приказу Министерства здравоохранения и социального развития РФ № от ДД.ММ.ГГГГ) относится к повреждениям, не причинившим вред здоровью. Морфологические признаки, имевшихся у ФИО3 повреждений, не исключают их образование в указанный срок, т.е. ДД.ММ.ГГГГ.

Вина ФИО2 в совершенном правонарушении также подтверждается показаниями потерпевшей ФИО3, данным в судебном заседании. Оснований не доверять показания потерпевшей у суда не имеется. Показания потерпевшей полностью согласуются с материалами дела. 

Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность, не имеется.

На основании изложенного, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, конкретные обстоятельства причинения побоев ФИО2 своей матери, личность виновного, который официально не работает, постоянного источника дохода не имеет, учитывая исключительное мнение потерпевшей о строгом наказании, а также учитывая возраст потерпевшей, судья приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного ареста сроком на десять суток. 

Судья считает, что назначение наказания в виде административного штрафа не соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного правонарушения, и не будет способствовать целям административного наказания. 

Руководствуясь ст. 23.1, 6.1.1 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и назначить ей административное наказание в виде административного ареста сроком на десять суток. 

Срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ с 13 часов 00 минут. 

Постановление подлежит исполнению немедленно. 

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Каменский районный суд в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления.

Судья: