№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Стрежевой Томской области 07 сентября 2020 года

Судья Стрежевского городского суда Томской области Чуков Н.С., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, родившегося в 

<

адрес>, гражданина РФ, владеющего русским языком, работающего в ООО «РН-Транспорт», проживающего по адресу 

<

адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в Стрежевской городской суд поступил административный материал в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Согласно протоколу об административном правонарушении № от 09.06.2020 ФИО1 привлекается к административной ответственности за то, что он не выполнил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, при том, что совершенные им действия не относятся к случаям, предусмотренным ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ. А именно 09.06.2020 в 21:35 ФИО1, проживающий по адресу 

<

адрес>, в нарушение п. 9 распоряжения Администрации Томской области от 18.03.2020 № 156-ра (в ред. от 29.05.2020 № 350-ра) «О введении режима функционирования «повышенная готовность» для органов управления и сил звеньев территориальной подсистемы единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций на территории Томской области», не выполнил свою обязанность не покидать место проживания в период с 22:00 31.03.2020 до 15.06.2020, находился в районе 5 км автодороги Стрежевой-Нижневартовск, при этом его действия не входили в перечень исключений, предусмотренных распоряжением Администрации Томской области от 18.03.2020 № 156-ра.

В судебное заседание ФИО1 не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, представил заявление, в котором просил рассмотреть дело без своего личного участия, в связи с чем и в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ суд рассмотрел дело в его отсутствие.

В своих объяснениях от 09.06.2020 ФИО1 указал, что 09.06.2020 в автосалоне г. Нижневартовск он приобрел автомобиль «Ниссан Кашкай», на котором возвращался в г. Стрежевой и был остановлен сотрудником ГИБДД на посту, расположенном на 5 км автодороги Стрежевой-Нижневартовск.

Суд, изучив материалы дела об административном правонарушении, приходит к выводу о недоказанности события вменяемого ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

В силу ч. 4 ст. 1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Согласно п. 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при рассмотрении дел об административных правонарушениях, а также по жалобам на постановления или решения по делам об административных правонарушениях судья должен исходить из закрепленного в ст. 1.5 КоАП РФ принципа административной ответственности - презумпции невиновности лица, в отношении которого осуществляется производство по делу.

Реализация этого принципа заключается в том, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, вина в совершении административного правонарушения устанавливается судьями, органами, должностными лицами, уполномоченными рассматривать дела об административных правонарушениях. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, должны толковаться в пользу этого лица.

По мнению суда в силу положений ст. 26.2 КоАП РФ органу, составившему протокол об административном правонарушении, надлежало представить доказательства, опровергающие доводы ФИО1 и подтверждающие, что ФИО1 находился вне места своего проживания, при этом его действия не входили в перечень исключений, предусмотренных распоряжением Администрации Томской области от 18.03.2020 № 156-ра.

Вместе с тем, таких доказательств суду не представлено.

В соответствии с п. 9 распоряжения Администрации Томской области от 18.03.2020 № 156-ра (в ред. от 29.05.2020 № 350-ра) «О введении режима функционирования «повышенная готовность» для органов управления и сил звеньев территориальной подсистемы единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций на территории Томской области» на граждан, находящихся на территории Томской области, возложена обязанность не покидать места проживания (пребывания) с 22.00 часов 31 марта 2020 года до 15 июня 2020 года за исключением установленных в распоряжении случаев, а именно для следования к месту приобретения товаров, реализация которых не ограничена, ближайшему к месту проживания.

Согласно представленным в материалы дела договору купли-продажи автомобиля от 09.06.2020, акту приема-передачи автомобиля, кассовым чекам, товарной накладной, 09.06.2020 ФИО1 приобрел новый автомобиль «Ниссан Кашкай» в автосалоне ООО «Экспром-Сервис», расположенном по адресу 

<

адрес>, в связи с чем суд полагает, что ФИО1 был вправе покинуть место проживания для следования к месту приобретения товаров, реализация которых не ограничена, соответственно выводы должностного лица, составившего протокол № от 09.06.2020 о совершении ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, являются необоснованными.

Каких-либо доказательств, позволяющих прийти к иным выводам, материалы дела не содержат.

Таким образом, в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ в отношении ФИО1 подлежит прекращению в связи с отсутствием события административного правонарушения. 

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 24.5, п. 1 ч. 1.1 ст. 29.9 КоАП РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, возбужденному на основании протокола № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 - прекратить в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья (подпись) Н.С.Чуков

Верно. Судья Н.С.Чуков