УИД: 28RS0014-01-2024-000414-65 

Дело №2-253/2024

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 октября 2024 года с. Екатеринославка

Октябрьский районный суд Амурской области, в составе:

председательствующего судьи Барабаш М.В.,

при секретаре Артышко Ю.А.,

представителя ответчика администрации Екатеринославского сельсовета 

ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества "Совкомбанк" к администрации Екатеринославского сельсовета Октябрьского района Амурской области, Территориальному управлению Росимущества по Амурской области о взыскании задолженности по кредитной карте умершего заемщика,

установил:

ПАО "Совкомбанк" обратилось в суд с исковыми требованиями к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что между ПАО КБ «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен договор № (5042791788) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому заемщику предоставлены денежные средства в размере 136638 рублей под 24,9% годовых сроком на 60 месяцев. ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 умерла. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составляет 190121,05 рублей. До настоящего времени задолженность перед Банком не погашена. С учетом изложенного, просит взыскать с наследников ФИО1 задолженность в размере 190121,05 рублей, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 5002,42 рубля. 

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ненадлежащего ответчика наследственное имущество умершего заёмщика ФИО1 на надлежащих администрацию Екатеринославского сельсовета Октябрьского района и Территориальное управление Росимущества по Амурской области, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора привлечены ФИО3, ФИО2

В судебное заседание представитель истца ФИО8, просившая рассмотреть дело в ее отсутствие, не явилась. Кроме того, в письменных пояснениях указала, что правовых оснований для рассмотрения вопроса о выплате страхового возмещения не имелось, поскольку заёмщик не была застрахована.

Третьи лица ФИО3, ФИО2 не явились, будучи извещенными надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

В письменных пояснениях по иску ФИО3 указала, что является родной сестрой ФИО1, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ. Также имеется еще одна родная сестра ФИО2. ФИО3 в браке не состояла, детей у нее не было. Кроме земельного участка в собственности у умершей сестры имущества не было. В наследство после смерти сестры не вступали.

Представитель ответчика Территориального управления Росимущества по Амурской области также не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В письменном отзыве на исковое заявление возражал против удовлетворения исковых требований, указав, что истец обязан доказать отсутствие наследников, и что имущество умершей ФИО1 ими фактически не принято. Возложение бремени доказывания того, что имущество ФИО1 не является выморочным на ТУ Росимущества в Амурской области является нарушением п. 1 ст. 56 ГПК РФ. Также заявил о пропуске срока исковой давности по платежам до ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, полагает, что оснований для взыскания судебных расходов с ТУ Росимущества в Амурской области не имеется, поскольку удовлетворение заявленного иска не обусловлено установлением обстоятельств нарушения или оспаривания со стороны ответчика прав истца. 

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело при указанной явке. 

Представитель ответчика администрации Октябрьского района ФИО4 в судебном заседании против удовлетворения иска возражал, заявил о пропуске срока исковой давности. 

Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст.ст. 810, 811, 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее, в срок и в порядке, предусмотренных договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать и досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, и иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ПАО КБ "Восточный экспресс Банк", впоследствии реорганизованным в форме присоединения к ПАО "Совкомбанк", был заключен кредитный договор №№ на сумму 136638 рублей по тарифному плану «Текущий РС», согласно которому ФИО1 получила кредит на погашение задолженности заемщика по иным договорам кредитования (займам) ВЭБ со сроком возврата кредита – до ДД.ММ.ГГГГ, под 24,9% годовых, размер ежемесячного минимального обязательного платежа в первоначальный период с ДД.ММ.ГГГГ составляет 2983 рублей, с ДД.ММ.ГГГГ – 2704 рублей, с ДД.ММ.ГГГГ – 2890 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 2890 рублей, с ДД.ММ.ГГГГ – 2797 рублей, с ДД.ММ.ГГГГ – 2797 рублей, с ДД.ММ.ГГГГ - 4232 рублей, последний платеж ДД.ММ.ГГГГ – 4177 рублей.

Договор кредитования между банком и заемщиком заключен в офертно-акцептной форме, сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям кредитного договора, денежные средства в размере 136638 рублей фактически предоставлены заемщику в валюте кредита посредством зачисления на открытый в банке счет клиента №, что подтверждается выпиской по счету.

Согласно п. 3.3 Общих условий кредитования клиент уплачивает банку проценты в размере, предусмотренном договором кредитования. Проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления кредита, до дня уплаты процентов включительно. Если погашение приходится на выходной (праздничный) день, проценты начисляются до ближайшего следующего за выходным (праздничным) днем рабочего дня включительно. При расчете процентов используется календарное число дней в году или месяцев.

Погашение кредита осуществляется путем внесения Клиентом на ТБС денежных средств в размере, равном или превышающем величину МОП, до истечения соответствующего платежного периода (п.4.5 общих условий).

В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий ежемесячный взнос, уплачиваемый в первоначальный период, состоит из суммы начисленных на остаток кредита процентов, ежемесячный взнос в последующий период – из суммы в счет возврата части кредита (части основного долга) и процентов, начисленных на остаток кредита.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла, не исполнив свои обязательства по кредитному договору.

Просроченная задолженность возникла с 29.08.2017 года.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ФИО1 по кредитному договору по состоянию на 12.08.2024 года составляет 190121,05 рубль, в том числе: просроченная ссудная задолженность в сумме 136638 рублей, просроченные проценты в сумме 53483,05 рублей за период с 29.08.2017 по 12.08.2024.

Суд изучил представленный истцом расчет задолженности, находит его правильным, поэтому принимает его, каких-либо мотивированных возражений в части неверности представленного расчета от ответчиков не поступило. Доказательств погашения на момент рассмотрения дела суммы задолженности по договору кредитования полностью или в части представлено не было. 

Сведений о заключении заемщиком ФИО1 договора добровольного страхования жизни и здоровья в рамках кредитных обязательств в материалы дела не представлено.

Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. 

Согласно разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, изложенных в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. 

В силу ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. 

Согласно абз. 2 п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества); днем открытия наследства является день смерти гражданина (ч. 1 ст. 1112 ГК РФ). 

По смыслу указанных разъяснений, обязательства по уплате процентов за пользование денежными средствами, предоставленными по кредитному договору, входят в состав наследства, данные проценты продолжают начисляться и после открытия наследства. 

Таким образом, смерть должника не влечет прекращение обязательства по заключенному им кредитному договору, наследник, принявший наследство, становится должником и со дня открытия наследства несет обязанности (в пределах наследственной массы) по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее. 

Согласно абз. 1, 2 п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. 

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. 

В силу ч. 1 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным. 

Согласно п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" на основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), а также статьи 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 года N 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года N 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов. 

Из вышеуказанных правовых норм следует, что в случае отсутствия наследников, или непринятия ими наследства после умершего, все требования кредитора удовлетворяются за счет выморочного имущества. 

При этом при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, от имени муниципального образования – администрация соответствующего муниципального образования. 

Согласно сведениям отделения ЗАГС по Октябрьскому району актовые записи о рождении детей не найдены, сведения о родителях, братьях и сестрах предоставить невозможно, в связи с тем, что запись акта о рождении ФИО1 составлена отделом ЗАГС Республики Казахстан.

Между тем, из письменных пояснений третьего лица ФИО3 следует, что она и ФИО2 являются родными сестрами умершей ФИО1

Из материалов наследственного дела № следует, что ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ обратилась к нотариусу Октябрьского нотариального округа Амурской области с заявлением о возмещении расходов на похороны ФИО1 Однако, постановление о предоставлении денежных средств для возмещения расходов на похороны нотариусом не выносилось, с заявлением о принятии наследства никто из наследников не обратился. 

Согласно выпискам из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним на момент смерти ФИО1 являлась собственником жилого помещения и земельного участка, расположенных по адресу: 

<

адрес>. 

По информации администрации Екатеринославского сельсовета от 09.09.2024 года и от 18.09.2024 года по указанному адресу ФИО1 была зарегистрирована и проживала одна, в настоящее время по данному адресу никто не зарегистрирован и не проживает, жилой дом отсутствует (разобран), приусадебный участок и придомовая территория не обрабатываются. 

По сведениям ПАО «ДЭК» от 16.09.2024 года договор энергоснабжения в отношении домовладения по указанному адресу, заключенный с ФИО7, приостановлен.

Налог на имущество и земельный налог, согласно информации УФНС России по Амурской области за период с 08.11.2019 не исчислялся и к уплате не предъявлялся, в связи со смертью собственника.

Согласно представленного стороной ответчика отчета об оценке рыночной стоимости земельного участка №, кадастровый №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, по состоянию на 08.11.2019 года составляет 169000 рублей. Из отчета также следует, что на момент осмотра 15 октября 2024 года земельный участок не используется, по периметру не огорожен, без каких-либо объектов капитального строительства, незастроенный свободный.

Стороной истца данные о рыночной стоимости недвижимого имущества, принадлежащего наследодателю, не представлено. 

Следовательно, суд принимает во внимание рыночную стоимость недвижимого имущества в виде земельного участка в размере 169000 рублей. Сумма денежных средств, находящихся на банковских счетах наследодателя на дату смерти составляет 281,56 рублей. 

Иное имущество, вошедшее в наследственную массу ФИО1, судом не обнаружено, жилой дом, сведения о правах на который зарегистрированы за умершей, отсутствует.

Судом приняты исчерпывающие меры для установления наследственной массы, открывшейся после смерти ФИО1

Таким образом, общая стоимость наследства, состоящего из земельного участка и денежных средств составляет 169281,56 рублей.

Поскольку судом достоверно установлено и подтверждено материалами дела, что никто из наследников в установленном законом порядке не принял наследство и об отказе от наследства не обращался после смерти ФИО1, сведения о фактическом принятии наследства отсутствуют, имеющиеся на счетах наследодателя денежные средства и земельный участок являются выморочным имуществом, в силу закона переходят соответственно в собственность Российской Федерации и администрации Екатеринославского сельсовета, которые и должны отвечать по долгам наследодателя перед истцом, независимо от того, что свидетельства о праве на наследство не получены.

Следовательно, администрация Екатеринославского сельсовета и ТУ Росимущества по Амурской области являются надлежащими ответчиками по делу. 

Рассматривая заявление стороны ответчиков о применении срока исковой давности, суд исходит из следующего.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности в силу части 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (часть 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из разъяснений, изложенных в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В силу пункта 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

При определении размера задолженности, подлежащей взысканию с ответчика по договору № (5042791788) от ДД.ММ.ГГГГ, судом учитывается, что за защитой нарушенного права кредитор обратился в суд 29 августа 2024 года. Следовательно, срок по платежам за период до 29 августа 2021 года истцом ПАО «Совкомбанк» пропущен.

Согласно графика погашения кредита к 29 августа 2024 г. заемщиком должна быть выплачена сумма основного долга в размере 95469,78 рублей, соответственно, сумма остатка основного долга, срок исковой давности для взыскания которого не пропущен, по состоянию на 29 августа 2021 г. составляет 41168,22 рублей, из расчета 136638 рублей (вся сумма основного долга) минус 95469,78 рублей (сумма основного долга, подлежащая выплате до 29 августа 2021 года).

Расчет просроченных процентов представлен истцом в таблице расчета задолженности на л.д.11, из которого следует, что за период с сентября 2017 года по 12 августа 2024 года банк произвел начисление процентов в размере 24,9% годовых на сумму основного долга в размере 136638 рублей, что составило 53483,05 рубля. 

Вместе с тем, судом установлено, что сумма остатка основного долга, срок исковой давности для взыскания которого не пропущен, составляет 41168,22 рублей, соответственно, именно на эту сумму подлежат начислению предусмотренные условиями договора проценты за пользование кредитом в размере 24,9 % годовых. 

Таким образом, исходя из согласованного сторонами порядка расчета процентов за пользование кредитом и с учетом периодов, срок исковой давности по которым пропущен, размер процентов за период с 29 августа 2021 г. по 12 августа 2024 года, начисленных на сумму задолженности по основному долгу (41168,22 р.) составит 25828,33 рублей. 

Следовательно, общая сумма задолженности составляет 66996,55 рублей (41168,22 р. + 25828,33 р.).

На основании изложенного, учитывая, что стоимость наследственного имущества превышает указанный размер задолженности, недвижимое имущество в виде земельного участка стоимостью 169000 рублей перешло к администрации Екатеринославского сельсовета, движимое имущество в виде денежных средств, находящихся на счетах кредитных организаций, в сумме 281,56 рублей к ТУ Росимущества по Амурской области, суд приходит к выводу, что с ответчиков администрации Екатеринославского сельсовета за счет казны муниципального образования, ТУ Росимущества по Амурской области за счет казны Российской Федерации подлежит взысканию солидарно в пользу истца задолженность по кредитному договору № (5042791788) от 29.06.2017 года в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, то есть с администрации Екатеринославского сельсовета в пределах суммы 169000 рублей, с ТУ Росимущества по Амурской области в пределах суммы 281,56 рублей.

По общему правилу, предусмотренному частью 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Предъявление АО "Совкомбанк" иска не связано с нарушением или оспариваем его прав со стороны указанных ответчиков. Как Российская Федерация, территориальное управление Росимущества, так и муниципальное образование, администрация сельсовета какие-либо права банка не нарушали, поскольку не являлись ни заемщиками по кредитному договору, ни получателями денежных средств. Ответственность по долгам умершего заемщика за счет выморочного имущества Российская Федерация в лице территориального управления Росимущества, муниципальное образование Екатеринославский сельсовет в лице администрации сельсовета несет в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, то есть в силу закона. Следовательно, судебные расходы на уплату госпошлины, понесенные банком в связи с рассмотрением данного дела, не подлежат возмещению за счет указанных ответчиков, что будет соответствовать принципу добросовестности лиц, участвующих в деле, и не нарушит баланс прав и интересов сторон (статьи 12, 35 ГПК РФ). 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд 

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» о взыскании долга по кредиту умершего заемщика удовлетворить частично.

Взыскать с администрации Екатеринославского сельсовета Октябрьского района Амурской области (ИНН

<

***>) за счет казны муниципального образования Екатеринославский сельсовет, Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Амурской области (ИНН

<

***>) за счет казны Российской Федерации в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) солидарно в пределах стоимости наследственного имущества умершей ФИО1 задолженность по кредитному договору № (5042791788) от 29.06.2017 года в размере 66996 (шестьдесят шесть тысяч девятьсот девяносто шесть) рублей 55 копеек, ограничив размер ответственности Территориального управления Росимущества по Амурской области стоимостью наследственного имущества равной 281,56 рублей.

В остальной части требований иска и взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины - отказать. 

Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд в течение месяца, начиная с 23 октября 2024 года, через Октябрьский районный суд Амурской области. 

Председательствующий – 

Мотивированное решение изготовлено 22 октября 2024 года.