Дело № 2-1-5179/2020 УИД: 64RS0042-01-2020-009693-44

Решение

Именем Российской Федерации

24.11.2020 г. г. Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Оситко И.В.,

при секретаре Егоркиной Н.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту – ДТП), судебных расходов.

Требования мотивированы тем, что истцу на правые собственности принадлежит автомобиль Chevrolet Spark, государственный регистрационный знак №. ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> произошло ДТП с участием автомобиля ВАЗ 21100, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО2 и автомобиля Chevrolet Spark, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1 в Результате ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения. Виновным в ДТП является водитель автомобиля ВАЗ 21100, государственный регистрационный знак № ФИО2, как нарушивший п. 10.1 Правил дорожного движения РФ. Риск гражданской ответственности ФИО2 при использовании автомобиля ВАЗ 21100, государственный регистрационный знак № на момент ДТП не был застрахован. Согласно экспертному заключению №, сумма вреда, причиненного автомобилю истца, без учета износа деталей, подлежащих замене, составляет 85171 руб. Считая нарушенными свои права, истец просит суд взыскать с ответчика в пользу истца убытки в сумме 85171 руб., расходы по оплате досудебной экспертизы в сумме 4120 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2755 руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 10000 руб. 

До судебного заседания от ответчика поступило письменное признание иска в полном объеме, правовые последствия принятия судом признания иска, а именно, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, ему разъяснены и понятны.Действия ответчика по признанию иска не противоречат закону и не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц. 

Законность требований истца с учетом результатов судебной экспертизы подтверждена материалами дела.

При таких обстоятельствах, суд принимает признание ответчиком иска.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Кроме того, при рассмотрении дела по ходатайству ответчика по делу была назначена судебная автотехническая экспертиза, производство которой поручено обществу с ограниченной ответственностью «Экспертный центр Девайс».

Экспертиза проведена, составлено заключение эксперта.

От руководителя общества с ограниченной ответственностью «Экспертный центр Девайс» в суд поступило заявление о возмещении расходов по проведению судебной экспертизы в сумме 28000 руб. 

Учитывая, что экспертиза была назначена по ходатайству ответчика, положения ст. 98 ГПК РФ, удовлетворение исковых требований, расходы экспертного учреждения по проведению экспертизы подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет возмещения убытков 85171 руб., расходы по оплате досудебной экспертизы в сумме 4120 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2755 руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 10000 руб., а всего взыскать 102046 (сто две тысячи сорок шесть) руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Экспертный центр Девайс» расходы по проведению судебной экспертизы в сумме 28000 (двадцать восемь тысяч) руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Энгельсский районный суд Саратовской области.

Председательствующий: (подпись) 

Верно.

Судья И.В. Оситко

Секретарь Н.Н. Егоркина