Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 августа 2017 года город Самара

Железнодорожный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Нягу В.В., 

при секретаре Барковой Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Русфинанс банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №_14987242, в соответствии с условиями которого заемщику предоставляются денежные средства в размере 173 076, 92 рублей, сроком на 36 месяцев, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 37, 0855% годовых. Банк свои обязательства исполнил в полном объеме. Поскольку ФИО1 не исполняет свои обязательства по возврату полученных кредитов и уплате процентов за пользование кредитами, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности составляет174 922,58 рубля, в связи с чем, просят суд взыскать в пользу ООО «Русфинанс банк» с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору в размере 174 922,58 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 698,45 рублей. 

В судебное заседание представитель истца ООО «Русфинанс банк», не явился, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещался надлежащим образом, в письменном ходатайстве на имя суда, просил дело рассмотреть в его отсутствие /л.д. 8/.

В судебном заседании ответчик ФИО1, заявленные исковые требования не признала, не оспаривала наличие задолженности по кредитному договору, суду пояснила, что в связи с трудным материальным положением, не смогла вовремя выплатить кредит.

Выслушав пояснения ответчика, изучив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору Банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В судебном заседании были достоверно установлены следующие обстоятельства: 

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №_14987242, в соответствии с условиями которого заемщику предоставляются денежные средства в размере 173 076,92 рублей, сроком на 36 месяцев, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 37,0855% годовых /л.д. 14-15/

По условиям указанного договора, заемщик погашает кредит путем уплаты ежемесячных платежей, размеры и сроки уплаты которых указываются в графике платежей. Пунктом 12 договоров предусмотрено в случае ненадлежащего исполнения заемщиком кредитных обязательств, в том числе невнесения и/или внесения не в полном объеме ежемесячных платежей в указанные в графике платежей сроки, на срок свыше 5 календарных дней, заемщиком выплачивается неустойка в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств. 

Из заявления о предоставлении кредита, собственноручно подписанного ФИО1, следует, что в стоимость кредита включены услуги по смс-информированию в размере 750 рублей и подключение к программе страхования жизни и здоровья на сумму 22 326,92 рублей /л.д. 13/. 

ООО «Русфинанс банк» свои обязательства по указанному кредитному договору исполнило в полном объеме, предоставив заемщику денежные средства в размере 150 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 17/. 

Судом установлено, что ФИО1 свои обязательства по договору не исполняет, обязательные платежи не производит, что привело к образованию просроченной задолженности.

Как следует из расчета задолженности по кредитному договору ответчик ненадлежащим образом исполняла условия договора о возврате денежных средств и процентов за пользованием кредита, в связи с чем, у нее образовалась задолженность, размер которой по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по договору №_14987242составляет:174 922, 58 рубля, из которых: 68 230, 59 рублей – текущий долг по кредиту, 12 154, 59 рубля – срочные проценты на сумму текущего долга, 65 268, 06 рублей 0 просроченный кредит, 29 269, 34 рублей – просроченные проценты /л.д. 33-34/.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, поскольку договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

ООО «Русфинанс банк» направляло в адрес ФИО1 претензию с требованием о необходимости погашения задолженности до ДД.ММ.ГГГГ, однако ответчик добровольно требования банка не исполнил /л.д. 21/.

Статьей 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Расчет суммы задолженности ответчика перед истцом проверен судом и признан правильным. 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 311 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Факт нарушения исполнения обязательств по кредитному договору и сумма задолженности ответчиком ФИО1 не оспорены, подтверждаются исследованными судом доказательствами, у суда отсутствуют основания сомневаться в правильности произведенного расчета задолженности, следовательно, требования истца в части взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору №_14987242 от ДД.ММ.ГГГГ, обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объёме.

Судом также установлено, что при подаче данного иска ООО «Русфинанс банк» в безналичной форме была уплачена государственная пошлина в доход государства в общем размере 4 698,45 рублей, что подтверждается имеющимся в материалах дела платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика возврата указанной суммы /л.д. 6, 7/.

В соответствии с п. 13 ч. 1 ст. 333.20 НК РФ при отказе в принятии к рассмотрению искового заявления, административного искового заявления или заявления о вынесении судебного приказа либо при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска, административного иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

Судом установлено, что определением мирового судьи судебного участка № Железнодорожного судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженности по кредитному договору отмене /л.д. 12/. 

Суд приходит к выводу о необходимости в соответствии с п. 13 ч. 1 ст. 333.20 НК РФ засчитать сумму государственной пошлины в размере 2 369, 23 рублей, уплаченной при подаче заявления о выдаче судебного приказа, в счет подлежащей уплате государственной пошлины, которая также подлежит взысканию с ответчика.

Исходя из ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы, понесенные им по уплате государственной пошлины, пропорционально удовлетворенным требованиям в размере – 4 698,45 рублей. 

На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» сумму задолженности по кредитному договору №_14987242 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 174 922 рубля 58 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 698 рублей 45 копеек, а всего – 179 621 рубль 03 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд 

<

адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: 

<

данные изъяты> В.В. Нягу

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>