ПОСТАНОВЛЕНИЕ

«19» июня 2017 года город Зеленокумск 

Судья Советского районного суда Ставропольского края Казанаева И.Н.

При секретаре Фараджовой А.Р.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Советского районного суда материалы дела о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 20.1 КРФ об АП в отношении ФИО1 , 

<

данные изъяты>, суд 

установил:

ДД.ММ.ГГГГ года в 18 час 45 минут, в 

<

адрес> – 

<

адрес> 

<

адрес>, ФИО1 , находясь в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, выражался грубой нецензурной бранью в присутствии сотрудников полиции и граждан, чем нарушал общественный порядок, выражал явное неуважение к обществу. На неоднократные требования сотрудников полиции прекратить свои действия, не реагировал. 

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что вечером 18.06.2017 года действительно употреблял спиртные напитки, так как был на поминках, шел домой, и его остановили сотрудники полиции, происходящее помнит плохо. 

Суд, выслушав показания ФИО1, изучив материалы дела и дав им юридическую оценку, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении выяснению подлежат все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, в том числе и наличие события административного правонарушения.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается следующим:

- протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 , находясь в состоянии алкогольного опьянения выражался грубой нецензурной брань, на требования сотрудников полиции прекратить свои действия не реагировал; 

- рапортами полицейских ОМВД России по 

<

адрес> ФИО4, ФИО5 объяснениями ФИО6, ФИО7, которые подтвердили факт совершения ФИО1 административного правонарушения;

- актом медицинского освидетельствования ГБУЗ СК «Советская РБ» на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, которым у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения. 

В действиях ФИО1 должностное лицо усмотрел состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно п. б ч. 1 ст. 2 Федерального закона "О полиции", одним из основных направлений деятельности полиции является обеспечение правопорядка в общественных местах.

В силу п. 5 ч. 1 ст. 12 указанного Федерального закона на полицию возлагается обязанность обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах.

В силу ст. 13 Федерального закона "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан прекращения противоправных действий.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 13 Федерального закона "О полиции", сотрудники полиции имеют право проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении.

В соответствии с п. 13 ч. 1 ст. 13 Федерального закона "О полиции", сотрудникам полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей также предоставлено право доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); установления личности гражданина, если имеются основания полагать, что он находится в розыске как скрывшийся от органов дознания, следствия или суда, либо как уклоняющийся от исполнения уголовного наказания, либо как пропавший без вести; защиты гражданина от непосредственной угрозы его жизни и здоровью в случае, если он не способен позаботиться о себе либо если опасности невозможно избежать иным способом, а также в других случаях, предусмотренных Федеральным законом, - с составлением протокола в порядке, установленном частями 14 и 15 ст. 15 настоящего Федерального закона.

Таким образом, законность действий сотрудников полиции при применении административных санкций в отношении ФИО1 никаких сомнений не вызывает.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 20.1 КРФ об АП, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти.

Совокупность всех вышеперечисленных доказательств, дает суду основания сделать вывод о том, что вина ФИО1 в совершении данного административного правонарушения полностью доказана.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения и обстоятельства его совершения.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 , на основании ч. 3 ст. 4.2 КРФ об АП, суд учитывает наличие у него на иждивении двоих малолетних детей. 

В качестве обстоятельств отягчающих наказание, в соответствии с п. п.2, 6 ч. 1 ст.4.3 КРФ об АП суд учитывает совершение ФИО1 административного правонарушения в состоянии алкогольного опьянения, а также повторное совершение однородного правонарушения. 

Учитывая принципы ст.4.1 КоАП РФ, суд считает необходимым ФИО1 назначить наказание в виде административного ареста, исчислив срок административного ареста в соответствии с протоколом об административном задержании ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Руководствуясь ст. 29.9 КРФ об АП, ст. 29.10 КРФ об АП,

Постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч.2 КРФ об АП и определить ему наказание в виде административного ареста сроком в 5 (пять) суток.

Срок административного ареста считать с момента водворения ФИО1 в камеру для административно задержанных лиц ОМВД России по Советскому району Ставропольского края.

Зачесть ФИО1 в срок отбывания административного наказания время административного задержания с 23 часов 40 минут 18 июня 2017 года до 09 часов 00 минут 19 июня 2017 года. 

Постановление суда может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд, через Советский районный суд в течение 10 дней, с момента вручения копии настоящего постановления.

Судья И. Н. КАЗАНАЕВА