2-544/2024 (2-4645/2023;)

56RS0009-01-2023-005912-95

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 марта 2024 года г. Оренбург

Дзержинский районный суд г. Оренбурга в составе председательствующего судьи Копыловой В.И., при секретаре Кулагине Г.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «К2» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО «К2» обратилось в суд с вышеуказанным иском, указав, что 12.02.2021 года между ПАО «МТС-Банк» и ФИО1 был заключен договор займа ... (далее Договор займа), по кредитному продукту- «7.1 MTS POS "Классический" (ком ртк 0)», в соответствии с которым Заемщику, при условиях срочности, платности, возвратности были-предоставлены денежные средства в сумме: 98160 руб. ПАО «МТС-Банк», выполнило свои обязательства в полном объеме, предоставив Ответчику денежные средства в сумме 98160 руб., указанные обстоятельства подтверждаются выпиской по счету клиента, открытого в ПАО «МТС-Банк». Тем самым, между сторонами возникли взаимные обязательства, которые в соответствии действующим законодательством РФ должны исполняться надлежащим образом, не допуская одностороннего отказа и одностороннего изменений. Поскольку обязательства по договору займа ответчиком исполнялись ненадлежащим образом, образовалась задолженность. По состоянию на 05.12.2022 года общая сумма задолженности по договору займа № ... от 12.05.2021 года составляет 51 335,49 рублей. 02.12.2022 года между ПАО «МТС-Банк» и ООО «Платан» (юридическое лицо осуществляющее деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности) был заключен договор ...-ПЛАТАН уступки прав требований (цессии), согласно которому Банк уступил права (требования), в том числе и по кредитному договору № ... от 12.05.2021 года. 05.12.2022 года, платежным поручением ... от 05.12.2022 года, цена договора ..., уступки прав требований (цессии), была оплачена в полном объеме. 07.12.2022 года между ПАО «МТС-Банк» и ООО «Платан», было подписано Дополнительное соглашения ... к Договору уступки прав требований (цессии) ...-ПЛАТАН от 02.12.2022 года, согласно которому, сумма уступаемых прав (требований) была уточнена. В соответствии со строкой 563, реестра передаваемых прав, оформленном по форме Приложения 1 к договору уступки прав требований (цессии) ...-ПЛАТАН от 02.12.2022 года, ООО «Платан» были уступлены права требования по кредитному договору № ... от 12.05.2021 года, заключенному с ФИО1 18.01.2023 года между ООО «Платан» и ООО «К2» (юридическое лицо осуществляющее деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности) был заключен договор уступки прав (требований), в соответствии с которым в соответствии со статьями 382-390 ГК РФ, цедент передает (уступает), а цессионарий принимает в полном объеме права (требования) к Заемщикам по просроченным кредитам физических лиц, указанных в реестре к настоящему Договору, включая права (требования) по возврату кредитов (основного долга), уплате всех процентов за пользование кредитами, неустоек (штрафов, пеней), судебных расходов по взысканию долга (при их наличии) и иных расходов по кредитным договорам, судебным актам, а также права (требования) по договорам, обеспечивающим исполнение заемщиками принятых на себя обязательств перед цедентом, а равно все другие права, связанные с указанными обязательствами, в объеме и на условиях, существующих на момент перехода, если иное не установлено договором и законодательством РФ. Просит суд взыскать с ФИО1 в свою пользу сумму долга по кредитному договору № ... от 12.05.2021 года в размере 51 335,49 рублей, из которых: сумма просроченной задолженности по основному долгу: 48 628,62 рублей; сумма процентов, начисленных за пользование кредитом: 2 706,87 рублей, а также расходы по оплате госпошлины 1 740 рублей. 

В судебном заседание представитель истца не присутствовал, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не присутствовала, о месте и времени его проведения был извещена надлежащим образом, в заявлении, представленном суду, исковые требования признала в полном объеме, просила о их удовлетворении.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, в судебное заседание также не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом.

На основании ч.1 ст.233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. 

Исследовав материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств, суд приходит к следующему.

В силу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

Как следует из пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что 12.02.2021 года между ПАО «МТС-Банк» и ФИО1 был заключен договор займа ... (далее Договор займа), по кредитному продукту- «7.1 MTS POS "Классический" (ком ртк 0)», в соответствии с которым Заемщику, при условиях срочности, платности, возвратности были-предоставлены денежные средства в сумме: 98160 руб.

ПАО «МТС-Банк», выполнило свои обязательства в полном объеме, предоставив Ответчику денежные средства в сумме 98160 руб., указанные обстоятельства подтверждаются выпиской по счету клиента, открытого в ПАО «МТС-Банк».

Тем самым, между сторонами возникли взаимные обязательства, которые в соответствии действующим законодательством РФ должны исполняться надлежащим образом, не допуская одностороннего отказа и одностороннего изменений.

Поскольку обязательства по договору займа ответчиком исполнялись ненадлежащим образом, образовалась задолженность. По состоянию на 05.12.2022 года общая сумма задолженности по договору займа № ... от 12.05.2021 года составляет 51 335,49 рублей, что подтверждается: расчетом задолженности (по основному долгу, начисленным процентам за пользование заемными денежными средствами); выпиской по счету клиента; реестром передаваемых прав, оформленным по форме Приложения ... к договору ...-ПЛАТАН уступки прав требований (цессии) от 02.12.2022 года.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита (пункт 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).По договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг (пункт 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (пункт 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором > займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

02.12.2022 года между ПАО «МТС-Банк» и ООО «Платан» (юридическое лицо осуществляющее деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности) был заключен договор ...-ПЛАТАН уступки прав требований (цессии), согласно которому Банк уступил права (требования), в том числе и по кредитному договору № .../21 от 12.05.2021 года.

05.12.2022 года, платежным поручением ... от 05.12.2022 года, цена договора ...- ПЛАТАН, уступки прав требований (цессии), была оплачена в полном объеме.

07.12.2022 года между ПАО «МТС-Банк» и ООО «Платан», было подписано Дополнительное соглашения ... к Договору уступки прав требований (цессии) ...-ПЛАТАН от 02.12.2022 года, согласно которому, сумма уступаемых прав (требований) была уточнена.

В соответствии со строкой 563, реестра передаваемых прав, оформленном по форме Приложения 1 к договору уступки прав требований (цессии) ...-ПЛАТАН от 02.12.2022 года, ООО «Платан» были уступлены права требования по кредитному договору № ... от 12.05.2021 года, заключенным с ФИО1 

18.01.2023 года между ООО «Платан» и ООО «К2» (юридическое лицо осуществляющее деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности) был заключен договор уступки прав (требований), в соответствии с которым в соответствии со статьями 382-390 ГК РФ, цедент передает (уступает), а цессионарий принимает в полном объеме права (требования) к Заемщикам по просроченным кредитам физических лиц, указанных в реестре к настоящему Договору, включая права (требования) по возврату кредитов (основного долга), уплате всех процентов за пользование кредитами, неустоек (штрафов, пеней), судебных расходов по взысканию долга (при их наличии) и иных расходов по кредитным договорам, судебным актам, а также права (требования) по договорам, обеспечивающим исполнение заемщиками принятых на себя обязательств перед цедентом, а равно все другие права, связанные с указанными обязательствами, в объеме и на условиях, существующих на момент перехода, если иное не установлено договором и законодательством РФ.

Согласно пункту 1.5 Договора, уступка прав (требований), осуществляется на возмездной основе, в силу пункта 1.2.1 датой перехода прав (требований) является дата оплаты цессионарием стоимости прав (требований).

18.01.2023 года ООО «К2» в полном объеме произвело оплату стоимости уступаемых прав (требований).

Перечень и размер передаваемых прав (требований) по кредитным договорам указывается в реестре, оформленном по форме Приложения 2 к договору.

В соответствии со строкой 13 Реестра уступаемых прав Приложение № 2 к Договору уступки прав (требований) от 18.01.2023 года, права (требования) по кредитному договору № ... от 12.05.2021 года перешли ООО «К2».

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу пунктом 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно статье 309,310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполнятся надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями Закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с частью 1 статьи 323 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать от Ответчика исполнения обязательств как полностью, так и в части долга.

Разрешая спор, суд, руководствуясь вышеприведенными нормами права и условиями кредитного договора, установив, что имело место нарушение условий договора со стороны ФИО1, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований ООО «К2». 

При определении размера подлежащей взысканию задолженности суд принимает во внимание представленный истцом расчет, доказательств, свидетельствующих о неправильном отражении банком движения денежных средств, не представлено, задолженность до настоящего времени ответчикам не погашена.

Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору ... от 12.05.2021 года в размере 51 335,49 рублей, из которых: сумма просроченной задолженности по основному долгу: 48 628,62 рублей; сумма процентов, начисленных за пользование кредитом: 2 706,87 рублей. 

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, включая издержки, связанные с рассмотрением дела.

Поскольку иск удовлетворён, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 1 740 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «К2» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «К2» задолженность по договору ... от 12.05.2021 года в размере 51 335,49 рублей, из которых: сумма просроченной задолженности по основному долгу: 48 628,62 рублей; сумма процентов, начисленных за пользование кредитом: 2 706,87 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 1 740 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Дзержинский районный суд г.Оренбурга в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья 

Мотивированный текст решения изготовлен: 12.03.2024 года.