Дело № 1-125/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Заринск. 26 июля 2017 года.

Заринский городской суд Алтайского края в составе судьи Чебанова П.С. 

при секретаре Дамер Е.В. с участием

государственного обвинителя – помощника прокурора г. Заринска Прудниковой А.М.,

потерпевшего У.Н.А.,

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Адвокатской конторы «Юридическая защита» г. Заринска Алтайского края ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, имеющего 

<

данные изъяты> образование, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, невоеннообязанного, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по 

<

адрес>, несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, 

установил:

ФИО1 умышленно 

<

данные изъяты> причинил здоровью У.Н.А. тяжкий вред при следующих обстоятельствах.

В период с 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ до 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 

<

данные изъяты> дома по 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, распивал спиртные напитки со знакомым У.Н.А. 

<

данные изъяты> ФИО1 в нецензурной и оскорбительной форме сказал У.Н.А. удалиться из квартиры. У.Н.А. в ответ на такое обращение 

<

данные изъяты> нанёс 

<

данные изъяты> удар ФИО1 

<

данные изъяты>. Испытав физическую боль, ФИО1 в указанный промежуток времени в результате внезапно возникшего умысла 

<

данные изъяты>, догоняя убегавшего У.Н.А., 

<

данные изъяты> нанёс 

<

данные изъяты> удар ему 

<

данные изъяты>. У.Н.А. упал 

<

данные изъяты>. ФИО1 

<

данные изъяты> 

В результате этого насилия ФИО1 причинил У.Н.А. тяжкий вред здоровью 

<

данные изъяты>.

Подсудимый вину в содеянном признал полностью. Он не пожелал давать показания в суде, подтвердил свои показания на предварительном следствии. В судебном заседании он только выразил раскаяние в содеянном, пояснив, что ему очень стыдно, извинился перед потерпевшим.

Вина подсудимого нашла своё подтверждение и в следующих доказательствах.

В качестве подозреваемого и обвиняемого ФИО1 показал (л.д. 33-36, 49-51), 

<

данные изъяты> 

<

адрес>. 

<

данные изъяты>

В ДД.ММ.ГГГГ, около 

<

данные изъяты>., в окно 

<

данные изъяты> квартиры постучали. Он выглянул и увидел У.Н., 

<

данные изъяты>. 

<

данные изъяты> У. 

<

данные изъяты>. Тот вошёл и они 

<

данные изъяты> стали распивать спиртное, 

<

данные изъяты>. 

<

данные изъяты> Пучков решил идти 

<

данные изъяты> и сказал Н. уходить. Но сказал это он в нецензурной форме, 

<

данные изъяты>. 

<

данные изъяты>. Н. 

<

данные изъяты> нанёс 

<

данные изъяты> удар ему 

<

данные изъяты>. Пучков от этого удара испытал боль, очень разозлился на Н., сразу тут же, 

<

данные изъяты> нанёс убегающему 

<

данные изъяты> Н. удар 

<

данные изъяты>. Н. упал 

<

данные изъяты>. Пучков 

<

данные изъяты>. 

<

данные изъяты> Пучков 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> Н. 

<

данные изъяты>. 

В ходе следственного эксперимента Пучков в 

<

данные изъяты> квартире рассказал и показал обстоятельства и конкретные места, при которых и в которых он причинил 

<

данные изъяты> ранения У.. 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> У. 

<

данные изъяты> (протокол на л.д. 38-45).

Потерпевший суду показал, что с Пучковым знаком, ранее несколько раз выпивали 

<

данные изъяты>, ФИО1, 

<

данные изъяты>. В этот раз, ДД.ММ.ГГГГ, он пришёл 

<

данные изъяты>. У. уже был в незначительной степени алкогольного опьянения, 

<

данные изъяты> ФИО1 

<

данные изъяты>. 

Просит наказать подсудимого не строго, поскольку, 

<

данные изъяты>, он тоже был в алкогольном опьянении и неправ, затеял ссору и нанёс удар ФИО1. 

<

данные изъяты>.

Свидетель Р.Г.И. на предварительном следствии показала (л.д. 28-29), 

<

данные изъяты> 

<

адрес> 

<

данные изъяты> 

<

адрес>. 

<

данные изъяты> 

<

адрес> 

<

данные изъяты> ФИО1, 

<

данные изъяты> 

ДД.ММ.ГГГГ, в 

<

данные изъяты>., 

<

данные изъяты>, Р. 

<

данные изъяты> обнаружила, что 

<

данные изъяты> ФИО1 

<

данные изъяты> на полу 

<

данные изъяты> лежит незнакомый мужчина. 

<

данные изъяты>. Она позвонила в Скорую помощь 

<

данные изъяты> ФИО1 

<

данные изъяты> ФИО1. Она дождалась прибытия бригады Скорой помощи, которая увезла мужчину.

Свидетель Г.В.С. следователю показал (л.д. 26-27), что в 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ он в качестве полицейского мобильного взвода патрульно-постовой службы 

<

данные изъяты> в составе автопатруля с коллегой К.С.А. по сообщению о причинении 

<

данные изъяты> ранения прибыли по адресу – 

<

адрес>. 

<

данные изъяты> ФИО1 

<

данные изъяты> До прибытия следственно-оперативной группы они охраняли место происшествия. На их вопрос Пучков пояснил, что 

<

данные изъяты> со знакомым Н. употребляли спиртное, потом между ними произошёл скандал, в ходе которого Н. ударил его 

<

данные изъяты>, а он 

<

данные изъяты> стал 

<

данные изъяты> наносить удары Н.. 

В протоколе осмотра – 

<

адрес> по 

<

адрес> в 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ зафиксировано обнаружение и изъятие (л.д. 8-14) 

<

данные изъяты>

Следователем у участкового уполномоченного полиции изъяты предметы одежды подсудимого и потерпевшего, а также протоколы изъятия, в соответствии с которыми сотрудник полиции произвёл изъятие этих предметов. Они, а также 

<

данные изъяты> осмотрены, признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу (л.д. 54-69).

Заключением судебно-медицинского экспертизы У.Н.А. (л.д. 77-80) зафиксировано следующее.

У него обнаружены:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> У.Н.А. 

<

данные изъяты>

У.Н.А. 

<

данные изъяты>.

Согласно акту судебно-медицинского освидетельствования и заключению судебно-медицинской экспертизы (л.д. 19, 86-87) 

<

данные изъяты> ФИО1 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ.

По заключению биологической экспертизы (л.д. 97-104) 

<

данные изъяты> У.Н.А., 

<

данные изъяты> У.Н.А., 

<

данные изъяты> ФИО1; 

<

данные изъяты> ФИО1 

<

данные изъяты> ФИО1, 

<

данные изъяты> У.Н.А. 

<

данные изъяты>.

По заключению трасологической экспертизы предметов одежды У.Н.А. (л.д. 111-114) 

<

данные изъяты>

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит вину подсудимого доказанной по предъявленному обвинению. 

При этом суд отмечает, что показания подсудимого об обстоятельствах содеянного, локализации телесных повреждений и механизма их причинения находят своё подтверждение не только в показаниях потерпевшего и свидетелей, но и в заключениях экспертиз. 

Поэтому суд подтверждает квалификацию действий ФИО1 по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершённое с применением предмета, используемого в качестве оружия. 

При решении вопрос о назначении вида и размера наказания суд исходит из следующего.

ФИО1 впервые совершил преступление против личности, которое относится к категории тяжких. 

<

данные изъяты> 

В соответствии с чч. 1 и 2 ст. 61 УК РФ суд признаёт смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами: полное признание вины; раскаяние в содеянном; активное способствование пояснениями сотруднику полиции, объяснениями, признательными показаниями, в том числе и на месте совершения деяния, раскрытию и расследованию преступления; совершение преступления впервые; противоправность поведения потерпевшего, явившаяся поводом для преступления; 

<

данные изъяты>; принесение им извинений потерпевшему как компенсация морального вреда, причинённого преступлением; лояльное отношение потерпевшего к наказанию подсудимого, 

<

данные изъяты>.

Отягчающие наказание обстоятельства по уголовному делу отсутствуют.

Учитывая изложенное, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, суд назначает подсудимому наказание в виде лишения свободы условно, полагая его достаточным для исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений. Достаточных оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и для назначения подсудимому дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд не усматривает. Срок лишения свободы суд определяет с учётом ограничений, предусмотренных ч. 1 ст. 62 УК РФ, а испытательный срок в соответствии с личностью подсудимого и содеянного им.

Подписка о невыезде и надлежащем поведении подлежит сохранению до вступления приговора в законную силу.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает следующим образом: 

- предметы одежды, переданные подсудимому и потерпевшему необходимо оставить у них;

- 

<

данные изъяты> протокола изъятия, являющиеся материалами уголовного дела, следует оставить в деле;

- хранящийся в камере вещественных доказательств 

<

данные изъяты> (квитанция №) 

<

данные изъяты> как орудие преступления надлежит уничтожить.

Процессуальные издержки по уголовному делу в виде расходов по выплате вознаграждения адвокату на предварительном следствии в размере 

<

данные изъяты> и в судебном заседании в размере 

<

данные изъяты> суд относит на счёт федерального бюджета, 

<

данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 

<

данные изъяты> лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 

<

данные изъяты> года.

Обязать ФИО1 без уведомления уголовно-исполнительной инспекции не менять постоянного места жительства и являться в инспекцию на регистрацию 

<

данные изъяты> раз в месяц в назначенные инспекцией дни и время.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

– предметы одежды, переданные подсудимому и потерпевшему оставить у них и считать им возвращёнными;

- 

<

данные изъяты> протокола изъятия оставить в материалах уголовного дела на весь период его хранения;

- хранящийся в камере вещественных доказательств 

<

данные изъяты> (квитанция №) 

<

данные изъяты> уничтожить.

Процессуальные издержки отнести на счёт федерального бюджета.

Приговор в течение 10 суток со дня его постановления может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Заринский городской суд. 

Судья