Дело № 2-1415/2023

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июня 2023 года г. Бахчисарай

Бахчисарайский районный суд Республики Крым в составе: председательствующего судьи Атаманюка Г.С., при секретаре судебного заседания Годуновой Н.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Бахчисарай гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания "ЕСП АВТОЭКШН" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма, расторжении договора и обращении взыскания на имущество,- 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания "ЕСП АВТОЭКШН" (далее – ООО МКК "ЕСП АВТОЭКШН") обратилось в суд с исковыми требованиями о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по договору микрозайма № SIP-MKK-000006 от 27 января 2022 года в размере 442 843.05 рублей, расторжении договора микрозайма, обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль FREIGHTLINER SPRINTER идентификационный номер (VIN): №, 2003 года выпуска, государственный регистрационный номер №. Исковые требования мотивированы тем, что 27 января 2022 года между истцом и ответчиком был заключен договор микрозайма на сумму 270 000 рублей на срок до 27 января 2023 года с уплатой 84% годовых. Денежные средства были перечислены ответчику безналичным платежом. По договору предусмотрена уплата ежемесячного платежа в сумме 33 994 рубля, состоящего из процентов за пользование займом и основного долга. В качестве обеспечения обязательства по договору микрозайма между истцом и ответчиком 27 января 2022 года был заключен договор залога № SIP-MKK-000006. В качестве предмета залога выступает автомобиль FREIGHTLINER SPRINTER идентификационный номер (VIN): №, 2003 года выпуска, государственный регистрационный номер № Последний платеж ответчиком внесен 26 января 2023 года. Общая сумма уплаченных ответчиком средств составила 167 988.00 рублей, иные платежи после этого истцу не поступали. 

При подаче искового заявления истцом заявлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие в порядке ч. 5 ст. 167 ГПК РФ. 

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился. Направленная по адресу его регистрации почтовая корреспонденция вернулась в суд «по истечению срока хранения».

Суд полагает, что не допускаются действия граждан, а также юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением злоупотребления правом, так как законодательство ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществляются ли они разумно и добросовестно, а разумность и добросовестность действий граждан предполагается (ст. 10 ГК РФ). Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами (ст. 35 ГПК РФ).

По мнению суда, ответчик не проявил ту степень заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась в целях своевременного получения направляемых ему судом извещений. Отсутствие с его стороны надлежащего контроля за поступающей по его месту регистрации почтовой корреспонденцией, является риском самих граждан, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само совершеннолетнее физическое лицо.

Поэтому возвращение в суд неполученных адресатом извещений заказного письма «по истечении срока хранения», не противоречит действующему порядку вручения заказных писем, ввиду чего суд приходит к выводу, что ответчик о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, потому расценивает причины неявки ответчика неуважительными.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства на основании ст. ст. 167, 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. 

27 января 2022 года между ООО МКК "ЕСПАВТОЭКШН" и ФИО1 заключен договор микрозайма № SIP-MKK-000006 на сумму 270 000 рублей сроком до 27 января 2023 года под 84% годовых. Согласно п. 4 договора, проценты по микрозайму начисляются на сумму фактической задолженности, начиная с даты, следующей за датой предоставления заемщику суммы микрозайма, и до даты полного погашения микрозайма. По условиям договора предусмотрена уплата ежемесячного платежа в размере 33 994 рубля, состоящего из процентов за пользование займом и основного долга, согласно графику платежей. Ежемесячный платеж устанавливается 27 числа каждого месяца.

Как усматривается из материалов дела, денежные средства перечислены истцом ответчику безналичным платежом 27 января 2022 года в полном объеме суммы договора микрозайма. 

Доказательств, оспаривающих факт получения денежных средств, ответчиком суду не предоставлено.

По состоянию на 27 января 2023 года ответчиком уплачено 167 988.00 рублей. 

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. 

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом первым статьи 809 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно представленным истцом расчетам, которые не оспорены ответчиком, по состоянию на день обращения в суд 02 мая 2023 года задолженность ФИО1 составляет 442 843 рубля 05 копеек, которая состоит из задолжености по основному займу в сумме 270 000.00 рублей, процентов за пользование кредитом в сумме 111 007.06 рублей, неустойки за нарушение сроков оплаты в сумме 61 835.99 рублей.

Кроме того, 27 января 2022 года между истцом и ответчиком был заключен договор залога в качестве обеспечения обязательства по договору микрозайма. Предметом залога является автомобиль FREIGHTLINER SPRINTER идентификационный номер (VIN): №, 2003 года выпуска, государственный регистрационный номер №. 

В силу п. 1 ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

Поскольку ответчик не выполнил взятые на себя обязательства по договору займа, требования об обращении взыскания на заложенное имущество являются законными и подлежащими удовлетворению. 

Исковые требования о расторжении договора микрозайма также являются обоснованными в силу п. 2 ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", согласно которой в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

Как усматривается из материалов дела, 11 октября 2022 года истцом на имя ответчика было направлено уведомление о нарушении условий договора и образовавшейся задолженности, которая оставлена ФИО1 без внимания. 

Судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 13628 рублей 43 копейки суд возлагает на ответчика в порядке ст.ст. 98,100 ГПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 100, 194-199 ГПК РФ, суд, - 

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания "ЕСП АВТОЭКШН" удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ Федеральной миграционной службой код подразделения №, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания "ЕСП АВТОЭКШН" (ОГРН: №, ИНН № 

<

адрес>) задолженность по договору займа № SIP-MKK-000006 от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 442 843 (четыреста сорок две тысячи восемьсот сорок три) рубля 05 копеек, уплаченную государственную пошлину в сумме 13 628 (тринадцать тысяч шестьсот двадцать восемь) рублей 43 копейки.

Обратить взыскание на залоговое имущество – автомобиль FREIGHTLINER SPRINTER идентификационный номер (VIN): №, 2003 года выпуска, государственный регистрационный номер №, определив способ реализации в виде продажи с публичных торгов, с обращением вырученных от продажи денежных средств в счет погашения задолженности ФИО1 перед Обществом с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания "ЕСП АВТОЭКШН" по решению суда по делу №.

Оценка начальной продажной стоимости заложенного имущества для его реализации с публичных торгов подлежит определению судебным приставом-исполнителем в порядке ст. 85 Федерального закона № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Расторгнуть договор микрозайма № № SIP-MKK-000006 от 27 января 2022 года между Обществом с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания "ЕСП АВТОЭКШН" и ФИО1. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда в окончательной форме принято 23 июня 2023 года.

Судья: Г.С. Атаманюк