дело № 2-687/2018

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

13 сентября 2018 года г. Кукмор

Кукморский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Мутиева Р.И.,

при секретаре Галеевой Ч.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга, пени и компенсации морального вреда, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга, пени и компенсации морального вреда. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик по расписке получил от истца денежные средства в размере 27000 (двадцать семь тысяч) рублей, сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. Обязательство по возврату долга ответчиком не исполнено. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по расписке в размере 172125 рублей, судебные расходы в размере 4643 рубля – за оплату государственной пошлины, 15000 рублей – за оказанные юридические услуги, в счет морального вреда – 5000 рублей. 

В судебном заседании истец не явился, извещен надлежащим образом. Представитель истца по доверенности ФИО3 уточнил исковые требования. Просит взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 долг по расписке в размере 27000 рублей, пени в размере 145125 рублей, судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины – 4643 рубля, расходы на юридические услуги – 15 000 рублей. На рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства не возражал.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд на месте определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, выслушав представителя истца ФИО1 – ФИО3, суд находит иск подлежащим удовлетворению. 

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу статьи 811 указанного Кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 взял в долг у ФИО1 27000 руб. и обязался вернуть до ДД.ММ.ГГГГ, с обязательством уплатить пени в размере 0,5% за каждый день просрочки. 

Сумма долга в определенной расписке срок ответчиком не возвращена. Доказательства, подтверждающее обратное ответчиком суду, не представлены.

При изложенных обстоятельствах, исковые требования о взыскании денежных средств по расписке в размере 27000 руб., а также пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (в пределах заявленных требований за 1075 дней) в размере 145125 рублей являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

Согласно части 1 статьи 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно предоставленному договору на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 ФИО3 за оказанные юридические услуги уплачено 10000 рублей. 

Учитывая степень разумности и справедливости, суд полагает возможным удовлетворить расходы истца на представителя в размере 7000 рублей. 

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

При обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 4643 рубля, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде уплаченной при подаче иска в суд государственной пошлины в размере 4643 рубля. 

Руководствуясь статьями 194-199, 235-238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга и пени удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 долг по расписке в размере 27000 (двадцать семь тысяч) рублей, пени в размере 145125 (сто сорок пять тысяч сто двадцать пять) рублей, расходы на юридические услуги 7000 (семь тысяч) рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4643 (четыре тысячи шестьсот сорок три) рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: 

Мотивированное заочное решение в окончательной форме составлено 18 сентября 2018 года

Председательствующий: