Дело №2-1120/20

УИД 61RS0009-01-2020-000886-62

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 мая 2020 г. Азовский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Бакулиной О.Н., 

при секретаре Севостьяновой Е.В., 

с участием истца ФИО1, 

представителя УПФ РФ в 

<

адрес> (межрайонному) ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Управлению Пенсионного Фонда Российской Федерации в городе 

<

адрес>(межрайонному) о зачете периода работы в страховой стаж и назначении страховой пенсии, 

УСТАНОВИЛ :

ФИО1 обратился в суд с иском к УПФ РФ в 

<

адрес> (межрайонному) о зачете периода работы в страховой стаж и назначении страховой пенсии. Истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ обратился в УПФР в городе 

<

адрес> (межрайонное) с заявлением о назначении страховой пенсии по старости. Согласно решению от ДД.ММ.ГГГГ №, истцу отказано в назначении пенсии по причине отсутствия требуемой величины индивидуального пенсионного коэффициента не ниже 13,8. При этом в его страховой стаж не были зачтены периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в Средней школе № 

<

адрес> Украина; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в Украинско-польском СП «Энвикс ЛТД» 

<

адрес>; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в Научно-исследовательском технолого-конструкторском приборостроительном предприятии «НИТКОПП» 

<

адрес> Республики Украина; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в ООО ПКП «Май» 

<

адрес> Украина. Истец указал, что не согласен с указанным решением. Период его трудовой деятельности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в средней школе №

<

адрес> подтверждается справкой N145/01 от ДД.ММ.ГГГГ. Представить иные доказательства своей работы в спорный период истец лишен возможности. По указанным причинам, отказ ответчика в назначении пенсии является необоснованным. Уклонение УПФР в 

<

адрес> от исполнения возложенных на него законом обязанность нарушает гражданские и конституционные права истца. Истец просил суд признать подлежащими зачету в страховой стаж периоды: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в Средней школе N

<

адрес> Украина; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в Украинско-польском СП «Энвикс ЛТД» 

<

адрес>; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в Научно-исследовательском технолого-конструкторском приборостроительном предприятии «НИТКОПП» 

<

адрес> Украина; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в ООО ПКП «Май» 

<

адрес>: 

<

адрес>; обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе 

<

адрес> (межрайонное) назначить страховую пенсию с учетом вышеуказанных периодов работы с ДД.ММ.ГГГГ.

Истец в судебное заседание явился, настаивал на удовлетворении исковых требований, просил суд их удовлетворить.

Представитель ответчика ФИО2, действующая по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения заявленных требований, поддержала доводы решения об отказе в установлении пенсии № от ДД.ММ.ГГГГ, просила в удовлетворении исковых требований отказать.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. 

Согласно положениям ч.1 ст.8 ФЗ РФ «О страховых пенсиях» №400-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, в редакции, действовавшей на момент обращения истца за назначением пенсии, право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет при наличии не менее 15 лет страхового стажа, величины индивидуального пенсионного коэффициента 30. 

В соответствии с ч.2 ст.35 Закона, продолжительность страхового стажа, необходимого для назначения страховой пенсии по старости, предусмотренная частью 2 статьи 8 настоящего Федерального закона, начиная с ДД.ММ.ГГГГ ежегодно увеличивается на один год согласно приложению 3 к настоящему Федеральному закону. При этом необходимая продолжительность страхового стажа определяется на день достижения возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона. 

В соответствии со ст. 11 ФЗ РФ «О страховых пенсиях», в редакции на момент обращения истца за назначением пенсии, в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации. Периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, за пределами территории Российской Федерации, включаются в страховой стаж в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации или международными договорами Российской Федерации, либо в случае уплаты страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации".

На основании ст. 14 ФЗ РФ «О страховых пенсиях», в редакции на момент обращения истца за назначением пенсии, при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

При подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

При подсчете страхового стажа периоды работы на территории Российской Федерации, предусмотренные статьей 11 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" могут устанавливаться на основании показаний двух и более свидетелей, если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами) и восстановить их невозможно. В отдельных случаях допускается установление стажа работы на основании показаний двух и более свидетелей при утрате документов и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника. Характер работы показаниями свидетелей не подтверждается.

Материалы пенсионного дела истца содержат копию Аттестата № о снятии с учета в связи с выездом на постоянное место жительства, согласно которому ФИО1 выехал на постоянное место жительства в Россию. 

Согласно справки от ДД.ММ.ГГГГ, имеющейся в копии выплатного пенсионного дела ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, последний по состоянию баз данных получателей пенсии на ДД.ММ.ГГГГ, не пребывает на учете в органах Пенсионного фонда Донецкой Народной Республики. 

Согласно справки от ДД.ММ.ГГГГ, также имеющейся в копии выплатного пенсионного дела ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1 пенсия не назначалась и не выплачивалась. 

Согласно справки от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 пенсию по линии Министерства обороны в военном комиссариате 

<

адрес> и 

<

адрес> не оформлял и не получает. 

Согласно справки от ДД.ММ.ГГГГ Управления образования администрации 

<

адрес> МО общеобразовательное учреждение «Школа № 

<

адрес>», ФИО1 работал на должности учителя физического воспитания школы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно Решения УПФР в 

<

адрес> об отказе в установлении пенсии № от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом анализа представленного пенсионного дела № на имя ФИО1, невозможно сделать однозначный вывод о факте включения либо невключения периодов службы, работы или иной деятельности заявителя при назначении пенсии за выслугу лет по линии Министерства обороны ДНР с ДД.ММ.ГГГГ. 

В то время как в копии выплатного пенсионного дела ФИО1, имеется справка от ДД.ММ.ГГГГ №, выданная Пенсионным фондом ДНР, согласно которой, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на учете в Пенсионном фонде ДНР как получатель пенсии по линии Министерства обороны не состоит. Пенсия на территории ДНР ФИО1 выплачена за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Выплата прекращена с ДД.ММ.ГГГГ. 

Суд находит требования о признании периодов работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Средней школе N

<

адрес> Украина; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Украинско-польском СП «Энвикс ЛТД» 

<

адрес>; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Научно-исследовательском технолого-конструкторском приборостроительном предприятии «НИТКОПП» 

<

адрес> Украина; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО ПКП «Май» 

<

адрес> Украина ее страховым стажем, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Периоды работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Средней школе N

<

адрес> Украина; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Украинско-польском СП «Энвикс ЛТД» 

<

адрес>; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Научно-исследовательском технолого-конструкторском приборостроительном предприятии «НИТКОПП» 

<

адрес> Украина; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО ПКП «Май» 

<

адрес> Украина, подлежит зачету в страховой стаж истца, так как им представлены в суд доказательства уплаты страховых взносов, что подтверждается справкой № от ДД.ММ.ГГГГ.

Доказательства, представленные истцом, ответчиком не опровергнуты.

Таким образом, требования о назначении страховой пенсии по старости являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ :

Исковые требования ФИО1 к Управлению Пенсионного Фонда Российской Федерации в городе Азове Ростовской обла-сти(межрайонному) о зачете периода работы в страховой стаж и назначении страховой пенсии удовлетворить.

Признать страховым стажем ФИО1 периоды: 

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в Средней школе N 

<

адрес> Украина,

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в Украинско-польском «Энвикс ЛТД» 

<

адрес>,

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в Научно-исследовательском технолого-конструкторском приборостроительном предприятии «НИТ-КОПП» 

<

адрес> Украина,

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в ООО ПКП «Май» 

<

адрес> Украина.

Обязать УПФР в 

<

адрес> назначить ФИО1 страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Азовский городской суд в течение месяца с момента изготовления мотивиро-ванной части решения.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья О.Н.Бакулина