Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации 

22 января 2020 года г. Рязань

Московский районный суд г. Рязани в составе: 

председательствующего судьи Барышникова И.В.,

с участием истца ФИО1

ответчика ФИО2,

при помощнике судьи Аверине А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-316/2020 (УИД 62RS0002-01-2019-003235-38) по исковому заявлению ФИО1, ФИО3 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ФИО3 обратились в суд с исковым заявлением к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры, в обоснование которого указали, что им принадлежит по 

<

данные изъяты> доле в праве общей долевой собственности на квартиру площадью 48,3 кв. м с кадастровым №, расположенную на 9-ом этаже по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ произошло залитие указанной квартиры водой по причине прорыва подводки к унитазу в квартире №, собственником которой является ФИО2 В принадлежащей истцам квартире в результате залива прорвались натяжные потолки, вспучился ламинат, отклеились обои над подоконником и в углах комнаты. В помещении, отгороженном под спальню, также разорваны натяжные потолки, отходят от стен обои. Промок диван в комнате и матрас из кокосовой стружки, вымокли 2 ковра. В комнате, отведенной под спальню, отсутствует электричество. В коридоре начал вспучиваться ламинат, в некоторых местах подмокли обои на потолке. Согласно акта экспертного исследования № рыночная стоимость восстановительного ремонта (размер ущерба) внутренней отделки помещений находящихся в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, по состоянию на момент причинения ущерба, с учетом и без учета износа, составляет 78 934 рубля 32 копейки; рыночная стоимость восстановительного ремонта, размер ущерба, причиненного имуществу, находящемуся в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, пострадавшему от залитая, с учетом износа, составляет 15 330 рублей 12 копеек. Кроме того, ФИО1 понесены расходы по составлению акта экспертного исследования в размере 7 500 рублей, составлению искового заявления в размере 3 000 рублей. После залития квартиры истцы обратились к ответчику с требованием возместить им причиненный ущерб. Ответчик отказал в возмещении ущерба. На основании вышеизложенного истец ФИО1 просит взыскать с ответчика ФИО2 рыночную стоимость восстановительного ремонта внутренней отделки помещений находящихся в квартире по адресу: 

<

адрес>, в размере 39 467 рублей, ущерб, причиненный имуществу, находящемуся в квартире по адресу: 

<

адрес>, в размере 7 665 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 1 614 рублей, расходы по оплате услуг по составлению акта экспертного исследования в размере 7 500 рублей, расходы по составлению искового заявления в размере 3 000 рублей; истец ФИО3 просит взыскать с ответчика ФИО2 рыночную стоимость восстановительного ремонта внутренней отделки помещений, находящихся в квартире по адресу: 

<

адрес>, в размере 39 467 рублей, ущерб, причиненный имуществу находящемуся в квартире по адресу: 

<

адрес>, в размере 7 665 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 1 614 рублей.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. 

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца.

Истец ФИО1 в судебном заседании требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме. 

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

Согласно п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Суд принимает признание иска ответчиком, считает, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1, ФИО3 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры, удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет возмещения материального ущерба 47 132 рубля, расходы по составлению акта экспертного исследования в размере 7 500 рублей, расходы по составлению искового заявления в размере 3 000 рублей, а так же расходы по оплате госпошлины в размере 1 614 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 в счет возмещения материального ущерба 47 132 рубля, а так же расходы по оплате госпошлины в размере 1 614 рублей.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда в течение месяца через Московский районный суд г. Рязани.

Судья Барышников И.В.