Дело № 1-559/17

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Южно-Сахалинск 26 октября 2017 года 

Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе:

председательствующего - судьи Дранго И.А.,

с участием:

секретаря судебного заседания Мельниковой В.А.,

государственного обвинителя - помощника прокурора г. Южно-Сахалинск Ким К.Ю., 

защитников – адвокатов Кривулько Е.В., Мязина А.Ю., Крашенинниковой Л.Б., 

подсудимых ФИО1, Искендера уулу Адилет, ФИО2,

переводчика М. А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения в зале судебных заседаний Южно-Сахалинского городского суда уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого, под стражей по настоящему уголовному делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Искендера уулу Адилет, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого, под стражей по настоящему уголовному делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

ФИО2, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого, под стражей по настоящему уголовному делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО3 уулу Адилет, ФИО2, действуя группой лиц по предварительному сговору, покушались на тайное хищение принадлежащего ООО «

<

данные изъяты>» имущества, однако преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам.

Преступление совершено ими 21 ноября 2016 года в городе Южно-Сахалинске Сахалинской области при следующих обстоятельствах.

21 ноября 2016 года, в вечернее время, ФИО1 и ФИО3 уулу Адилет, находясь в районе магазина 

<

адрес> города Южно-Сахалинска, договорились между собой тайно похитить имущество из магазина «

<

данные изъяты>», расположенного в ТРК «

<

данные изъяты>» по ул. 

<

адрес> г. Южно-Сахалинск, и распределив роли, согласно которым ФИО1, находясь в отделе алкогольной продукции, должен будет получить от охранника магазина записку с указанием алкогольной продукции, которую необходимо похитить.

Реализуя задуманное, в тот же день, примерно в 19:30, ФИО1 и ФИО3 уулу Адилет приехали в ТРК «

<

данные изъяты>», где ФИО3 уулу Адилет, не ставя в известность о своих намерениях ФИО1, подошел к ранее знакомому ему ФИО2, работающему в данном магазине охранником, и предложил последнему тайно похитить чужое имущество, на что получил согласие, тем самым вступив в преступный сговор. При этом, ФИО3 уулу Адилет, не ставя в известность ФИО2 о том, что между ним и ФИО1 ранее уже была достигнута договоренность на совершение преступления в составе группы лиц, определил роль ФИО2, согласно которой последний должен был передать ФИО1 записку с наименованием алкогольной продукции, которую можно беспрепятственно похитить из магазина «

<

данные изъяты>» и указать ФИО1 на место нахождения указанной в записке алкогольной продукции.

21 ноября 2016 года, в период с 20:00 до 21:00, ФИО1 и ФИО3 уулу Адилет, действуя совместно и согласовано, в составе группы лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, прошли в торговый зал магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по вышеуказанному адресу, откуда ФИО1 направился в отдел алкогольной продукции, где получил от ФИО2 записку с наименованием алкогольной продукции, согласно которой взял три бутылки коньяка «Monte Choco», объемом 0,5 литра, стоимостью 616,25 рублей каждая, одну бутылку коньяка «Старейшина», объемом 0,5 литра, стоимостью 969 рублей, одну бутылку коньяка «Old Barrel», объемом 0,5 литра, стоимостью 562,70 рубля, которые спрятал в имевшийся у него при себе рюкзак, с которым попытался покинуть место совершения преступления, однако был задержан сотрудниками охраны магазина. 

В судебном заседании подсудимые ФИО1, ФИО3 уулу Адилет, ФИО2 с предъявленным им обвинением согласились полностью, признав вину в совершении преступления при указанных обстоятельствах в полном объеме, ходатайства о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства поддержали, пояснив, что заявлены они добровольно, после консультации с защитниками, и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства они осознают. 

Защитники подсудимых – адвокаты Кривулько Е.В., Мязин А.Ю., Крашенинникова Л.Б. поддержали ходатайства своих подзащитных о применении особого порядка принятия судебного решения, подтвердили добровольность таких заявлений после консультации с ними.

Государственный обвинитель Ким К.Ю. не возражала против заявленных подсудимыми ходатайств.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав мнения сторон, суд приходит к выводу, что условия, предусмотренные ч. 1 и 2 ст. 314 УПК РФ соблюдены, обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а также учитывая, что ФИО1, ФИО3 уулу Адилет, ФИО2 обвиняются в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, оснований для отказа в удовлетворении ходатайств о применении особого порядка принятия судебного решения не имеется.

Исходя из фактических обстоятельств дела, изложенных в предъявленном обвинении, суд квалифицирует действия подсудимых ФИО1, Искендера уулу Адилет, ФИО2 по ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

При определении размера и вида наказания подсудимым суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновных, обстоятельства, смягчающие и отягчающие им наказание, а также влияние назначенного наказания на их исправление и условия жизни их семей. 

В соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ ФИО1, ФИО3 уулу Адилет, ФИО2 совершили преступление, относящееся к категории средней тяжести.

Оснований для изменения категории тяжести совершенного подсудимыми преступления и применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

Исследовав биографические сведения о подсудимых, а также обстоятельства, характеризующие личность каждого из них, суд установил следующее. 

ФИО1 ранее не судим, 

<

данные изъяты>.

ФИО3 уулу Адилет ранее не судим, 

<

данные изъяты>

ФИО2 ранее не судим, 

<

данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимым ФИО1, ФИО3 уулу Адилет, ФИО2 суд в соответствии с ч. 1 и 2 ст. 61 УК РФ признает наличие малолетних детей, активное способствование расследованию преступления, чистосердечное раскаяние в содеянном, полное признание вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимым, предусмотренных ст. 63 УК РФ судом по делу не установлено.

Принимая во внимание характер и степень тяжести совершенного преступления, учитывая личность каждого из подсудимых, впервые совершивших преступление, совокупность установленных судом смягчающих наказание обстоятельств, наряду с отсутствием обстоятельств, отягчающих наказание, а также отношение подсудимых к совершенному деянию, суд приходит к выводу о назначении ФИО1, ФИО3 уулу Адилет, ФИО2 наказания в виде штрафа.

Определяя размер штрафа, суд учитывает имущественное положение подсудимых, а также их трудоспособный возраст. 

Поскольку суд пришел к выводу о назначении подсудимым наказания в виде штрафа, то положения частей 1 и 5 статьи 62 УК РФ и части 3 статьи 66 УК РФ применению не подлежат, поскольку штраф не является наиболее строгим видом наказания, предусмотренным санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Обстоятельств, влекущих освобождение подсудимых от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11 и 12 УК РФ, судом не установлено. 

При разрешении в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вопроса о судьбе предметов, приобщенных органом предварительного следствия к делу в качестве вещественных доказательств, суд приходит к следующему: три бутылки коньяка «Monte Choco», объемом 0,5 литра каждая, одну бутылку коньяка «Старейшина», объемом 0,5 литра, одну бутылку коньяка «Old Barrel», объемом 0,5 литра, необходимо оставить у представителя потерпевшего Щ. С.А.; компакт-диск формата DVD-R, содержащий видеозапись с камер видеонаблюдения магазина «

<

данные изъяты>», надлежит продолжить хранить при материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки, в силу требований ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с подсудимых не подлежат.

В ходе производства предварительного следствия в отношении ФИО1, Искендера уулу Адилет, ФИО2 избиралась мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которая по вступлении приговора в законную силу, подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей. 

Искендера уулу Адилет признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО1, ФИО3 уулу Адилет, ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении. 

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: три бутылки коньяка «Monte Choco», объемом 0,5 литра каждая, одну бутылку коньяка «Старейшина», объемом 0,5 литра, одну бутылку коньяка «Old Barrel», объемом 0,5 литра, - оставить у представителя потерпевшего Щ. С.А.; компакт-диск формата DVD-R, - продолжить хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Сахалинского областного суда, путем подачи жалобы (представления) через Южно-Сахалинский городской суд, в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий И.А. Дранго