Судья Федорова Е.В. Дело № 22- 3410/21

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Владивосток 16 сентября 2021 года

Приморский краевой суд в составе

председательствующего Вальковой Е.А.

с участием прокурора Железной Ю.В. 

адвоката Архангельского А.А.

представившего удостоверение № 2404, ордер № 1257

при секретаре Ефремовой В.К. 

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционное представление государственного обвинителя и.о. Большекаменского районного суда на приговор Шкотовского районного суда Приморского края от 20 мая 2021 года, которым 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки гор. Владивосток, гражданство РФ, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, имеющей среднее образование, не замужем, на иждивении лиц не имеющей, работающей в МБОУ СОШ № 1 ГО Большой Камень кухонным работником, не военнообязанной, ранее судимой 5 ноября 2015 года Шкотовским районным судом Приморского края по пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса РФ, назначено наказание в виде лишения свободы на срок один год три месяца с испытательным сроком один год три месяца, постановлением Шкотовского районного суда Приморского края от 21 сентября 2016 года условное осуждение отменено, 9 января 2018 года постановлением Октябрьского районного суда Приморского края от 21 декабря 2017 года условно-досрочно освобождена на 1 меся 4 дня из ФКУ КП-37 ГУФСИН России по Приморскому краю,

- осуждена по ст. 157 ч.1 УК РФ к 5 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 6 % из заработной платы.

Заслушав доклад судьи Вальковой Е.А., выслушав мнение прокурора Железной Ю.В., полагавшей приговор изменить по доводам апелляционного представления, выслушав защитника Архангельского А.А., не поддержавшего доводы апелляционного представления, и просившего приговор оставить без изменения, 

Суд апелляционной инстанции,

УСТАНОВИЛ:

Согласно приговору, ФИО1, являясь родителем, неуплачивала без уважительных причин средства на содержание несовершеннолетнего ребенка, неоднократно. 

Указанные действия были совершены при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

В апелляционном представлении прокурор просит приговор изменить, 

поскольку, преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 157 УК РФ совершено ФИО1 в период с 09.07.2018 по 05.04.2021, то на момент совершения преступления, судимость по приговору от 05.11.2015 не была погашена, и в действиях ФИО1 имеется рецидив преступлений, что в силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является отягчающим наказание обстоятельством.

В связи с чем, суд необоснованно не признал ФИО1 отягчающее наказание обстоятельство - рецидив преступлений.

На апелляционное представление поступили возражения адвоката Архангельского А.А. в интересах ФИО1, в которых адвокат просит приговор оставить без изменения, представление прокурора – без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, суд приходит к следующему.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке в соответствии со ст. 316 УПК РФ.

Из материалов дела усматривается, что ФИО1 согласилась с предъявленным ей обвинением, полностью признала себя виновной в совершении преступлений, и добровольно, после консультаций с защитником поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснила, что ей разъяснены и понятны пределы обжалования приговора. При выполнении требований ст. 217 УПК РФ ей также разъяснялся порядок выбора порядка судопроизводства, при этом присутствовал тот же защитник и обвиняемая заявила о желании рассмотреть уголовное дело в особом порядке, это заявление она написал собственноручно, добровольно, после консультации с адвокатом. 

Предусмотренная уголовно-процессуальным законом процедура рассмотрения уголовного дела в особом порядке судом соблюдена.

Суд правильно квалифицировал действия ФИО1 по ст. 157 ч.1 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Наказание назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60-62УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ, с соблюдением принципа законности и справедливости, с учетом степени и характера общественной опасности содеянного, данных о личности в их совокупности, обстоятельств дела. 

Так, при назначении осужденной наказания судом первой инстанции в соответствии с требованиями перечисленных положений закона были учтены: фактические обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденной, в том числе сведения ее характеризующие, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни членов ее семьи, а также имущественное положение и членов ее семьи. 

По месту жительства и работы ФИО1 характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, не замужем, имеет место жительства и регистрации, работает.

Суд не входит в обсуждение вопроса об изменении категории преступления на менее тяжкую, поскольку преступление, предусмотренное частью 1 статьи 157 Уголовного кодекса РФ, относится к категории небольшой тяжести.

При назначении наказания судом учитывается требование части 5 статьи 62 Уголовного кодекса РФ, поскольку ФИО1 заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Также суд принимает во внимание положения части 6 статьи 226.9 Уголовно-процессуального кодекса РФ, согласно которой в случае постановления обвинительного приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, назначенное подсудимому наказание не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В судебном заседании не установлено обстоятельств, позволяющих освободить ФИО1 от уголовной ответственности либо от назначения наказания в соответствии с положениями глав 11, 12 УК РФ. Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих назначить ФИО1 наказание с применением ст. 64 УК РФ судом также не установлено. С этими выводами согласен и суд апелляционной инстанции.

Каких-либо нарушений уголовного или уголовно-процессуального законодательства при рассмотрении дела судом или при производстве предварительного следствия, влекущих отмену приговора, судом допущено не было.

Вместе с тем, доводы апелляционного представления заслуживают внимания.

Согласно материалам уголовного дела ФИО1 ранее осуждена 05.11.2015 года Шкотовским районным судом Приморского края по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 3 месяца. Постановлением Шкотовского районного суда Приморского края от 21.09.2016 условное осуждение отменено и ФИО1 направлена для отбывания наказания в места лишения свободы. 09.01.2018 постановлением Октябрьского районного суда Приморского края от 21.09.2017 условно- досрочно освобождена на 1 месяц 4 дня из ФКУ КП-37 ГУФСИН России по ПК.

Поскольку преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 157 УК РФ, совершено ФИО1 в период с 09.07.2018 по 05.04.2021, на момент совершения этого преступления, судимость по приговору от 05.11.2015 не была погашена, и в действиях ФИО1 имеется рецидив преступлений, что в силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является отягчающим наказание обстоятельством.

В связи с чем, суд 1 инстанции необоснованно не признал в действиях ФИО1 отягчающее наказание обстоятельство - рецидив преступлений.

Поскольку в действиях ФИО1, имеется рецидив преступлений, то наказание ФИО1 должно быть назначено по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ в виде лишения свободы. ФИО1 не является лицом, впервые совершившим преступление небольшой тяжести, на момент совершения преступления по настоящему уголовному делу она имела непогашенную судимость по приговору от 05 апреля 2021 года.

Суд апелляционной инстанции полагает возможным применить к ФИО1 положения ст. 73 УК РФ и в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на нее ряд обязанностей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.26 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Приговор Шкотовского районного суда Приморского края от 20 мая 2021 года в отношении ФИО1 - изменить, апелляционное представление и.о. прокурора удовлетворить.

В соответствие с п.»а» ч.1 ст. 63 УК РФ признать в действиях ФИО1 отягчающее наказание – рецидив преступлений.

Назначить ФИО1 по ст. 157 ч.1 УК РФ наказание в виде 5 месяцев лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным, с установлением испытательного срока 06 месяцев.

На основании ст. 73 ч.5 УК РФ в период испытательного срока обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного и один раз в месяц являться для регистрации в этот орган.

В остальной части приговор оставить без изменения. 

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента провозглашения, оно может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу( для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения), через суд 1 инстанции. Осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции и о назначении защитника.

Председательствующий Валькова Е.А.

Справка ФИО1 проживает в 

<

...>