2-128 (2019)

УИД24RS0002-01-2018-005394-24

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 апреля 2019 года Ачинский городской суд Красноярского края

в составе председательствующего судьи ИрбеткинойЕ.А., 

с участием истцовС.Н.ПБ., С.А.ПА., Щ.Е.ПА., ФИО1,

представителя ответчиков ФИО2, 

при секретаре Лукьяновой Ю.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуФИО7, ФИО3, ФИО4, ФИО1 к ФИО5, ФИО6 о признании права собственности в порядке наследования, разделе наследственного имущества, встречномуиску ФИО6 к ФИО7, ФИО3, ФИО4, ФИО1 о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

С.Н.ПБ., С.А.ПА., Щ.Е.ПВ., ФИО1 обратились в суд с иском с учетом уточнения исковых требований к С.И.ИБ., ФИО6 о признании права собственности в порядке наследования, разделе наследственного имущества, мотивируя свои требования тем, что 08.01.2017 г. умерла их мать 

<

данные изъяты>, после смерти которой они являются наследниками первой очереди по закону. Согласно решению Ачинского городского суда от 23.03.2018 года установлен факт принятия ими наследства, оставшегося после смерти матери - 

<

данные изъяты> Также у них был еще один родной брат 

<

данные изъяты>, который скончался ДД.ММ.ГГГГ г. После смерти 

<

данные изъяты>наследниками являлись трое – супруга С.И.ИБ. (её доля в имуществе составляет - 1/2 имущества супруги), дочь ФИО8 (отказалась в пользу своей матери) и мать - 

<

данные изъяты>Полагают, что их мать приняла наследство сына, следовательно, причитающаяся матери доля, переходит к ним ко всем, так как их мать умерла вскоре после 

<

данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ года.В собственности у брата имелся жилой дом (2/3 доли по решению суда от 28.06.2013 года и 1/3 доля на основании договора дарения от 24.12.2013 года) находящийся по адресу: 

<

адрес>, рыночной стоимостью 650 000 руб., а так же 1/2 доля земельного участка по этому же адресу с кадастровым номером №, среднерыночной стоимостью 300 000 руб. Считают, что, соответственно, в наследственную 

<

данные изъяты> должны быть включены 1/2 доля жилого дома и 1/4 доля земельного участка, всвязи с чем просятпризнать за ними в порядке наследования после смерти С.М.Л. по 1/20 доли на земельный участок, находящийся по адресу: 

<

адрес>, с кадастровым номером №, площадью 

<

данные изъяты> кв. м., и по 1/10 доли на жилой дом, находящийся по адресу: 

<

адрес>, с кадастровым номером № (том 1 л.д. 211-214).

Определением суда от 07.12.2018 г. к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО6 (том 1 л.д.83). 

Определением суда от 29.01.2019 г. к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ПАО «Сбербанк России» (том 1 л.д.133). 

Определением от 18 апреля 2019 года производство по делу в части раздела наследственного имущества 

<

данные изъяты>. и 

<

данные изъяты> в виде денежных средств и автомобилей прекращено в связи с заключением сторонами мирового соглашения. 

ФИО6 обратилась со встречным иском к С.Н.ПБ., С.А.ПА., Щ.Е.ПА., ФИО1 о признании права собственности в порядке наследования, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец - 

<

данные изъяты>., после его смерти открылось наследство, наследниками первой очереди являлись: его жена С.И.ИБ., его мать 

<

данные изъяты> и она. От принятия наследства она отказалась.С.И.ИБ. своевременно обратилась за оформлением своих наследственных прав к нотариусу, и ей были выданы свидетельства о праве собственности на долю в общем совместном имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу, а так же свидетельство о праве на наследство по закону. 

<

данные изъяты>. умерла ДД.ММ.ГГГГ, на момент смерти С.Ю.ПА. была жива и проживала совместно с ним, фактически приняла наследство, оставшееся после ее сына - 

<

данные изъяты> Считает, что 

<

данные изъяты> приняла 1/3 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, так как право собственности на 2/3 доли на жилой дом принадлежали 

<

данные изъяты> на основании решения Ачинскогогородского суда, и основанием обращения в суд послужило приобретение объекта недвижимости на основании договора купли-продажи заключенного в период брака 

<

данные изъяты> и С.И.ИБ., в связи с чем он является совместной собственностью супругов. В остальном имуществе 

<

данные изъяты> приняла 1/4долю в праве общей долевой собственности, в том числе на земельный участок. После смерти 

<

данные изъяты>. она обратилась с заявлением к нотариусу о принятии наследства. С учетом принятого 

<

данные изъяты> наследства после смерти 

<

данные изъяты> полагает в ее собственность и собственность С.Н.ПБ., С.А.ПА., Щ.Е.ПА., ФИО1 должно перейти по 1/15 доли в праве собственности на жилой дом, и 1/20 доли в праве собственности на земельный участок, в связи с чем просит признать за ней право собственности в порядке наследования после смерти 

<

данные изъяты> умершей ДД.ММ.ГГГГ на 1/15 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, с кадастровым номером №, и на 1/20 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, с кадастровым номером №.(том 2 л.д.24-25). 

В судебное заседание истцы и ответчики по встречному иску С.Н.ПБ., С.А.ПА., Щ.Е.ПВ., ФИО1 заявленные исковые требования поддержали в уточненной редакции, просилипризнать за ними в порядке наследования после смерти 

<

данные изъяты> по 1/20 доли на земельный участок, находящийся по адресу: 

<

адрес>, площадью 

<

данные изъяты> кв. м., и по 1/10 доли на жилой дом, находящийся по адресу: 

<

адрес>, на перераспределении долей в недвижимом имуществе между наследниками за счет выплаты денежной компенсации не настаивали. 

Ранее участвуя в судебном заседании, представитель истцов и ответчиков по встречному иску А., действующая на основании доверенности от 01.03.2018 г. (том 1л.д. 75), исковые требования С.Н.ПБ., С.А.ПА., Щ.Е.ПВ., ФИО1 поддержала в редакции уточненного заявления, полагала подлежащими разделу земельный участок, находящийся по адресу: 

<

адрес>, площадью 

<

данные изъяты> кв. м., по 1/20 доли на каждого, и жилой дом, находящийся по адресу: 

<

адрес>, по 1/10 доли на каждого.

Представитель ответчиков и истца по встречному иску ФИО2, действующая на основании ордеров №3932 от 26.11.2018 г., №3949 от 07.12.2018 г., №3968 от 27.12.2018 г. (том 1 л.д.58,76,105), в судебном заседании встречные исковые требования ФИО6 поддержала по основаниям, изложенным в иске, по исковым требованиям С.Н.ПБ., С.А.ПА., Щ.Е.ПВ., ФИО1 возражала, полагала доли в унаследованном сторонами недвижимом имуществе подлежащими определению согласно расчету, приведенном во встречном исковом заявлении. 

Ответчик и третье лицо по встречному иску С.И.ИБ., извещенная судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом судебным сообщением (том 2 л.д. 40), а также путем передачи судебной повестки через представителя (том 2 л.д. 61), в зал суда не явилась, в представленном заявлении просила рассмотреть дело в свое отсутствие, относительно заявленных исковых требований возражала в полном объеме (том 1 л.д. 78, 122). 

Ответчик и истец по встречному иску ФИО8, извещенная судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом судебным сообщением (том 2 л.д. 40), а также путем передачи судебной повестки через представителя (том 2 л.д. 39,61), в зал суда не явилась, в представленном заявлении просила рассмотреть дело в свое отсутствие, относительно исковых требований возражала в полномобъеме (том 1 л.д. 107, 124).

Третье лицо нотариус С.И.А., извещенный судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом судебным сообщением (том 2 л.д. 40,47), в зал суда не явилась, в представленном заявлении нотариус С.И.А., а также ВРИО нотариуса 

<

данные изъяты>., просили рассмотреть дело в свое отсутствие (том 1 л.д. 34, том 2 л.д. 63).

Представитель третьего лица ПАО «Сбербанк России», извещенный судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом судебным сообщением (том 2 л.д. 40,64), в зал суда не явился, отзыв либо возражения по заявленным требованиям не представил. 

ФИО9 и ответчиков по встречному иску,представителя ответчиков и истца по встречному иску, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования С.Н.ПБ., С.А.ПА., Щ.Е.ПА., ФИО1 подлежащими частичному удовлетворению, встречные исковые требования ФИО6 подлежащими удовлетворению по следующим основаниям: 

В соответствии со ст.ст. 1141,1142 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Согласно ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в том числе, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц.

На основании ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Статьей 218 ГК РФ предусмотрено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Конституционный Суд РФ в постановлении от 16 января 1996г. № 1-П, раскрывая конституционно-правовой смысл права наследования, предусмотренного ст.35 (ч.4) Конституции РФ и урегулированного гражданским законодательством, отметил, что оно обеспечивает гарантированный государством переход имущества, принадлежавшего умершему (наследодателю), к другим лицам (наследникам). Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим, имуществом, так и право наследников на его получение. Право наследования в совокупности двух названных правомочий вытекает и из ст.35 (ч.2) Конституции РФ, предусматривающей возможность для собственника распорядиться принадлежащим ему имуществом, что является основой свободы наследования.

В состав наследства, согласно ст.1112 ГК РФ, входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. 

В соответствии с п. 1 ст. 1165 ГК РФ, наследственное имущество, которое находится в общей долевой собственности двух или нескольких наследников, может быть разделено по соглашению между ними.

Как следует из материалов дела, ФИО1 является 

<

данные изъяты>., что подтверждается свидетельствами о рождении, о заключении брака, справкой о расторжении брака (том 1 л.д. 15,16,17). 

Щ.Е.ПВ. является 

<

данные изъяты>., что подтверждается свидетельствами о рождении, о перемени имени ио заключении брака, (том 1 л.д. 19,20,21). 

С.А.ПА. является 

<

данные изъяты>., что подтверждается свидетельствами о рождении, об изменении фамилии или имени (том 1 л.д. 22,24). 

С.Н.ПБ. является сыном 

<

данные изъяты>., что подтверждается свидетельствами о рождении, о перемени имени (том 1 л.д. 25,27). 

В соответствии со справкой о рождении №143 

<

данные изъяты> приходился сыном 

<

данные изъяты>.(том 1 л.д.162).

ФИО8 приходится внучкой 

<

данные изъяты> и дочерью 

<

данные изъяты>

В наследственном деле 

<

данные изъяты> имеется свидетельство о смерти III-БА №, согласно которому 

<

данные изъяты> умер ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д.173-оборот), однако решением Ачинского городского суда от 11.04.2018 г. был установлен юридический факт смерти 

<

данные изъяты>., наступившей ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д.170-оборот-173), на основании которого выдано свидетельство о смерти III-БА № (том 1 л.д.170).

Согласно свидетельству о смерти II-БА № 

<

данные изъяты> умерла ДД.ММ.ГГГГ.(том 1 л.д. 11).

Решением Ачинского городского суда от 28.06.2013 г., вступившим в законную силу было установлено, что право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес> по состоянию на 16 сентября 1993 года, было зарегистрировано за 

<

данные изъяты> на основании Постановления от 01.12.1992 г. № 491-П, и за 

<

данные изъяты> в 2/3 долях на основании договора купли-продажи от 14.11.1993 № 215.

Впоследствии согласно договору купли-продажи от 11 мая 1995 года 

<

данные изъяты> продала 2/3 доли жилого дома, находящегося по адресу: 

<

адрес> 

<

данные изъяты> Полезная площадь 

<

данные изъяты> кв.м., в том числе жилая площадь 

<

данные изъяты> кв.м.

Данным решением признано право собственности в 1/3 доле за 

<

данные изъяты>, в 2/3 долях за 

<

данные изъяты> на жилой дом, находящийся по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., жилой площадью 

<

данные изъяты> кв.м. (том 1 л.д.180-оборот-181).

Впоследствии по договору дарения от 24.12.2013 г. 

<

данные изъяты> передала 

<

данные изъяты> 1/3 долю в праве обще долевой собственности на жилой дом по адресу 

<

адрес> (том 1 л.д.179-оборот-180), в соответствии с которым 

<

данные изъяты> 31.12.2013 г. выдано свидетельство о государственной регистрации права (том 1 л.д.182), что также подтверждается выпиской и Единого государственного реестра недвижимости (том 1 л.д.182-оборот-183,184-186). 

Согласно договору №205/14-ЗУ купли-продажи земельного участка от 18.04.2014 г. 

<

данные изъяты> выкупил у Комитета по управлению муниципальным имуществом Администрации города Ачинска земельный участок по адресу 

<

адрес>, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, стоимостью 4 118,10 руб. (том 1 л.д.186-оборот-188), на основании которого 12.05.20104 г. 

<

данные изъяты> выдано свидетельство о государственной регистрации права (том 1 л.д. 190).

В силу ст. 256 ГК РФ, ст. 36 СК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.Имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также полученное одним из супругов во время брака в дар или в порядке наследования, является его собственностью.

На основании ст. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

Поскольку 

<

данные изъяты> и С.И.ИБ. состояли в зарегистрированном браке с 18.11.1993 г., что подтверждается свидетельством о заключении брака (том 1 л.д. 177), приобретенные 

<

данные изъяты> в период брака 11.05.1995 г. по договору купли-продажи 2/3 доли в праве собственности на жилой дом по адресу 

<

адрес> являются общей совместной собственностью 

<

данные изъяты>. и С.И.ИБ., тогда как 1/3 доля в праве на дом, полученная по безвозмездной сделке – личным имуществом 

<

данные изъяты> 

Суд не усматривает оснований для переоценки выводов суда относительно оснований приобретения 

<

данные изъяты> права собственности на 2/3 доли жилого дома, а доводы истцов о том, что имущество, право собственности на которое признано решением суда, не подлежит включению в состав общего совместного имущества супругов суд полагает несостоятельными и основанными на неверном толковании закона.

В связи с этим, нотариусом С.И.ИБ. обоснованно 09.02.2018 выдано свидетельство о праве собственности на долю в общем совместном имуществе супругов, состоящем из на 2/3 доли в праве общей собственности на жилой дом № по адресу: 

<

адрес>, и земельного участка по адресу 

<

адрес> (т.е. на 1/3 долю в праве собственности на дом и ? долю в праве собственности на участок) (л.д. 202). 

В связи с этим включению в наследственную массу 

<

данные изъяты> подлежит 2/3 доли в праве собственности на жилой дом № по адресу: 

<

адрес>, и 1/2 доли в праве собственности на земельный участок по адресу 

<

адрес>.

После смерти 

<

данные изъяты> с заявление о принятии наследства обратилась супруга С.И.ИБ., дочь ФИО6 от принятия наследства отказалась (л.д. 174,175 оборот). 

Кроме того, как видно из выписки из домовой книги по состоянию на 22.10.2018 г. в жилом доме по адресу 

<

адрес> зарегистрированы С.И.ИБ., С.М.Ю. (в настоящее время на основании свидетельств о заключении брака ФИО10) М.Ю., 

<

данные изъяты>

Из ответа МО МВД России «Ачинский» следует, что 

<

данные изъяты> снята с регистрационного учета по адресу 

<

адрес> по смерти а/з 68 от 13.01.2017 г., 

<

данные изъяты> снят с регистрационного учета по адресу 

<

адрес> по смерти а/з 935 от 03.07.2017 г. (том 1 л.д.164).

Как указано в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

С учетом данных разъяснений суд полагает возможным признать, что 

<

данные изъяты>, на день смерти 

<

данные изъяты> 02.12.2016 зарегистрированная и проживавшая в принадлежавшем умершему жилом помещении, фактически приняла наследство сына, не обратившись к нотариусу в установленный срок до своей смерти. 

Таким образом, нотариусом С.И.ИБ. правомерно выдано свидетельство о праве на наследство по закону от 25.10.2018 г., где она признанав ? доленаследником имущества 

<

данные изъяты>., состоящего из 2/3 долей в праве общей собственности на жилой дом № по адресу: 

<

адрес>, ? доли в праве общей собственности на земельный участок по адресу: 

<

адрес>. (том 1 л.д.150).

Унаследованное С.И.ИБ. право общей долевой собственности на 1/3 долю в праве собственности на жилой дом и на ? долю в праве собственности на земельный участокС.И.ИБ. не зарегистрировано. 

Всего на основании свидетельств о праве собственности на долю в общем совместном имуществе супругов и свидетельства о праве на наследство по закону С.И.ИБ. принадлежат 2/3 доли в праве собственности на жилой дом и на ? доли в праве собственности на земельный участок

В свою очередь, право собственности на оставшиеся 1/3 доли в праве собственности на жилой дом № по адресу: 

<

адрес>, и 1/4 доли в праве собственности на земельный участок по адресу 

<

адрес> подлежат включению в наследственную массу 

<

данные изъяты>

Наследниками первой очереди после смерти 

<

данные изъяты> являются ее дети С.Н.ПБ., С.А.ПА., Щ.Е.ПВ., ФИО1 и ее внучка ФИО6 по праву представления после смерти своего отца 

<

данные изъяты> 

Исходя из ответа на запрос нотариуса 

<

данные изъяты> от 12.12.2018 г., составленные 

<

данные изъяты> завещания от 10.07.2007 г., 13.08.2007 и 01.10.2007 в пользу С.А.ПВ., 

<

данные изъяты> и С.А.ПВ., 

<

данные изъяты> отменены последующими завещаниями и распоряжением, удостоверенным 23.07.2008 г. и.о. нотариуса 

<

данные изъяты> (том 1 л.д.166).

По сообщению нотариуса 

<

данные изъяты> после смерти 

<

данные изъяты> заведено наследственное дело №. С заявлением о принятии наследства по закону обратились дети наследодателя С.Н.ПБ., С.А.ПА., Щ.Е.ПВ., ФИО1 и внучка наследодателя ФИО6 по праву представления своего отца 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>., умершего 02.12.2016 г. 

Следовательно, наследственное 

<

данные изъяты>. в виде 1/3 доли в праве собственности на жилой дом № по адресу: 

<

адрес>, и 1/4 доли в праве собственности на земельный участок по адресу 

<

адрес> разделу между пятью наследниками - детьми: С.Н.ПБ., С.А.ПА., Щ.Е.ПА., ФИО1 и ее внучкой ФИО6 по 1/15 долена каждого в праве собственности на жилой дом № по адресу: 

<

адрес>, и 1/20 доли на каждого в праве собственности на земельный участок по адресу 

<

адрес>. 

При таких обстоятельствах, исходя из совокупности установленных по делу обстоятельств и требований закона, с учетом позиций сторон о выделении каждому из наследников доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, суд считает необходимым исковые требования С.Н.ПБ., С.А.ПА., Щ.Е.ПА., ФИО1 удовлетворить частично, встречные исковые требования ФИО6 удовлетворить, признать за ними в порядке наследования после смерти 

<

данные изъяты> по 1/20 доли каждого на земельный участок, находящийся по адресу: 

<

адрес>, с кадастровым номером №, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., и по 1/15 доли каждого на жилой дом, находящийся по адресу: 

<

адрес>, с кадастровым номером №.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования С.Н.ПБ., С.А.ПА., Щ.Е.ПА., ФИО1 удовлетворить частично, встречные исковые требования ФИО6 удовлетворить.

Признать за ФИО7, ФИО3, ФИО4, ФИО1, ФИО6 в порядке наследования после смерти ФИО11, умершего ДД.ММ.ГГГГ, по 1/20 доли в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>. 

Признать за ФИО7, ФИО3, ФИО4, ФИО1, ФИО6 в порядке наследования после смерти ФИО11, умершего ДД.ММ.ГГГГ, по 1/15 доли в праве собственности на жилой дом с кадастровым номером №, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>. 

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ачинский городской суд.

Судья: Е.А. Ирбеткина

Мотивированное решение изготовлено 23 апреля 2019 г.

Решение в законную силу не вступило.