Гражданское дело № 2-104/2024

УИД 68RS0019-01-2024-000088-69.

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Петровское 03 мая 2024 года

Петровский районный суд Тамбовской области в составе председательствующего судьи Сысоева Д.В., при секретаре судебного заседания Бекреневой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО Микрофинансовая компания «КарМани» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма № 21041600098334 от 16.04.2021г года, процентов за пользование микрозаймом, неустойки за нарушение срока возврата,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО Микрофинансовая компания «КарМани» обратилось в Петровский районный суд Тамбовской области с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма № 21041600098334 от 16.04.2021 года, процентов за пользование микрозаймом, неустойки за нарушение срока возврата на общую сумму 146 757 руб. 72 коп., а также госпошлины в сумме 4 135 руб.15 коп.

В обоснование иска указано, что между Истцом ООО МК «КарМани» и Ответчиком - ФИО1, 16.04.2021 года заключен договор микрозайма № на предоставление микрозайма в размере 57 778 рублей со сроком возврата 36 месяцев под 50 % годовых, считая с даты передачи денежных средств Истцом. Порядок возврата микрозайма и уплаты процентов установлен договором микрозайма. В исполнение договорных обязательств Истец передал Ответчику денежные средства в полном объеме в указанном размере. Однако в установленный Договором микрозайма срок, ровно, как и на день обращения Истца в суд, обязательства по возврату суммы микрозайма Ответчиком не исполнены.

Истец выполнил свои обязательства перед Ответчиком, передав ему денежные средства в собственность в полном размере в соответствии с пунктом 1 Договора микрозайма, что подтверждается выпиской со счета.

В соответствии с пунктом 6 Договора микрозайма Ответчик обязан вернуть полученный микрозайм в полном объеме и уплатить Истцу проценты за пользование микрозаймом в порядке и сроки в соответствии с графиком платежей.

Однако Ответчик не исполнил свои обязательства, до настоящего времени денежные средства в полном объеме не возвратил, ровно, как и начисленные проценты, в связи с чем, Истец ДД.ММ.ГГГГ в адрес Ответчика направил требование о досрочном возврате микрозайма в связи с неисполнением Договора микрозайма.

Вместе с тем, пунктом 12 Договора микрозайма предусмотрено право Истца в случае неисполнения Ответчиком своих обязательств по возврату микрозайма и начисленных на него процентов, потребовать от Ответчика уплаты неустойки в размере 20 % годовых за каждый календарный день ненадлежащего исполнения обязательств, начиная со дня, следующего за датой очередного неисполненного в срок платежа в соответствии с графиком платежей и по день неисполнения своих обязательств Ответчиком.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (дата формирования иска) сумма задолженности ФИО1 перед истцом составила 146 757 руб.72 коп., из которых: 54 729 руб. 24 коп. сумма основного долга, 66 618 руб. 66 коп. сумма процентов за пользование суммой микрозайма, неустойка (пени) в размере 25 409 руб. 82 коп. 

Истец - представитель ООО Микрофинансовая компания «КарМани» в судебном заседании не присутствовал. О времени и дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности, ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. О рассмотрении дела в порядке заочного производства не возражает. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. О времени и дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Заявлений об отложении судебного заседания, сведений о наличии уважительных причин, не позволивших явиться в суд в назначенное время, от ответчика в суд не поступало.

Суд считает, что неявка ответчика в судебное заседание является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, и как следствие надлежащее уведомление о времени и месте судебного заседания, поэтому не является преградой для рассмотрения дела по существу. В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, поскольку приняты все возможные меры к его извещению. Учитывая мнение истца и надлежащее уведомление ответчика, суд пришел к выводу о рассмотрении дела в порядке заочного производства. 

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422).

Из положений ст.ст. 309, 310 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В соответствии со ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

На основании ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Согласно п. 3 ст. 434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ. 

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, а на основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что Истцом ООО МК «КарМани» и Ответчиком - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ заключен договор микрозайма № на предоставление микрозайма в размере 57 778 рублей со сроком возврата 36 месяцев под 50 % годовых, считая с даты передачи денежных средств Истцом. Порядок возврата микрозайма и уплаты процентов установлен договором микрозайма. В исполнение договорных обязательств Истец передал Ответчику денежные средства в полном объеме в указанном размере. Однако в установленный Договором микрозайма срок, ровно, как и на день обращения Истца в суд, обязательства по возврату суммы микрозайма Ответчиком не исполнены.

Истец выполнил свои обязательства перед Ответчиком, передав ему денежные средства в собственность в полном размере в соответствии с пунктом 1 Договора микрозайма, что подтверждается выпиской со счета.

В соответствии с пунктом 6 Договора микрозайма Ответчик обязан вернуть полученный микрозайм в полном объеме и уплатить Истцу проценты за пользование микрозаймом в порядке и сроки в соответствии с графиком платежей.

Однако Ответчик не исполнил свои обязательства, до настоящего времени денежные средства в полном объеме не возвратил, ровно, как и начисленные проценты, в связи с чем, Истец ДД.ММ.ГГГГ в адрес Ответчика направил требование о досрочном возврате микрозайма в связи с неисполнением Договора микрозайма.

Так, согласно пункту 2 статьи 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и расторжения договора займа.

Вместе с тем, пунктом 12 Договора микрозайма предусмотрено право Истца в случае неисполнения Ответчиком своих обязательств по возврату микрозайма и начисленных на него процентов, потребовать от Ответчика уплаты неустойки в размере 20 % годовых за каждый календарный день ненадлежащего исполнения обязательств, начиная со дня, следующего за датой очередного неисполненного в срок платежа в соответствии с графиком платежей и по день неисполнения своих обязательств Ответчиком.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (дата формирования иска) сумма задолженности ФИО1 перед истцом составила 146 757 руб.72 коп., из которых: 54 729 руб. 24 коп. сумма основного долга, 66 618 руб. 66 коп. сумма процентов за пользование суммой микрозайма, неустойка (пени) в размере 25 409 руб. 82 коп. и проценты за пользование суммой микрозайма в размере 50 % годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательств по уплате суммы основного долга (сумма основного долга составляет 54 729 руб. 24 коп.).

Указанный расчет судом проверен, сомнений в его правильности не вызывает. Ответчик не представил возражений по оспариванию данного расчета.

Согласно платежным поручениям №№ от ДД.ММ.ГГГГ и 3630 от ДД.ММ.ГГГГ истцом за подачу в суд искового заявления к ответчику ФИО1 оплачена государственная пошлина в размере 4 135 руб.15 коп., которая, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, подлежит взысканию с ответчика. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО Микрофинансовая компания «КарМани» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма № от 16.04.2021г года, процентов за пользование микрозаймом, неустойки за нарушение срока возврата удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, паспорт гражданина РФ серия 6815 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделом УФМС России по 

<

адрес> в 

<

адрес>, код подразделения 680-004, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, в пользу ООО Микрофинансовая компания «КарМани», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, юридический адрес:119019, Москва, 

<

адрес>, строение 2, помещ.1 задолженность по договору микрозайма № от 16.04.2021г года по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 146 757 руб.72 коп., из которых: 54 729 руб. 24 коп. сумма основного долга, 66 618 руб. 66 коп. сумма процентов за пользование микрозаймом, 25 409 руб. 82 коп. сумма неустойки (пени), расходы по оплате государственной пошлины в суд в размере 4 135 руб. 15 коп. всего - 150 892 (сто пятьдесят тысяч восемьсот девяносто два) рубля 87 коп., а также проценты за пользование суммой микрозайма в размере 50 % годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательств по уплате суммы основного долга (сумма основного долга составляет 54 729 руб. 24 коп.)

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочного решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Д.В. Сысоев

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Д.В. Сысоев