Дело № 1-194/2017 

<

данные изъяты>

(№ 11701320033250408)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Осинники 04 июля 2017 года

Осинниковский городской суд Кемеровской области в составе:

Председательствующего судьи Лемзы А.А.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Осинники Казанцевой В.А. 

подсудимой ФИО1 

защитника Перехода С.В. 

потерпевшей Потерпевший №1

при секретаре Айкиной Ю.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес> не судимой, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в совершении в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах: ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> часов, находясь в доме, расположенном по адресу: 

<

адрес>, в ходе внезапно возникшего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно похитила, принадлежащие Потерпевший №1 банковскую карту «Сбербанк России» и сотовый телефон «

<

данные изъяты>». После чего, в продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ в ночное время, находясь в квартире по месту жительства, расположенной по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с умыслом хищения денежных средств, воспользовавшись банковской услугой «Личный кабинет» перевела находящиеся на счете по вкладу на сберегательной книжке, принадлежащей Потерпевший №1 денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей на счет банковской карты «Сбербанк России», принадлежащей Потерпевший №1 После чего, ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> часов ФИО1, зная пин-код указанной карты, находясь в помещении офиса ПАО «Сбербанк России», находящегося по адресу: 

<

адрес>, используя банкомат, сняла указанные денежные средства. Таким образом, ФИО1 тайно похитила имущество: денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей, сотовый телефон «

<

данные изъяты>», стоимостью 

<

данные изъяты> рублей с сим-картой ценности не представляющей, всего на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей, принадлежащие Потерпевший №1 Похищенными денежными средствами и телефоном ФИО1 распорядилась по своему усмотрению, причинив потерпевшей значительный ущерб.

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, пояснив, что она примирилась с подсудимой, которая загладила причиненный ей вред, претензий к ней она не имеет. 

Подсудимая ФИО1 согласна на прекращение уголовного дела за примирением сторон.

Защитник ФИО1 - адвокат Перехода С.В. не возражает прекратить уголовное дело за примирением сторон по ст. 76 УК РФ, поскольку подсудимая ранее не судима, возместила ущерб, раскаялась в содеянном.

Государственный обвинитель ФИО5 полагает возможным прекратить уголовное дело за примирением сторон.

По мнению суда, есть все основания для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

На основании ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ.

Судом установлено, что ФИО1 ранее не судима, обвиняется в совершении преступления средней тяжести по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, примирилась с потерпевшей Потерпевший №1, загладила причиненный вред. Подсудимую ФИО1 следует освободить от уголовной ответственности по предъявленному обвинению по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и прекратить уголовное дело и уголовное преследование.

В соответствии с ч.1 ст. 132 УПК РФ освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек в виде сумм, выплаченных адвокату за оказание им юридической помощи, за участие адвоката в уголовном деле в суде по назначению, поскольку уголовное дело прекращено в связи с примирением сторон, подсудимая ФИО1 осужденной не является, преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ не относится к делам частного обвинения. 

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: выписку по счету вклада – хранить при уголовном деле, сотовый телефон «Jingo», хранящейся под сохранной распиской у потерпевшей Потерпевший №1 возвратить законному владельцу. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 76 УК РФ, 25,28 УПК РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л :

Освободить ФИО1 от уголовной ответственности по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ. 

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек в виде сумм, выплаченных адвокату за оказание им юридической помощи, за участие адвоката в уголовном деле в суде по назначению, поскольку уголовное дело прекращено в связи с примирением сторон, подсудимая ФИО1 осужденной не является, преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, не относится к делам частного обвинения. 

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: выписку по счету вклада – хранить при уголовном деле, сотовый телефон «Jingo», хранящейся под сохранной распиской у потерпевшей Потерпевший №1 возвратить законному владельцу. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его оглашения всеми участниками процесса.

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

Судья А.А. Лемза