Дело № 5-2/2026

УИД 42RS0012-01-2026-000001-25

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Мариинск 03 января 2026 года

Судья Мариинского городского суда Кемеровской области Гильманова Т.А.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

должностного лица УУП ОУУП и ПДН ОМВД России «Мариинский» Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, 

<

...> года рождения, уроженца 

<

...> зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

...> по ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ - неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

<

...> гр. ФИО1, находясь по адресу 

<

...> не выполнила неоднократное требование сотрудников полиции проследовать в отдел полиции, вела себя неадекватно, пыталась скрыться, затем находясь в служебном автомобиле, вела себя неадекватно, пинала двери, мешала управлению транспортного средства, на неоднократные требования не реагировала, в отношении гр. ФИО1 были применены специальные средства.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершенном административном правонарушении признала полностью. Пояснила, что была в неадекватном состоянии, так как употребляли с сожителем алкоголь.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, сотрудник УУП ОУУП и ПДН ОМВД России «Мариинский» Р. просил суд привлечь к административной ответственности ФИО1

Рассмотрев дело об административном правонарушении, заслушав лицо, привлеченное к административной ответственности, ФИО1, должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, сотрудник УУП ОУУП и ПДН ОМВД России «Мариинский» Р. изучив письменные материалы дела, суд считает, что вина ФИО1 в совершенном административном правонарушении доказана.

Согласно ч.1 ст.19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Согласно п. "б" ч.1 ст.2 Федерального закона от 07 февраля 2011 № 3-ФЗ "О полиции" одним из основных направлений деятельности полиции является обеспечение правопорядка в общественных местах.

Статьей 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" на полицию возложен ряд обязанностей, в том числе: выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках и других общественных местах; обеспечивать совместно с представителями органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления и организаторами собраний, митингов, демонстраций, шествий и других публичных мероприятий безопасность граждан и общественный порядок, оказывать в соответствии с законодательством Российской Федерации содействие организаторам спортивных, зрелищных и иных массовых мероприятий в обеспечении безопасности граждан и общественного порядка в местах проведения этих мероприятий; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Согласно частям 3 и 4 ст.30 Федерального закона от 07 февраля 2011 N 3-ФЗ законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 

<

...> ФИО1 совершила неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, а именно выражалась грубой нецензурной бранью, находилась в алкогольном опьянении, пыталась выйти из автомобиля в движении, проявляла агрессию, мешала управлению транспортным средством, пинала двери служебного автомобиля.

Из рапорта должностного лица следует, что в ходе работы по сообщению гр. ФИО1 

<

...>.р. проживающая 

<

...> о том, что она 

<

...> своему сожителю, гр. Л. 

<

...> г.р., поступившему в ДЧ ОМВД России «Мариинский» 02.01.2025г., был осуществлен выезд по указанному адресу. При выезде по указанному адресу, факт не подтвердился. Противоправных действий в отношении Л.. не осуществлялось. Гражданке ФИО1 были предъявлены неоднократные требование проехать в ОМВД России «Мариинский», для составления административного протокола по ст.19.13 КРФ об, в связи с осуществлением ложного вызова. ФИО1 была разъяснена ответственность за невыполнение законных требований сотрудника полиции, предусмотренная ст.19.3 КРФ об АП. На неоднократные требования не реагировала, выражалась грубой нецензурной бранью, находилась в сильном алкогольном опьянении, демонстративно продолжая распивать спиртные напитки. После выхода из дома вместе с сотрудниками полиции пыталась скрыться, закрыться дома. В отношении гр. ФИО1 была применена физическая сила, затем она была помещена в служебный автомобиль. При следовании в служебном автомобиле гр. ФИО1 выражалась нецензурной бранью, пыталась выйти из автомобиля в движении, проявляла агрессию, мешала управлению им транспортным средством, пытаясь схватить за руку. К гр. ФИО1 вновь была применена физическая сила, а также спецсредства - наручники. После продолжения движения гр. ФИО1 стала пинать двери автомобиля и продолжила вести себя агрессивно. После доставления в ОМВД России «Мариинский», в отношении гр. ФИО1 были составлены административные протоколы по ст.19.3 КРФ об АП, ст.19.13 КРФ об АП.

02.01.2026 в 13 час 10 минут в г.Мариинск, В ОМВД России «Мариинский» в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении.

02.01.2026 в г.Мариинск, в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном задержании.

Действия ФИО1 следует квалифицировать как административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1 в ее совершении подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом 

<

...> об административном правонарушении от 02.01.2026 в отношении ФИО1, рапортом от 02.01.2026, рапортом ОУ ОУР ОМВД России «Мариинский» К. рапортом лица УУП ОУУП и ПДН ОМВД России «Мариинский» Р. объяснением ФИО1, объяснением Л. протоколом об административном задержании от 02.01.2026.

Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, суд пришел к выводу о наличии события административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и доказанности вины ФИО1 в его совершении.

В силу ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Исходя из положений статьи 26.11 КоАП РФ, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, наделен правом оценивать доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены надлежащим должностным лицом, в соответствии с требованиями закона, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется.

Суд принимает во внимание рапорт должностного лица УУП ОУУП и ПДН ОМВД России «Мариинский» Р. рапорт ОУ ОУР ОМВД России «Мариинский» К.., поскольку сведения, изложенные ими в рапортах, последовательны и согласуются с письменными материалами дела, в том числе с протоколом об административном правонарушении, иными процессуальными актами. Оснований для оговора ФИО1 у сотрудников полиции судом не установлено.

Рапорта отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам ст.26.2 КоАП РФ, и содержат необходимые сведения, указывающие как на событие данного нарушения, так и на лицо, к нему причастное. Каких-либо сведений, объективно свидетельствующих о заинтересованности лица, составившего рапорт из которого следует, что ФИО1 на неоднократные требования не реагировала, выражалась грубой нецензурной бранью, мешала управлению транспортным средством, проявляла агрессию, тем самым, оказывала неповиновение и воспрепятствовал законному исполнению сотрудников полиции своих должностных обязанностей, материалы дела не содержат, а исполнение сотрудниками полиции своих служебных обязанностей, включая выявление правонарушений, само по себе, не может свидетельствовать об их предвзятости в изложении совершенного ФИО1 административного правонарушения.

Совокупность перечисленных выше доказательств полно и объективно отражают событие административного правонарушения и вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Нарушений Конституции РФ в отношении ФИО1, а также норм КоАП РФ, по делу не установлено.

Законность требований и действий должностных лиц полиции сомнений не вызывает.

Никаких неустранимых сомнений, которые должны бы трактоваться в пользу ФИО1, материалы дела не содержат.

Согласно ч.1 ст.27.1 КоАП РФ меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применяются в целях пресечения административного правонарушения, установления личности нарушителя, составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении и исполнения принятого по делу постановления.

В соответствии с ч.1 ст.27.3 КоАП РФ такая мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении как административное задержание, то есть кратковременное ограничение свободы физического лица, может быть применено в исключительных случаях, если это необходимо для обеспечения правильного и своевременного рассмотрения дела об административном правонарушении, исполнения постановления по делу об административном правонарушении.

Из материалов дела следует, что ФИО1 была осведомлена о том, за какие противоправные действия к ней применена данная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении в виде административного задержания.

Согласно протоколу об административном задержании от 02.01.2026 ФИО1 была задержана 02 января 2026 в 13-10.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, предусмотренными ч.1 ст.4.1 КоАП РФ, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность, перечень которых является исчерпывающим (ч. 2 ст.4.1 КоАП РФ).

Назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей административного наказания, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

В связи с этим судья, орган или должностное лицо, рассматривающие дело об административном правонарушении, должны привести мотивы назначения лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, соответствующего административного наказания в пределах санкции статьи, подлежащей применению.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер содеянного; обстоятельства, смягчающие административную ответственность: признание вины в совершении административного правонарушения.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.

С учетом изложенного, принимая во внимание личность правонарушителя, обстоятельства смягчающие ответственность и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, обстоятельства совершенного правонарушения, а также цель административного наказания, суд считает правильным подвергнуть ФИО1 административному наказанию в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.

Оснований для применения более мягкого административного наказания, предусмотренного санкцией данной статьи, суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.3.8, ст.29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, 

<

...> года рождения, уроженка 

<

...>, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток, исчисляя срок административного ареста с 13 часов 10 минут 02 января 2026 года.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья - Т.А.Гильманова

Постановление не вступило в законную силу

Судья - Т.А.Гильманова

Помощник судьи - А.Н. Домбради

Подлинный документ подшит в материалах дела об административном правонарушении № 5-2/2026 Мариинского городского суда Кемеровской области

Помощник судьи - А.Н. Домбради