Дело № 5-246/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

по делу об административном правонарушении

04 сентября 2020 года рп. Локня Псковской области

Бежаницкий районный суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Апетёнок Л.Р.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Егоровой О.А.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. 

<

адрес>, гражданина РФ, 

<

данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности по ст. 14.2 КоАП РФ (штраф уплачен ДД.ММ.ГГГГ), 

о правонарушении, предусмотренном ст. 14.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

ФИО1 совершил незаконную продажу товаров, свободная реализация которых запрещена или ограничена законодательством, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 00 минут ФИО1 в доме по месту своего жительства в 

<

адрес>, осуществил продажу 0,5 литра самогона, крепостью 45,0 об.% ФИО2 за 100 рублей. 

ФИО1 с протоколом не согласился, вину в совершении административного правонарушения не признал, в судебном заседании давал противоречивые показания, указывая на то, что Свидетель №1 ДД.ММ.ГГГГ к нему не приходил и спиртное ему он не продавал, а затем пояснил, что Свидетель №1ДД.ММ.ГГГГ взял у него бутылку самогона и убежал, при этом денег за спиртное у Свидетель №1 он не брал, поскольку понял, что он подставляет его перед сотрудниками полиции.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, ФИО3 в судебном заседании не участвовал, будучи надлежаще уведомленным о дне и месте его проведения. 

Суд, выслушав ФИО1, свидетеля, обозрев имеющиеся в деле документы, приходит к следующему.

Статьей 14.2 КоАП РФ, предусмотрена ответственность за незаконную продажу (реализацию) товаров (иных вещей), свободная реализация которых запрещена или ограничена законодательством. 

Согласно Федеральному закону от 22.11.1995 года №171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» свободная реализация спиртосодержащей (алкогольной продукции) запрещена. 

В силу ст. 26 Федерального закона от 22.11.1995 года №171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» поставка, розничная продажа продукции, содержащей этиловый спирт и произведенной в домашних условиях, в том числе физическими лицами, запрещена.

Ответственность за нарушение требований Федерального закона от 22.11.1995 года №171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления алкогольной продукции" возложена в силу п. 3 ст. 26 указанного Закона на юридических, должностных лиц и граждан.

Принимая во внимание изложенные выше нормы закона, суд считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью следующих доказательств:

- протоколом об административном правонарушении 60 АП № от ДД.ММ.ГГГГ, где указаны место, время и обстоятельства продажи ФИО1 спиртосодержащей продукции;

- рапортом ст. УУП ОП по Локнянскому району МО МВД России «Новосокольнический» ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что в ходе отработки жилого сектора в 

<

адрес> выявлен факт реализации 0,5 литра спиртосодержащей жидкости с запахом самогона ФИО1 ФИО2 за 100 рублей;

- протоколом изъятия вещей от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у ФИО2 изъята стеклянная бутылка, емкостью 0,5 литра, с бесцветной жидкостью с запахом самогона с этикеткой «Красная ягода рябина», с металлической пробкой черного цвета;

- показаниями свидетеля ФИО2, который в ходе судебного заседания указал, что ДД.ММ.ГГГГ он проходил мимо дома ФИО1 в 

<

адрес>. Он знал, что ФИО1 продает самогон, поэтому он постучал в дверь, вышла пожилая женщина, он озвучил ей просьбу продать спиртное, после чего она позвала мужа. ФИО1 вышел к нему на улицу. Он попросил ФИО1 продать ему 0,5 литра самогона и дал ему 100 рублей. ФИО1 согласился и вынес ему из дома 0,5 литра самогона в стеклянной бутылке. Он взял бутылку и стал выходить от ФИО1 к главной дороге, где был остановлен сотрудниками полиции, которым пояснил, что спиртное купил у ФИО1, после чего спиртное у него было изъято;

- заключением эксперта № от 23.07. 2020 года, согласно выводам которого представленная на экспертизу жидкость в бутылке с этикеткой «Красная ягода рябина 0,5 литра» (АП №), является спиртосодержащей жидкостью, а именно продуктом домашней выработки - самогоном, крепость жидкости составляет 45,0 об %. В процессе проведения исследования израсходовано 300 см. куб. жидкости.

Исследованные материалы дела получены с соблюдением норм законодательства. 

Учитывая приведенные выше нормы закона, оценивая показания ФИО1, свидетеля ФИО2, а также имеющиеся в деле доказательства, суд считает несостоятельными доводы ФИО1 о том, что он не продавал ФИО2 самогон, поскольку они противоречат обстоятельствам, установленным в ходе судебного заседания, являясь способом защиты ФИО1, направлены на избежание административной ответственности за совершенное правонарушение. 

Причин для оговора ФИО1 свидетелем, а также сотрудником полиции ФИО3 из материалов дела не усматривается, сведения о допущенных ими злоупотреблениях по данному делу отсутствуют. Поэтому оснований не доверять информации, изложенной в соответствующих объяснениях и рапорте об административном правонарушении, не имеется.

Каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на доказанность вины ФИО1 в совершении инкриминируемого административного правонарушения, материалы дела не содержат.

Таким образом, факт совершения ФИО1 административного правонарушения подтверждается совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств, которые являются допустимыми, достоверными и достаточными в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 14.2 КоАП РФ, как незаконную продажу товаров (иных вещей), свободная реализация которых запрещена или ограничена законодательством.

Разрешая вопрос о виде и размере наказания ФИО1, суд руководствуется положениями статей 3.1, 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и учитывает конкретные обстоятельства настоящего дела, тяжесть содеянного и характер противоправного деяния, личность виновного, его семейное и имущественное положение, наличие кого-либо на иждивении.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает состояние здоровья ФИО1, являющегося 

<

данные изъяты>

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является совершение ФИО1 однородного правонарушения.

С учетом характера и обстоятельств совершенного правонарушения, личности правонарушителя, имеющего постоянное место жительства и источник дохода, являющегося 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, на иждивении никого не имеющего, вместе с тем, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного правонарушения, совершившего административное правонарушение при отягчающем административную ответственность обстоятельстве, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.

Указанное будет соответствовать целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, и способствовать исправлению привлеченного к административной ответственности лица.

Разрешая вопрос о применении дополнительного вида наказания в виде конфискации алкогольной и спиртосодержащей продукции, суд учитывает, что в соответствии с ч.3 ст. 3.7 КоАП РФ не является конфискацией изъятие из незаконного владения лица, совершившего правонарушение, орудия или предмета административного правонарушения, изъятых из оборота либо находящихся в противоправном владении лица, совершившего административное правонарушение по иным причинам. 

В связи с чем, суд не применяет данный дополнительный вид наказания, а изъятая в ходе производства по делу об административном правонарушении бутылка со спиртосодержащей жидкостью, в соответствии с п.2 ч.3 ст. 29.10 КоАП РФ – подлежит уничтожению.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9-29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.2 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей, без конфискации предметов административного правонарушения.

Перечислить штраф на следующие реквизиты: наименование получателя платежа — МО МВД России «Новосокольнический» по Псковской области, КПП 601101001, ИНН 

<

***>, ОКТМО 58626101, номер счета получателя платежа – 40101810400001010002, банк получателя: Отделение по Псковской области Северо-Западного главного управления Центрального банка Российской Федерации, Отделение Псков, БИК 045805001, наименование платежа — штраф, КБК 18811601141019000140, УИН № (протокол об административном правонарушении 60 АП №).

По вступлении настоящего постановления в законную силу, изъятую в ходе производства по делу об административном правонарушении стеклянную бутылку с этикеткой «Красная ягода рябина», объемом 0,5 литра, со спиртосодержащей жидкостью, объемом 0,2 литра, хранящуюся с делом об административном правонарушении – уничтожить.

Копию постановления направить для сведения в ОП по Локнянскому району МО МВД России «Новосокольнический».

Разъяснить ФИО1, что согласно ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. Копию квитанции об уплате штрафа необходимо предоставить в Бежаницкий районный суд Псковской области (постоянное судебное присутствие в рп. Локня Псковской области), в случае неуплаты штрафа виновное лицо привлекается к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ. 

Постановление может быть обжаловано в Псковский областной суд, с подачей жалобы через Бежаницкий районный суд (постоянное судебное присутствие в рп. Локня Псковской области), в течение 10 суток со дня вручения копии постановления заинтересованным лицам.

Председательствующий подпись Л.Р. Апетёнок