П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

04 июня 2018 года город Лесосибирск 

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего Цитцер М.В., 

при секретаре судебного заседания Мамонтовой В.В.,

с участием государственного обвинителя Оласюк О.В., 

подсудимой М.О.В.,

защитника – адвоката Федяевой Г.И., представившей удостоверение № 720 и ордер № 1067 от 04 июня 2018 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела № 1-143/2018 (11801040007000220) по обвинению:

М.О.В.

М.О.В. несудимой,

в совершении преступления, предусмотренного пунктом В части 2 статьи 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

М.О.В. совершила кражу с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено в городе Лесосибирске Красноярского края при следующих обстоятельствах. 

25 марта 2018 года в период времени с 08 часов до 08 часов 30 минут, М.О.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении комнаты отдыха в водно-оздоровительном комплексе «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 находится на втором этаже водно-оздоровительного комплекса «

<

данные изъяты>», и за ее действиями не наблюдает, умышленно тайно похитила из кармана куртки Потерпевший №1, висевшей на вешалке в комнате отдыха по вышеуказанному адресу, принадлежащие ему 300 долларов США, что согласно официального курса, установленного Центробанком РФ на 25.03.2018 года из расчета 57,1072 рублей за 1 доллар составляет 17132 рубля 16 копеек.

С похищенным имуществом М.О.В. с места происшествия скрылась, распорядилась им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 17132 рубля 16 копеек. 

Потерпевшим Потерпевший №1 заявлен гражданский иск в размере 17132 рубля 16 копеек.

По ходатайству подсудимой, полностью признавшей свою вину и согласившейся с предъявленным ей обвинением, в присутствии защитника, с согласия государственного обвинителя, потерпевшего (л.д. 152) проведен особый порядок судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая М.О.В. вину признала полностью, согласна с обстоятельствами, изложенными в обвинительном заключении.

Суд считает обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, действия М.О.В. правильно квалифицированы по пункту В части 2 статьи 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Согласно справке из филиала № 2 КГБУЗ «ККПНД №1» М.О.В. на диспансерном наблюдении у врача-психиатра, психиатра-нарколога не находится (л.д. 142).

Исходя из изложенного, суд считает, что М.О.В. не относится к лицам, страдающим психическим расстройством, является вменяемой и подлежит уголовной ответственности на общих условиях в соответствии со ст.19 УК РФ. 

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Как обстоятельства, смягчающие наказание, суд учитывает, полное признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, физическое состояние ее здоровья, а также беременность.

Согласно разъяснениям абз. 2 п. 28 Постановления Пленума ВС РФ от 22 декабря 2015 года N 58 "О практике назначения судами РФ уголовного наказания", в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ перечень обстоятельств, смягчающих наказание, не является исчерпывающим. В качестве обстоятельства, смягчающего наказание, суд вправе признать наличие несовершеннолетних детей при условии, что виновный принимает участие в их воспитании, материальном содержании и преступление не совершено в отношении их.

Поскольку М.О.В. решением Лесосибирского городского суда от 27 сентября 2017 года лишена родительских прав в отношении ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ребенок передан на воспитание опекуну ФИО4, то наличие несовершеннолетнего ребенка, как обстоятельство смягчающее обстоятельство не может быть учтено судом, так как сведений о том, что М.О.В. продолжает принимать участие в воспитании ребенка, и ее материальном содержании суду не представлено и в материалах дела таковых не имеется.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку алкогольное опьянение, принимая во внимание характер поведения М.О.В. накануне совершения преступления и обстоятельства ею содеянного, по мнению суда, повлияло на формирование ее преступного умысла, способствовало совершению преступления, что не отрицается и самой подсудимой, пояснившей, что в трезвом состоянии она не совершила бы данное преступление. 

Участковыми уполномоченными полиции Отдела МВД России по г.Лесосибирску, М.О.В. характеризуется удовлетворительно (л.д.136).

Разрешая вопрос о виде и размере наказания, с учетом целей уголовного наказания, направленных на исправление осужденного, на предупреждение совершения им новых преступлений и на восстановление социальной справедливости, суд исходя из обстоятельств и тяжести совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, с учетом трудоспособности М.О.В. возможности получения последней заработной платы или иного дохода, суд полагает целесообразным назначить ей наказание в виде штрафа с рассрочкой выплаты определенными частями исходя из требований ч.3 ст.46 УК РФ, поскольку оснований для назначения более строго наказания не имеется.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для применения части 6 статьи 15 УК РФ.

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 в размере 17132 рублей 16 копеек в счет возмещения материального ущерба (л.д. 81), государственный обвинитель поддерживает. Подсудимая М.О.В. в судебном заседании иск признает, обязуется возместить причиненный ущерб.

Исходя из требований ч.2 ст. 250 УПК РФ, ст.1064 ГК РФ, суд признает гражданский иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Заявление прокурора о взыскании с М.О.В. процессуальных издержек выплаченных адвокату за оказание юридической помощи в ходе предварительного следствия в материалах дела не представлено, исходя из требований п. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки подлежат отнесению на счет федерального бюджета.

В соответствии со статьями 81,82 УПК РФ вещественные доказательства - комплект женского нижнего белья белого цвета, пару носков, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Лесосибирску, следует передать М.О.В., при невостребовании уничтожить; комплект женского нижнего белья синего цвета, пару носков, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Лесосибирску, следует передать свидетелю Свидетель1, при невостребовании уничтожить; видеофайл, содержащийся на диске DVD-R хранящийся при уголовном деле, следует хранить при уголовном деле; женское пальто синего цвета, хранящееся у М.О.В., следует оставить в распоряжении последней.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать М.О.В. виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктом В частью 2 статьи 158 УК РФ, за которое назначить наказание в виде штрафа в размере 6000 (шести тысяч) рублей с рассрочкой выплаты по 2000 (две тысячи) рублей ежемесячно в течение трех календарных месяцев. 

Меру пресечения М.О.В. в виде подписки о невыезде оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск удовлетворить. 

Взыскать с М.О.В. в счет возмещения причиненного материального ущерба в пользу Потерпевший №1 17 132 (семнадцать тысяч сто тридцать два) рубля 16 (шестнадцать) копеек.

Вещественные доказательства: комплект женского нижнего белья белого цвета, пару носков, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Лесосибирску, передать М.О.В., при не востребовании уничтожить; комплект женского нижнего белья синего цвета, пару носков, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Лесосибирску, передать свидетелю Свидетель1, при не востребовании уничтожить; видеофайл, содержащийся на диске DVD-R хранящийся при уголовном деле, хранить при уголовном деле; женское пальто, хранящееся у М.О.В., оставить в распоряжении последней.

Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд в течение 10 дней со дня провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы через Лесосибирский городской суд. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должна указать в своей жалобе. В случае подачи апелляционного представления осужденный вправе подать письменное ходатайство о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также в трехдневный срок со дня окончания судебного заседания ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении протоколом судебного заседания и в этот же срок с момента оглашения приговора ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с материалами уголовного дела.

Председательствующий: М.В. Цитцер