2-246/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Черный Яр Астраханской области 20 ноября 2025 года

Черноярский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Елдышева А.А.,

при секретаре Ананьевой Е.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка Зенит (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Банк Зенит (публичное акционерное общество) обратилось в суд с иском, в котором указало, что на основании кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ истец выдал ФИО1 кредит в сумме 1282109,00 руб., на срок 60 месяцев под 27,90 % годовых, для приобретения автомобиля марки 

<

данные изъяты> 2024 года выпуска. Подписывая договор, заёмщик ФИО1 подтвердил свое согласие с общими условиями договора о предоставлении кредита. Согласно условий кредитного договора, банк предоставил заёмщику денежные средства на условиях срочности, возвратности и платности сроком на 84 месяца, а заёмщик обязался возвращать полученный кредит путем внесения аннуитетных платежей и их безакцептного списания согласно графику платежей, с процентами за пользование кредитом из расчёта 27,90 % годовых. Денежные средства были перечислены на счет ответчика ФИО1 Факт получения кредита подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате платежа, чем нарушал условия договора. В связи с этим истец просил суд взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору, в размере 1491414,19 руб., в том числе: основной долг в размере 1265277,94 руб., задолженность по процентам 162910,70 руб., неустойку, начисленную на просроченную ссудную задолженность 46110,30 руб., неустойку, начисленную на просроченные проценты 17115,25 руб., а также государственную пошлину в размере 29914,00 руб. 

Представитель истца в судебное заседание при надлежащем извещении не явился, направил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования просил удовлетворить в полном объеме. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал частично, пояснил, что с суммой взыскания не согласен, так как он ранее исполнял кредитные обязательства. Однако в настоящее время он не работает, автомашина, которую он приобрел, попала в аварию и в настоящее время не эксплуатируется, в связи с чем исполнять кредитные обязательства он не в состоянии. 

Исследовав материалы дела, выслушав ответчика, суд приходит к следующему выводу. 

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. 

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. 

При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).

Согласно ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить убытки кредитору, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств.

Статьей 819 ГК РФ предусмотрено, что заемщик по кредитному договору обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (абз. 1 п. 1 ст. 810 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата. 

В силу ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как следует из материалов дела, на основании кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ истец выдал ответчику ФИО1 кредит в сумме 1282109,00 руб., на срок 60 месяцев под 27,90 % годовых, для приобретения автомобиля марки 

<

данные изъяты> 2024 года выпуска. Подписывая договор, заёмщик ФИО1 подтвердил свое согласие с общими условиями договора о предоставлении кредита. Согласно условий кредитного договора, банк предоставил заёмщику денежные средства на условиях срочности, возвратности и платности сроком на 84 месяца, а заёмщик обязался возвращать полученный кредит путем внесения аннуитетных платежей и их безакцептного списания согласно графику платежей, с процентами за пользование кредитом из расчёта 27,90 % годовых.

Свои обязательства перед заёмщиком банк исполнил в полном объёме, денежные средства были перечислены на счет заёмщика ФИО1

Согласно представленным документам, в том числе расчета задолженности по договору прослеживаются операции совершаемые заемщиком, а именно их дата и тип, а также суммы.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что у заемщика ФИО1 имелись кредитные обязательства перед банком.

Согласно расчета задолженности ответчик допустил просрочку по платежам в связи с чем у него образовалась задолженность по кредитному договору, в размере 1491414,19 руб., в том числе: основной долг в размере 1265277,94 руб., задолженность по процентам 162910,70 руб., неустойка, начисленная на просроченные проценты 17115,25 руб.

По месту жительства ФИО1 истцом было направлено требование (претензия) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. 

Однако требование истца осталось без исполнения.

В связи с этим, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредиту, неуплаченных процентов за пользование кредитом, неустойки по начисленным процентам, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Представленный истцом расчет в обоснование размера подлежащей взысканию суммы задолженности соответствует условиям кредитного договора и является верным. 

Учитывая изложенное, а также то, что в силу требований ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств иного размера задолженности, расчет истца по иску им оспорен не был, размер просроченных процентов и неустойки соразмерен последствиям нарушения обязательств, суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования Банка Зенит (публичное акционерное общество) в полном объеме. 

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с этим понесенные истцом судебные расходы по уплате госпошлины в размере 29914,00 руб. подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования по иску Банка Зенит (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего в 

<

адрес> в пользу Банка Зенит (публичное акционерное общество) ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, КПП: 772701001, задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ состоящую из основного долга в размере 1265277,94 руб., задолженности по процентам в размере – 162 910,70 руб., неустойки начисленной на просроченную ссудную задолженность – 46 110,30 руб., неустойки начисленной на просроченные проценты - 17115, 25 руб. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка Зенит (публичное акционерное общество) судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 29 914,00 руб. 

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд через Черноярский районный суд Астраханской области в течение месяца со дня изготовления полного текста решения. 

Полный текст решения изготовлен 27 ноября 2025 года.

Судья А.А. Елдышев