Дело № 2-2136/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 мая 2017 года г. Новосибирск

Заельцовский районный суд г. Новосибирска Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи А.В. Калинина,

при секретаре судебного заседания Я.П. Кочетковой,

с участием истца ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств, просит суд взыскать с ответчика в пользу истца сумму основного долга по договору от xx.xx.xxxx. в размере 

<

данные изъяты>., неустойку в размере 

<

данные изъяты> руб., сумму основного долга по договору от xx.xx.xxxx. в размере 

<

данные изъяты>., неустойку в размере 

<

данные изъяты>., возврат госпошлины. В обоснование иска указав, что xx.xx.xxxx года между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи оборудования - Дизельной электростанции номинальной мощностью 

<

данные изъяты> в количестве 

<

данные изъяты> шт. марки 

<

данные изъяты>

Согласно пункту 1.2. договора, стоимость товара составляет 

<

данные изъяты>.

В соответствии с пунктом 2.6 договора, покупатель (ответчик) обязуется оплатить продавцу (истец) стоимость товара в два этапа:

- 

<

данные изъяты> этап - 

<

данные изъяты> в момент передачи товара;

- 

<

данные изъяты> этап - 

<

данные изъяты> - окончательный расчет в течение 

<

данные изъяты> дней с момента подписания акта приема-передачи товара.

Истец и ответчик определили такой способ оплаты товара как передача наличных денежных средств, что должно подтверждаться актом приема-передачи денежных средств, подписанным обеими сторонами.

Согласно пункту 2.3. договора, право собственности на товар у ответчика возникает с момента 

<

данные изъяты> % оплаты товара.

В соответствии с пунктом 2.7 договора, за нарушение срока окончательного расчета ответчик обязуется уплатить истцу неустойку в размере 

<

данные изъяты> % от суммы долга за каждый день просрочки.

Истец выполнил свои обязательства по передаче товара в полном объеме, что подтверждается актом приема-передачи оборудования от xx.xx.xxxx года.

Ответчик исполнил свои обязательства по оплате товара частично, а именно оплатил только первый этап в размере 

<

данные изъяты>

Обязанность истца по передаче товара была выполнена полностью и в срок, ответчик не имел претензий по качеству товара, однако, полная оплата по договору до сих пор не была произведена.

На момент подачи искового заявления ответчик не произвел окончательный расчет по договору в размере 

<

данные изъяты>

Размер договорной неустойки, начисленной за период xx.xx.xxxx. по xx.xx.xxxx составляет 

<

данные изъяты>.

Также истец указал, что xx.xx.xxxx года между истцом и ответчиком был заключен договор купли - продажи оборудования - Дизельной электростанции номинальной мощностью __ в количестве 

<

данные изъяты>. марки 

<

данные изъяты>

Согласно пункту 1.2 договора, стоимость товара составляет 

<

данные изъяты>

В соответствии с пунктом 2.6 договора, покупатель (ответчик) обязуется оплатить продавцу (истец) стоимость товара до 

<

данные изъяты>

Истец и ответчик определили способ оплаты товара - передача наличных денежных средств, что должно подтверждаться актом приема-передачи денежных средств, подписанным обеими сторонами.

Согласно пункту 2.3. договора право собственности на товар у ответчика возникает с момента 

<

данные изъяты> % оплаты товара.

В соответствии с пунктом 2.7. договора, за нарушение срока окончательного расчета ответчик обязуется уплатить истцу неустойку в размере 

<

данные изъяты> % от суммы долга за каждый день просрочки.

Истец выполнил свои обязательства по передаче товара в полном объеме и в срок, что подтверждается актом приема-передачи оборудования от xx.xx.xxxx года.

Ответчик не имел претензий по качеству товара, однако, полная оплата по договору до сих пор не была произведена.

На момент подачи искового заявления ответчик не произвел расчет по договору в размере 

<

данные изъяты>

В связи с нарушением ответчиком обязательств по уплате стоимости товара, истцом была начислена неустойка за период с xx.xx.xxxx. по xx.xx.xxxx. в размере 

<

данные изъяты>.

В судебном заседании истец доводы искового заявления поддержал в полном объеме, на удовлетворении требований настаивал.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен по месту проживания надлежащим образом с учетом положений ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, п.68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации".

Дело, с учетом согласия истца, подлежит рассмотрению в порядке заочного производства по правилам ст.ст. 233-244 ГПК РФ.

Суд, выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского кодекса РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с пунктом 1 статьи 485 Гражданского кодекса РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи.

В силу пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 488 ГК РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 данного Кодекса.

Судом установлено, что xx.xx.xxxx. между ФИО1 (продавец) и ФИО2 (покупатель) заключен договор купли-продажи оборудования - Дизельная электростанция номинальной мощностью 

<

данные изъяты> Количество 

<

данные изъяты> штука Марка 

<

данные изъяты> (п. 1.1 договора). Цена договора составляет 

<

данные изъяты> рублей. 

Согласно условиям договора покупатель обязуется оплатить Продавцу стоимость оборудования, предусмотренную пунктом 1.2. настоящего Договора в два этапа: этап первый: 

<

данные изъяты> рублей в момент передачи оборудования от Продавца к Покупателю; этап второй: 

<

данные изъяты> рублей, окончательный расчёт в течение 

<

данные изъяты> дней с момента подписания акта приёма-передачи оборудования. Оплата по настоящему договору осуществляется путем передачи Продавцу Покупателем наличных денежных средств. В качестве подтверждения передачи денежных средств по настоящему Договору Сторонами подписывается Акт приема - передачи денежных средств.

Также судом установлено, что xx.xx.xxxx года между истцом и ответчиком был заключен договор купли - продажи оборудования - Дизельной электростанции номинальной мощностью 

<

данные изъяты> кВт в количестве 

<

данные изъяты> шт. марки 

<

данные изъяты>.

Согласно пункту 1.2 договора, стоимость товара составляет 

<

данные изъяты>., которую истец в соответствии с п. 2.6 договора, покупатель (ответчик) обязуется оплатить продавцу (истец) стоимость товара до 06 марта 2017 г. путем передачи наличных денежных средств, что должно подтверждаться актом приема-передачи денежных средств, подписанным обеими сторонами.

Согласно пункту 2.3. договора право собственности на товар у ответчика возникает с момента 

<

данные изъяты> % оплаты товара.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ установлена обязанность исполнения принятых на себя обязательств их участниками, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

На основании статьи 401 Гражданского кодекса РФ отсутствие вины в неисполнении обязательства доказывается лицом, нарушившим обязательство. Если иное не установлено законом или договором, лицо, не исполнившее или исполнившее надлежащим образом обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

Исходя из статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

По смыслу приведенных положений закона, именно покупатель должен был уплатить установленную договором стоимость товара, бремя доказывания выполнения данного обязательства, а равно отсутствия своей вины в его неисполнении либо надлежащем исполнении, возложено на ответчика.

Материалами дела подтверждается, что Истец выполнил свои обязательства по передаче товара по договору от xx.xx.xxxx и xx.xx.xxxx. в полном объеме и в срок, что подтверждается актами приема-передачи оборудования от xx.xx.xxxx. и xx.xx.xxxx. При этом в нарушение условий договора, ФИО2 не оплатил стоимость транспортного средства продавцу.

Согласно акту приема-передачи денежных средств от xx.xx.xxxx ответчиком были переданы истцу денежные средства в размере 

<

данные изъяты> в счет исполнения обязательств по договору от xx.xx.xxxx

Таким образом, судом установлено, что на момент подачи искового заявления ответчик не произвел расчет по договору от xx.xx.xxxx. в размере 2__., и по договору от xx.xx.xxxx. в размере 

<

данные изъяты>.

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу о том, что ответчиком не представлены доказательства, подтверждающие исполнение им как покупателем обязанности по оплате переданного ему товара в соответствии с договором купли-продажи, то есть, не исполнена обязанность по оплате цены указанного договора.

Принимая во внимание, что материалами дела подтверждаются факт передачи товара и исполнение его условий со стороны истца, принятие его со стороны ответчика, и при отсутствии доказательств исполнения ответчиком условий договора по оплате, суд полагает, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности договору от xx.xx.xxxx в размере __., и по договору от xx.xx.xxxx. в размере 

<

данные изъяты>.

Рассматривая требование истца о взыскании с ответчика суммы неустойки, суд приходит к следующему выводу

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 2.7 договора от xx.xx.xxxx. и п. 2.7 договора от xx.xx.xxxx. за нарушение срока окончательного расчёта, покупатель обязуется уплатить поставщику неустойку в размере __ % от суммы долга за каждый день просрочки.

Согласно представленного истцом расчета, принятого судом как достоверного, не оспоренного ответчиком, размер неустойки по договору от xx.xx.xxxx. составляет:

<

данные изъяты>. (сумма задолженности) ? __ (период просрочки xx.xx.xxxx-xx.xx.xxxx.) ? __% (процентная ставка) = 

<

данные изъяты>., размер неустойки по договору от xx.xx.xxxx. составляет: 1__. (сумма задолженности) ? 

<

данные изъяты> (период просрочки xx.xx.xxxx-xx.xx.xxxx.) ? 

<

данные изъяты>% (процентная ставка)= 

<

данные изъяты>.

В соответствии с пунктом 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно п.71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ). При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ) (п. 75 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ).

Учитывая, что ответчиком требование о снижении суммы неустойки не заявлено, с учетом обстоятельств настоящего дела, период просрочки обязательств по договорам купли-продажи, суд полагает, что размер неустойки не подлежит снижению, заявленная сумма неустойки в размере 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты>. является соразмерной и достаточной для гражданской ответственности должника за нарушение обязательств.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителя, другие признанные судом необходимыми расходы.

На основании ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из материалов гражданского дела следует, что истцом понесены затраты на оплату госпошлины в размере 

<

данные изъяты>. (

<

данные изъяты>+

<

данные изъяты>).

Вместе с тем, суд полагает, что требование истца о взыскании расходов на оплату услуг представителя по двум договорам от xx.xx.xxxx. не подлежит удовлетворению, поскольку согласно п. 3,2 договора от xx.xx.xxxx, заключенного между 

<

данные изъяты> и ФИО1, стоимость услуг в размере 

<

данные изъяты>. заказчик уплачивает исполнителю в течение __ рабочих дней с момента подписания договора. Истцом в материалы дела не представлено доказательств уплаты стоимости юридических услуг.

Таким образом, общая сумма, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, составит 

<

данные изъяты>+

<

данные изъяты>+

<

данные изъяты>+

<

данные изъяты>+

<

данные изъяты> = 

<

данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194–199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л :

Требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать в пользу ФИО1 с ФИО2 

<

данные изъяты> рубля 

<

данные изъяты>, отказав в остальной части заявленного требования.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Решение вынесено в окончательной форме 07 июня 2017года.

Судья /подпись/ А.В. Калинин

Подлинное решение подшито в материалы гражданского дела __ находящегося в производстве Заельцовского районного суда г. Новосибирска