Дело № 5-72/2019 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

04 сентября 2019 года г. Бикин Хабаровского края

Судья Бикинского городского суда Хабаровского края Добродеева Л.И.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Мигурского ФИО6

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении: 

Мигурского ФИО7, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, не работающего, являющегося пенсионером, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, не инвалида,

У С Т А Н О В И Л:

<

дата> в 12 часов 00 минут, на перекрестке 

<

адрес> и 

<

адрес> в 

<

адрес> края водитель Мигурский ФИО8 управляя транспортным средством «

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № совершил столкновение с транспортным средством «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак № под управлением гражданина ФИО1 ФИО9 в результате ДТП пострадал гражданин ФИО1 ФИО10., 

<

дата> года рождения, который согласно заключению судебно- медицинской экспертизы, причинен легкий вред здоровью, чем нарушил п.п. 1.5 ПДД.

В судебном заседании Мигурский ФИО11. отводов судье не заявил, вину в совершении правонарушения признал, в содеянном раскаивается, указав, что правонарушение совершил не умышленно, а, выезжая с 

<

адрес> на главную дорогу не ожидал, что автомобиль потерпевшего будет ехать со столь большой скоростью, в связи с чем и произошло ДТП. При определении вида наказания просил назначить штраф, который имеет возможность оплатить. 

В судебное заседание потерпевший ФИО1 ФИО12 не явился, надлежащим образом уведомлен о месте и времени проведения судебного заседания, просил суд рассмотреть дело без его участия.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 12.24 КоАП РФ, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Объективную сторону рассматриваемого административного правонарушения составляет нарушение Правил дорожного движения РФ водителем и наличие последствий в виде причинения легкой тяжести вреда здоровью потерпевшему, а также причинно-следственная связь между действиями водителя и последствиями.

В соответствии с п. 1.5 ПДД, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Исходя из положений ч. 1 и 2 ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Обстоятельствами, подлежащими выяснению по делу об административном правонарушении, являются, в частности, наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения.

В соответствии с ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. 

Судья приходит к выводу, что виновность Мигурского ФИО13. в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, кроме признания им вины достоверно установлена на основании доказательств: 

- протокола об административном правонарушении 

<

адрес> от 

<

дата>, согласно которому 

<

дата> в 12 часов 00 минут, на перекрестке 

<

адрес> и 

<

адрес> в 

<

адрес> края водитель Мигурский ФИО14. управляя транспортным средством 

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак № совершил столкновение с транспортным средством «

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением гражданина ФИО1 ФИО15 в результате ДТП пострадал гражданин ФИО1 ФИО16 

<

дата> года рождения, который согласно заключению судебно - медицинской экспертизы, причинен легкий вред здоровью;

- рапортом оперативного дежурного ОМВД России по 

<

адрес> о происшествии от 

<

дата>, согласно которого 

<

дата> в 12:10 минут ФИО2 ФИО17 сообщил, что в районе магазина «

<

данные изъяты> произошло ДТП;

- рапортом оперативного дежурного ОМВД России по 

<

адрес> о произошедшем ДТП от 

<

дата>, согласно которого 

<

дата> в 13:20 фельдшер СМП сообщила, что за медицинской помощью обратился ФИО1 ФИО18., 

<

дата> года рождения, с диагнозом СГМ, тупая травма живота, перелом 11.12 ребер слева, госпитализирован, проживает по адресу: 

<

адрес>, пострадал в ДТП в районе магазина 

<

адрес> 

- схемой дорожно-транспортного происшествия, составленной ИОПС ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> ФИО3 ФИО19., с участием понятых, где зафиксированы участок дороги, траектория и направление движения транспортных средств; 

- протоколом осмотра места происшествия № 

<

адрес> от 

<

дата>;

- письменными объяснениями ФИО1 ФИО20., из которых следует, что 

<

дата> в 12: 00, управляя т/с 

<

данные изъяты> г/н № 

<

адрес> на 220 км. автомобильной дороги А 370 Уссури со стороны 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>, подъезжая к перекрестку улиц 

<

адрес> 

<

адрес>, он увидел т/с 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> г/н №, которое двигалось со стороны 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>. ФИО1 ФИО21. думал, что водитель данного транспортного средства уступит ему дорогу, так как ФИО1 ФИО22 двигался по главной дороге, чего водитель т/с 

<

данные изъяты> не сделал, продолжал движение, выехав на его полосу, в результате чего произошло столкновение, после которого авто ФИО1 ФИО23 несколько раз перевернулся и уперся в столб с правой стороны дороги. После ДТП почувствовал боль в боку, в районе ребер по приезду СМП был госпитализирован в 

<

адрес> ЦРБ;

- заключением эксперта № от 

<

дата>, из которого следует, что у ФИО1 ФИО24 

<

дата> рождения, зафиксировано наличие механических (телесных) повреждений -ЗЧМТ( закрытая черепно- мозговая травма): ссадины в области подбородка, затылка, ссадины кожных покровов волосистой части головы, сотрясение головного мозга; - ЗТПВК (закрытая тупая травма правой верхней конечности): закрытой частичное повреждение правого акромиально – ключевого сустава (сочленения). Механические повреждения в своей совокупности квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства его.

- справкой об исследовании № от 

<

дата> 

Вышеуказанные доказательства соответствуют требованиям относимости и допустимости доказательств согласно статье 26.2 КоАП РФ.

Будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, Мигурский ФИО25 должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые в водителям транспортных средств требования ПДД РФ, в том числе п. 1.5 Правил, которые Мигурский ФИО26 нарушил. При этом между нарушением Мигурского ФИО27. требований ПДД РФ и наступившими последствиями в виде причинения легкого вреда здоровью потерпевшего ФИО1 ФИО28 имеется прямая причинно – следственная связь.

Исходя из вышеизложенного, судья квалифицирует действия Мигурского ФИО29 по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ - как нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Мигурского ФИО30 в соответствии с п. 1, 6 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ, суд признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение. 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

При определении вида и размера наказания судья принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, обстоятельства дела, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, приходит к выводу о назначении наказания в виде административного штрафа, полагая его достаточным. 

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.10, 3.5 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Мигурского ФИО31 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2 № рублей.

Административный штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: получатель УФК 

<

адрес> (ГИБДД ОМВД России по 

<

адрес>) УИН 18№, р/с 40№; БИК №; ИНН №; ОКТМО № КПП №; КБК 18№ в ГРКЦ ГУ Банка России 01, наименование платежа – штраф, протокол 

<

адрес>.

Разъяснить правонарушителю, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. 

Квитанцию об уплате штрафа следует незамедлительно предъявить судье в Бикинский городской суд 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, в противном случае штраф будет взыскан принудительно.

Неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток (ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ).

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд в течение 10 суток со дня вручения (получения) его копии, через 

<

адрес> городской суд 

<

адрес>.

Судья подпись Л.И. Добродеева

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>